арт написал:

#1450811
Для начала, о статистике поражения и вовсе не говорил. Для продолжения распространенность играет главную роль в статистике.

Защищают не от того чего больше на руках, а от того чем чаще поражают.

арт написал:

#1450811
В скорости доставки. Снаряд значительно быстрее набирает скорость (в стволе).

Это вещь себе. Смотреть тогда уже нужно на время полета до цели. И в основном играет роль не скорость самого БП, а время реакции комплекса, вероятность сбития одним БП и количество возможных сбитых целей при типовой групповой цели. У того же ТОР за счет всеракурсности и большей дальности, скорости, вероятности поражения, он у снаряда может и выиграть.

При этом есть опыт создания 155 снаряда, активно реактивного, корретируемого, но даже не УАС для Зумвальта. И на выходе получилось изделие стоимостью 0,5 -1 миллиона. Что уже сопоставимо со стоимостью Томагавка. Так что у меня например большие сомнения что УАС будет дешевым.

арт написал:

#1450811
Хотел бы сравнить, если вы представите данные о стоимости.

Эм. Ну это вы же доказываете что имеет смысл. Я не встречал цен на УАС, поэтому и не скажу ничего.

В 2013 BMPD называл цену ракеты ТОРА в 7 млн, а панциря - 2-3. По тогдашнему курсу 33 это 212 тыс $ и 60-90 тыс $ соответственно

По Стингеру называлась стоимость выстрела в 40 тыс $ в 2015
https://eadaily.com/ru/news/2015/08/20/ … -za-shtuku

арт написал:

#1450811
Не желает разобрать почему? Всё дело в том что у них была не оптическая СН.

Нет данных. 76 мм ПРО они до сих пор в серию не пустили, эффективность непонятна. Если верить что цена 57-мм снаряда 1000 $, то мелькающее превышение в 5-10 раз это 5000-10000 $. А нее возможности ПРО хуже чем у 76.
Если сравнивать с ПЗРК по вертолетам и самолетам, то дальность на том же уровне, не выстрелил и забыл, ниже вероятность поражения, дорогой и уязвимый комплекс. Т.е. овчинка тупо не стоит выделки. Для такой дальности дешевле насытить войска ПЗРК. Т.е. мое ИМХО по крупным целям проигрывает ПЗРК, эффективность как средство ПРО и против БПЛА непонятна. Не факт что последнее не дешевле будет решать другими средствами - лазер и РЭБ.

Cobra написал:

#1450876
Управлемо-корректируемые снаряды глупость и бессмыслица для орудий калибра 20-57 мм

Глупость это ставить 57 без УАС. /В ближней зоне играет активная защита. До 1-2 км все и 30 мм должно хватать. При этом несмотря на неудачи в начале 2000-х сейчас боевые лазеры на эти дистанции усиленно разрабатывают. Фактически уже идет опытная эксплуатация.
Без УАС даже 1-2 км точность будет не ахти. На ПРО точно рассчитывать не стоит. И по БПЛА тоже не факт. Дальше пары км уж точно.

sas1975kr написал:

#1451057
В 2013 BMPD называл цену ракеты ТОРА в 7 млн, а панциря - 2-3. По тогдашнему курсу 33 это 212 тыс $ и 60-90 тыс $ соответственно

Ссылку можно? Уж больно дороговата ракета Тора на фоне Панцыря.

Скучный Ёж написал:

#1451043
Это не вентиляционные решетки

sas1975kr написал:

#1450797
А при чем здесь распространенность, если нужна статистика по пораженной БТТТ?

Это сильно по-разному, в зависимости от ситуации.
В Чечне в основном от РПГ, в Сирии от ПТУРов, на Донбасе от артиллериии и РСЗО.

арт написал:

#1451084
Хотя цены на УАС и не известны, известно другое 57 и 76 мм достигли успеха.

Что вы называете "достигли" успеха? Достигли заявленных характеристик? НЯЗ испытаний по целям типа ПКР не было, не говоря уже про боевое применение.

арт написал:

#1451084
Их отсутствие в серии скорее всего говорит о высокой цене боеприпаса.

Так это для многих основной критерий. 30-мм в качестве ПРО на дистанции 1-2 км справляются не хуже, если не лучше. Против самолетов это вообще ни о чем. И даже для вертолетов этого мало. Потому и не пошли в серию. Повторюсь, на текущий момент по критерию "стоимость/эффективность" выгоднее оснастить БТТ ПЗРК и системами активной защиты. А специфические задачи объектовой ПВО решать чем-то помощнее, типа того же Панциря и Тора.

Отредактированно sas1975kr (19.06.2020 16:40:51)

арт написал:

#1451084
Их отсутствие в серии скорее всего говорит о высокой цене боеприпаса.

Как бы снаряд не стоил как ЗУР..

УАС для ПВО малоосмысленное действо... Вот для поражения точечных целей на предельной дальности километров эдак 25-30, самое то. Кстати оно так примерно сейчас и выходит в реальносвти.

Отредактированно Cobra (19.06.2020 20:15:45)

На Аляске мало оборудованных аэродромов, поэтому садиться и взлетать приходится на любом ровном месте. Поэтому пилоты проводят соревнования на минимальную дистанцию взлета и посадки.

Разметка полосы через 25 футов.
Результат победителя: взлет - 15 футов, посадка - 10 футов.

Я вот все думал за цену БПЛА, ээфективность беспилотной авиации вообще и цену того же Байрактара в частности. Байрактар сам если кто не в курсе это турецкий Сильванский.  Так вот заявлено турками 5 лямов енотов за сам дивайс. Украинский Аэропракт-22 с аналогичным Ротаксом стоит примерно для ровного счета 100 тыщщ енотов. Выходит в районе 4 млн. 900 тыщщ стоит БРЭО в которую входят и система дистанционного пилотирования прикрученная на дивайс.

Отредактированно Cobra (05.07.2020 10:43:32)

ПНС официально подтвердили что база подверглась атаке и повреждены комплексы ПВО, но пострадавших нет (ЛНА распространяет "агентурные данные" о гибели 1 турецкого генерала).
Так же в ПНС предполагают что удар нанесли Миражы ОАЭ, взлетевшие с египетской базы.

Скучный Ёж написал:

#1454600
Видео от ЛНА подъехало. Заявлено что было нанесено 9 ударов, системы ПВО выдены из строя.
https://t.me/rybar/12591

Образцово-показательный пример.

Если информация неприятна, сразу начинается - мультики, это не Ливия, это не панцирь и т.д.
Но если информация прияна, совсем другое дело, какие могут быть сомнения.

Это примитивный фэйк. Проверяется на раз-два.
Изучайте, знатоки...

https://youtu.be/o1OO75acsyU

985,540 views •May 27, 2017

Отредактированно Unforgiven (06.07.2020 10:22:11)

Скучный Ёж написал:

#1454784
для особо одаренных написано "видео от ЛНА"

Для особо одаренных повторяю.
Это не "видео от ЛНА", это фейк от ЛНА.
Как и многие их видео "сбитых байрактаров".

Скучный Ёж написал:

#1454784
второе нашли сегодня утром - "раскусовалщик на раз два" сутки ждал чтоб ему методичку принесли?)

Не, это "выкладавалщик" пока носом не ткнули, радосно выдавал фэйк за удары ЛНА.

Скучный Ёж написал:

#1454784
так что можно лишь процитировать ув.Кобру - "Засуньте свое "изучайте" себе сами знаете куда"(с)

Действительно, процитировать можно  - "Засуньте свои фэйки себе сами знаете куда"(с)   

Отредактированно Unforgiven (06.07.2020 12:37:42)

Скучный Ёж написал:

#1454801
так бомбили или нет?

Это где я сказал, что не бомбили?
Я сказал, что выложенное Вами видеоподтверждение, это фейк.
В действительности, на данный момент результат удара неизвестен.

Крупнейший в мире гидросамолёт совершил первый взлёт с поверхности моря.
17 июля, телеканал New China TV опубликовал видео взлёта перспективного самолёта-амфибии AG600 в Жёлтом море.
Во время испытаний самолёт выполнил взлёт с воды и приземлился на наземном аэродроме. В общей сложности AG600 провёл в воздухе 31 минуту, испытания признаны успешными.
https://youtu.be/ycUZKIBR30Y

Габариты AG600 сравнимы с пассажирским лайнером Boeing 737, размах его крыла достигает 38,8 м. Максимальная взлётная масса самолёта составляет 53,5 т, «Водяной дракон» способен перевозить около полусотни пассажиров или же набирать во внутренние баки до 12 т воды для тушения пожаров.