Вы не зашли.
Cobra написал:
#1314273
Часть эскадрилий КМП летает на Хорнетах как мне помнится...
Да, и что? Полагаете что Хорнет способен подменить в означенных мною выше задачах Харриер?
Ну у нас бы для базирования МиГ-29, может быть и управились несколькими бульдозерами,
Хорнет только Бетон.
roman-3k-hi написал:
#1314244
"кукурузник" весьма сложная цель для современного истребителя
Нет.
roman-3k-hi написал:
#1314244
полагаю что боевой кукурузник был бы весьма полезен во многих случаях,
Не полагайте.
Если че большой мой кусок жизни это СЛА.
han-solo написал:
#1314248
Статья конечно содержит косяки,
Косяк содержит грубые косяки и голословные высказывания.
Cobra написал:
#1314262
Если бы Стелсы планировалось использовать тактически как некий элитный ИБ, для уничтожения важных целей.
Кирилл на Ф-35 стелс почти нихрена не стоит.
РыбаКит написал:
#1314268
han-solo написал:
#1314242
Практики из боевых частей, специалисты 33-го центра и моряки значит не в курсе?
А с чего им быть в курсе? Полноценных испытаний машина у них не роходила.
РыбаКит написал:
#1314269
han-solo написал:
#1314242
" Все кто хотят Як-141"- предатели!"
Да мир не без продажных тридаросов.
РыбаКит написал:
#1314306
на Ф-35 стелс почти нихрена не стоит.
Угу...Такой взрослый а в сказки верите.... Какова цена программы разработки..?
Последний выпущен в 1962-м, самый молодой то биш 56 лет на сегодня....
Cobra написал:
#1314342
ложно
Отнюдь. Оно не овлекло рост массы и ухудшение аэродинамики. Значить оно ничего не тоит. А плюсы дает.
РыбаКит написал:
#1314295
Если че большой мой кусок жизни это СЛА.
Сильно удивлюсь, если в этот кусок жизни входят боевые кукурузники.
roman-3k-hi написал:
#1314366
Сильно удивлюсь, если в этот кусок жизни входят боевые кукурузники.
Не удивляйеь. По планам в 1992 году на базе СКБ-10 ХАИ, должна была быть создана отраслевая научно-исследовательская лаборатория по отработке ранцевого самолета и боевых СЛА под эгидой МАП и КГБ СССР.
РыбаКит написал:
#1314376
по отработке ранцевого самолета и боевых СЛА под эгидой МАП и КГБ СССР.
Под боевым кукурузниками речь шла не о разного рода дельтапланах и других аппаратах в категории СЛА, а о вполне себе боевых машинах, наподобие супер тукано, над которыми сейчас колдуют амеры. Цесна обзавелась боевой модификацией цесны караван и уже вроде как под конкретных заказчиков.
roman-3k-hi написал:
#1314379
а о вполне себе боевых машинах, наподобие супер тукано
http://airwar.ru/enc/la/fermer2.html
Дальнее следствие одной из наших тематик.
roman-3k-hi написал:
#1314253
Дело в том, что КМП имеет в США особый юридический статус: президент США без чьего либо мнения может отправить этих товарищей "на войнушку" на срок до двух месяцев! Можно и на больший, но уже требуется санкция конгресса.
Кого угодно можно так направить.
РыбаКит написал:
Этот слишком "слаб".
NMD написал:
#1314405
Кого угодно можно так направить.
Если вы про командование спец.операций, то это шаражка с изрядно иными задачами.
roman-3k-hi написал:
#1314406
Этот слишком "слаб".
Вы иногда так забавны в своем нежелании понять что вам хотят сказать. Но так уж и быть. В проекте был движок от Л-410. Вот еще одно отдаленное следствие https://harkov.flagma.ua/samolet-yak-18 … 09460.html
РыбаКит написал:
#1314419
что вам хотят сказать
А вы и не говорите, вы ходитие вокруг да около.
Я же привел вам два конкретных примера под того что подразумеваю под "боевыми кукурузниками", далеко не самые удачные, но, какие есть.
Отредактированно roman-3k-hi (03.10.2018 12:42:38)
roman-3k-hi написал:
#1314451
А вы и не говорите, вы ходитие вокруг да около.
РыбаКит написал:
#1314295
roman-3k-hi написал:
#1314244
"кукурузник" весьма сложная цель для современного истребителя
Нет.
roman-3k-hi написал:
#1314244
полагаю что боевой кукурузник был бы весьма полезен во многих случаях,
Не полагайте.
А вроде все предельно четко.
roman-3k-hi написал:
#1314451
Я же привел вам два конкретных примера
Чисто для понимания Тукао это СЛА.
По нормам СССР. Масса пустого до 5тонн.
Отредактированно РыбаКит (03.10.2018 13:19:19)
РыбаКит написал:
#1314460
Чисто для понимания Тукао это СЛА.
По нормам СССР
1. По Российским - нет.
2. По мировым - тоже нет.
Для понимания Супер тукано может тащить до 1,5 т. боевой нагрузки, это без учёта массы встроенного вооружения и пассивной защиты, предлагаемые вами еропланы к такому даже близко не готовы.
Отредактированно roman-3k-hi (03.10.2018 13:56:35)
roman-3k-hi написал:
#1314473
Для понимания Супер тукано может тащить до 1,5 т. боевой нагрузки, это без учёта массы встроенного вооружения и пассивной защиты, предлагаемые вами еропланы к такому даже близко не готовы.
Вы гений.