Сейчас на борту: 
shuricos,
vas63,
капитан
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 16

#151 21.07.2009 09:56:02

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Александр Г. написал:

Оригинальное сообщение #95433
Если разбираете французскую скоропись этого периода - можно накопать очень интересные материалы.

Разбирать-то я разберу, вся проблема в том, как накопать.

Из турецких источников известны названия 15 "султанских" ЛК 1791 г., бывших при Калиакрии, было бы интересно сравнить.

#152 21.07.2009 11:21:51

Podvodnik
Гость




Re: Опять о Турках

Эд написал:

Оригинальное сообщение #95424
Я смотрел эту книгу, списки - не именные, только количество, список 1792 г. есть, кажется, в МИРФ

Я не всё публиковал. Но могу Вас уверить, что в перепроверке списки турецких кораблей не нуждаются.

#153 21.07.2009 12:03:16

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #95486
могу Вас уверить, что в перепроверке списки турецких кораблей не нуждаются.

Уверения мало.
Хорошо бы, если бы Вы дали эти списки турецкого флота 1792 и 1794 гг. В недавних работах ткурецких историков Бостана и Зорлу приведены сведения о турецком флоте 1780-90-х и о Калиакрии 1791, можно было бы сравнить.

#154 21.07.2009 13:38:25

Podvodnik
Гость




Re: Опять о Турках

Уважаемые коллеги!
Нахожусь сейчас в очередном отпуске, в связи с чем расслабился. Чтобы аргументировано ответить на данный вопрос, надо смотреть эти списки, но они в настоящее время (по причине отпуска) находятся вне зоны досигаемости. На С. 415 моей книги есть первый лист списка тур. флота за 1785 год. Доживём до сентября.

#155 21.07.2009 17:06:50

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #95351
с большой долей вероятности можно предположить, что многие корабли и фрегаты от полученных повреждений были разобраны. Основу турецкого флота в 1792 г. составляли вновь построенные 4 линейных корабля и 4 фрегата. Остальные 13 ЛК и 16 Фр. были небоесопособны.

При Калиакрии сражались только 4 флагманских турецких ЛК в 72-74 пушек, причем короткое время. В 1789-99 гг. французские кораблестроители Брюн де Сен-Катрин (позже работал у нас) и Бенуа построили, в основном, по чертежам Сане 45 турецких военных кораблей, в т.ч. 20 – линейных. Состав турецкого флота к 1801 г. был полностью обновлен, впрочем, как и ЧФ. Сенявину в 1807 г. было уже гораздо труднее громить турок.
Кстати, Сайит-Али (правильнее – Сейди-Али), алжирец, по данным Зорлу был флаг-капитаном на ЛК Хусейн-паши при Калиакрии и был тяжело ранен. При Калиакрии были и алжирский, и тунисский младшие флагманы («патроны») на турецких же ЛК (небольших), никаких североафриканских эскадр в 1791 у турок не было, у Алжира, Туниса, Марокко, Триполи были суда не сильнее шебек и ни одного (даже) фрегата. Но ценность имели их экипажи.

#156 22.07.2009 09:48:33

Александр Г.
Гость




Re: Опять о Турках

Эд написал:

Оригинальное сообщение #95443
Разбирать-то я разберу, вся проблема в том, как накопать.

Тут два вопроса: как попасть и сколько времени на это потратить. Если откинуть вариант везения, то чем больше документов разберете - тем больше накопаете. Как попасть - это вопрос решаемый. Нужно письмо (желательно от профильного гос. учреждения) с просьбой допустить Вас к работе по указанной теме. Ответ придет на организацию. Дальше приезжайте и работайте - себе во благо, нам на радость. С ноутбуком туда не пускают.

#157 23.07.2009 15:25:43

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #95351
численном составе турецкого флота за 1792

Я нашел турецкий флот на 5 мая 1792 г. в «Архиве графов Мордвиновых» (том 1):
В Стамбуле:
Капудан-паша – 84-пуш., спущен в Стамбуле 1789
Капудан-бей 72 « Синопе 1790
Падрона 64 « Архипелаге 1789
Реала 64 « Синопе 1791
2-64 старые.
Фрегаты: 1-50, 2-44, 1-32 (куплен у англичан в 1789 г.) – старые.
Новые: 4-24 шебеки, 2-18 бомбардирских, 2-16 кирлангичей, 2 больших галеры.

В Черном море: 1-36 (ФР), 1-24 пакетбот, старые.
1-64-пуш. пошел в Архипелаг.

У Стамбула 2-24 новые, построены в Архипелаге.

У Стамбула без команд:
2-74 (1 – построен французами, 1 – турецкий, старый).
7-64 (1 – новый, 2 – не годны, 4 – старые)
1 – 44 – старый, 11-36 (6-новых, 5-старых)
6 бомбардирских (3-новые), 3-30-пуш. шебеки (старые), 29 – кирлангичей и т.п. (8-18-пуш.), 4 галеры.
Всех – 91 судно.

#158 23.07.2009 23:52:00

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5909




Re: Опять о Турках

Перед второй русско-турецкой войной у турок было довольно много слабо вооружённых 50-58 пушечников. А зачем они им? Греческие пираты пока не разгулялись, а против вероятного прихода части русского БФ эти корабли практически бесполезны.


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

#159 01.08.2009 17:31:23

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Олег написал:

Оригинальное сообщение #96993
А зачем они им?

Их было проще строить, содержать и вооружать. Их часто использовали как войсковые транспорты. Первоначально русский азовский флот и ЧФ были слабые. С ростом ЧФ Селим 111 начал реформы во флоте, корабли стали строить французские кораблестроители по чертежам Сане.

#160 01.08.2009 17:37:44

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #95355
См. "Святой адмирал Ушаков. М. 2003. С. 447, 448.

Вот этот список (ЛК и ФР), я добавил к нему ряд замечаний из списка урецких судов, построенных в 1789-9 гг.:

Bahr-I Zafer 55,5, 82 – (1789, 55 аршин, 72п)
Mukkadime-I Nusret 59,5 68 – (1788, 57, 74, проект Сане)
Feyz-I Huda 51, 60 - (1789, 55, 72)     
Fatih-I Bahri 49, 64 - (1791, 47, 60)
Huda Verdy (бывший Maria Magdalina) 53, 58
Hilal-I Zafer 49, 56 – (1790, 51, 66)
Inayet-I Hak 47, 56 - (1773, 54c)
Burc-I Zafer 45, 48
Bed-I Nusret 44, 48 - (1784-85)
Ikab-I Bahri41 41.5, 46 - (1784, 54)
Nuvid-I Futuh 51, 54
Tevfiк-I Ilah 39.5, 44 - (1777, 58) 
Hifz-I Huda 39.5, 44 (1772, 58)
Три ЛК выше – стаые и назначены на слом.
Один строится в Стамбуле - 57.5 аршин  - (Asar-I Nusret 55, 74)
Один строится в Бодруме - 51.5 аршин  – (Sehbaz-I Bahri 57, 74)
Фрегаты
Pulad-I Bahri 53, 46
Huma-I Bahri 39.5, 46
Nusret 43, 38
Jeiran-I Bahri 41.5, 38
Sergenk-I Bari 37.5, 36
Kabil-I Zafer 33.5, 30
Mazhar-I Saadet 37.5, 34
Mazhar-I Jidaet 37.5, 36
Dad-I Hak 35.5, 34
Kaplan Basly 33, 26 – используется, как транспорт
Besir Zafer 31.5, 26
Sehab-I Bahri 29.5, 28 – учебный
Nusret Numa 29.5, 28
Tylsym-I Bahri 29.5, 29
Tuhfetul Muluk29.5, 26
Senyad-I Bahri 29, 28
Nehenk-I Bahri 27.5, 24
Pir-I Bahri 27.5, 24

#161 01.08.2009 20:35:23

Александр Г.
Гость




Re: Опять о Турках

Аршин какой? Если русский равный 72 см и указана длина по нижней палубе, то корабли очень мелкие. Даже если указана длина киля - все равно мало. Если мера длины не русская то какая?

#162 01.08.2009 21:00:54

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Александр Г. написал:

Оригинальное сообщение #100073
Аршин какой?

Аршин - турецкий, - "зира" , имел разное значение.  Обычно для измерения размеров кораблей применялся зира в 756 мм, но иногда - 910 мм. Я встречал и термин "локоть" (во французских текстах), но это - 1200 мм, слишком много. Длина киля.

#163 02.08.2009 11:41:51

Александр Г.
Гость




Re: Опять о Турках

Эд написал:

Оригинальное сообщение #100080
Аршин - турецкий, - "зира" , имел разное значение.  Обычно для измерения размеров кораблей применялся зира в 756 мм, но иногда - 910 мм. Я встречал и термин "локоть" (во французских текстах), но это - 1200 мм, слишком много.

За "зиру" спасибо этих данных у меня не было. 910 мм очень близко к английскому ярду, а вот локоть в 1200 мм вызывает некоторые сомнения поскольку я не вижу с какими старыми французскими мерами длины он мог бы стыковаться.

#164 02.08.2009 12:20:35

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Александр Г. написал:

Оригинальное сообщение #100196
За "зиру"

Похоже, что "зира" все же - 756-758 мм, в списке дан размер киля Марии Магдалины (53 зира), я не знаю точно длину ее киля, но думаю, что-то около 130 футов. Тогда зира - 2,5 фута. Обычно эта цифра приводится историками-тюркологами.

#165 08.10.2009 18:58:14

Михаил
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Липецк
ТАКР "Адмирал Кузнецов"
Сообщений: 561




Re: Опять о Турках

Господа , нашел интересный список Турецких кораблей 1834 - 36 гг
Но мне не понято , что это за корабли ???
Кто знает , напишите пожалуйста !!!
1)  Seiri Zafr  22 guns
2) Nev Fser  10 guns

И есть список кораблей которые находились в постройке в 1834 г
1 of 84 guns, length in feet 137 at Sinope
1 of 80 guns, length in feet 135 at Ghemlek
1 of 88 guns, length in feet 134 at Bondroom
1 of 60 guns, length in feet 130½ at Erkli
1 of 48 guns, length in feet 114½ at Rhodes
1 of 48 guns, length in feet 113½ at Ghidros
1 of 46 guns, length in feet 118¾ at Fazza
1 of 46 guns, length in feet 106 at Samson
1 of 46 guns, length in feet 106 at Amaareh
1 of 46 guns, length in feet 106 at Bartin
1 of 50 guns, length in feet 111 at Lemnos
1 of 46 guns, length in feet 106 at Ismid
1 of 46 guns, length in feet 104 at Akeheh Shehr
1 of 48 guns, length in feet 104 at Mytelene

#166 11.10.2009 21:05:27

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Что за источник?

#167 12.10.2009 19:41:24

Михаил
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Липецк
ТАКР "Адмирал Кузнецов"
Сообщений: 561




Re: Опять о Турках

Этот список я нашел на сайте автора Ronald van Maanen
http://warshipsresearch.web-log.nl/wars … index.html

А он отталкивается от
"Army and Navy Chronicle." Vol. III, no. 9, 1 September 1836,

#168 12.10.2009 20:15:51

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Михаил написал:

Оригинальное сообщение #130407
Ronald van Maanen

А, теперь вспомнил, я давно знаю Рона (отца), иногда с ним переписываюсь. Кстати, в списке греческого флота 1834 г. есть бриг Нельсон. Его сынок гуглит и копает старые журналы с рассказами путешественников.
Относительно стоящихся кораблей, я посмотрю, что это может быть.

1)  Seiri Zafr  22 guns
2) Nev Fser  10 guns

Названия, как водится, искажены.
1-й, видимо, Kavzi Zafer 22 130 или Tiri Zafer 20 130, оба построены в 1837 г.
2-й - Neveser 10 90 (1834), все - голеты и все построены в Стамбуле.

#169 12.10.2009 21:23:43

Михаил
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Липецк
ТАКР "Адмирал Кузнецов"
Сообщений: 561




Re: Опять о Турках

По моим данным в составе Турецкого флота был Бриг

1 Тири Зафер 1837 - 1860

Вооружение - 11 орудий
Экипаж 130 чел.
Строился в Турции
Принемал участие в Крымской войне , списан в 1860 г

Это он-же (Kavzi Zafer 22 130 или Tiri Zafer 20 130)

#170 27.10.2009 20:27:32

Михаил
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Липецк
ТАКР "Адмирал Кузнецов"
Сообщений: 561




Re: Опять о Турках

Я перенес в соответствующюю тему свой вопросы.
Проштудировал найденные мною списки Турецкого флота и вопросы возникли по нескольким кораблям.
Скорее всего очередное своеобразное написание , как правильнее их назвать , так-как практически все линкоры постройки 1770 - 1790 гг известны и у меня сомнения , что это что-то новое.
Вот список этих кораблей.
1 Nihengibahri 84 cannons
2 Inayet-i bahri - 1777
3 Sahber-i Zafer – 1779
4 Murg-i bahri
5 Bed-i Nusret - 1786

#171 27.10.2009 21:54:45

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Михаил написал:

Оригинальное сообщение #137138
практически все линкоры постройки 1770 - 1790 гг известны

Можно поздравить, т.к. более никому "все линкоры постройки 1770-1790 гг." неизвестны.
Проверяйте по списку 1785 г. ("Сражения ЧФ под ком. Ф.Ф. Ушакова"). Вообще, там таких нет.

1 Nihengibahri 84 cannons - 84-пушечники появились только в 1790-е г., после Чесмы их не было.
2 Inayet-i bahri - 1777 - в 1785 нет
3 Sahber-i Zafer – 1779 - в 1785 нет, правильно - Sahper
4 Murg-i bahri ? - в 1785 г. нет
5 Bed-i Nusret - 1786 - Упоминается в списках 1784-86 гг. 48 пушек

Укажите источник.

#172 28.10.2009 12:41:47

Михаил
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Липецк
ТАКР "Адмирал Кузнецов"
Сообщений: 561




Re: Опять о Турках

Эд написал:

Оригинальное сообщение #137164
Укажите источник.

Источников несколько , это люди с которыми я переписываюсь.
1 Еmir Yener - занимаеться историей своего родного флота.
2 Teemu Koivumaki , любитель морской истории.
3 Многие военно-исторические форумы и сайты.

Могу выложить все списки , которые у меня есть , но это я делел ранее. Я задавал вопросы по тем кораблям , которые у меня либо отсутствовали в списках , либо вызывали подозрения.
Начиная с 1770-х гг в сети много информации по турецким боевым кораблям , восновном благодаря французским источникам. Эти списки есть на многих форумах , которые поднимали подобный вопрос. Но находяться новые названия , которые там не указываються (благодаря голландцам и скандинавам). Много запутанной информации по периоду 1800 - 1830 гг .

#173 28.10.2009 13:05:45

Михаил
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Липецк
ТАКР "Адмирал Кузнецов"
Сообщений: 561




Re: Опять о Турках

Эд написал:

Оригинальное сообщение #137164
5 Bed-i Nusret - 1786 - Упоминается в списках 1784-86 гг. 48 пушек

Могу предположить , что это те самые корабли , котрые упоминаються как вступившие в строй в 1788 г с 52 орудиями на борту. Как известно их было два , один из них , как позже установили был Фатих-и Бахри , а вот второй может быть это Bed-i Nusret

#174 28.10.2009 13:09:34

Михаил
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Липецк
ТАКР "Адмирал Кузнецов"
Сообщений: 561




Re: Опять о Турках

Эд написал:

Оригинальное сообщение #137164
4 Murg-i bahri ? - в 1785 г. нет

Опять-же предполагаю , что это и есть 56 орудийный - Купленный во Франции , бывший "Ферме"

#175 28.10.2009 14:11:09

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10357




Re: Опять о Турках

Михаил написал:

Оригинальное сообщение #137352
Опять-же предполагаю , что это и есть 56 орудийный - Купленный во Франции , бывший "Ферме"

Этот купленный у Франции 56-пушечник в апреле 1786 г. числился негодным.

По 1784-91 гг. списки плохо стыкуются, откуда-то выныривают названия кораблей и тут же пропадают.

Fatih-i Bahri 60/64 построен в 1790-91 гг. (даты по лунному календарю не совпадают с нашим). В 1800 г. разбился (на мели).
Badi-i Nusret 48, поменьше, упоминается уже в 1784 г., также - и в 1793 г., в 1797 г. построен нвый ЛК (82-пуш.) с таким же названием.   

Murg-i Bahri - в 1793 г. 26-пуш. шебека.

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 16


Board footer