Россiя написал:

Оригинальное сообщение #271585
человек имеет право выражать свое мнение

В форме, которая не оскорбляет окружающих!
Впрочем, если человек докажет , что он Л.Толстой, А.С.Пушкин или по крайней мере другой знатный стихоплет ( похвастается своим " Войной и миром" например) - тогда и пусть критикует. Тогда хоть нафиг пусть посылает лузеров
А то, как рот раззявить - все горазды, а как самому что-нибудь написать - так нет, фантазии не хватает!

Отредактированно Zheleziaka (30.07.2010 11:23:26)

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #271599
Назовите пожалуйсто аналог "Войны и мира" у Белинского?

А мы уже сравниваем товарища с Белинским?
"в сентябре 1834 года выступил с первой своей серьёзной критической статьёй...под названием: «Литературные мечтания. Элегия в прозе», которая произвела на читателей очень сильное впечатление..."

У обсуждаемого человека есть хотя бы что-то свое, позволяющее его считать автором или критиком?

Отредактированно Zheleziaka (30.07.2010 11:36:30)

Может хватит спорит ?А то честно говоря непонятен сам предмет , ясно что альтернатива слабая и не соответсвует правилам  форума
правила поведения в данном разделе:

1. В начале каждой альтернативы должны быть четко сформулированы вводные условия, берущие начало от Реальности.

2. Повод для начала альтернативы должен отвечать принципу историзма, и ни в коем случае не может быть чем-то вроже "Кайзеру Вильгельму взбрело в голову, и история повернулась иначе...".

3. Ход альтернативы должен быть реалистичным, не допускать чрезмерных отклонений от научно-технического уровня прогресса данного периода.

4. Описание альтерантивы должно быть обоснованным и аргументированным.

Альтернативы, не отвечающие этим правилам, будут закрываться, особо активные альтернативщики-фэнтезийщики будут наказываться.
Про саму альтернативу уже высказались началось какое то балтовня вообще непонятно о чем  думаю тему пора прикрыть

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #271596
Впрочем, если человек докажет , что он Л.Толстой, А.С.Пушкин или по крайней мере другой знатный стихоплет ( похвастается своим " Войной и миром" например) - тогда и пусть критикует. Тогда хоть нафиг пусть посылает лузеров

Как Вы ловко разделили всё человечество на "достойных" и "недостойных". Или на "гениев" и "лузеров". Как Вам больше нравится

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #271596
А то, как рот раззявить - все горазды, а как самому что-нибудь написать - так нет, фантазии не хватает!

И после этого Вы можете что-то говорить о недопустимости высказывания своего мнения "в оскорбительной форме"?

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #271601
У обсуждаемого человека есть хотя бы что-то свое, позволяющее его считать автором или критиком?

Человек ответит за себя сам, и я уверен, что у ув. Владимира есть что ответить. Мне интересно другое - какое, в свете Вашего утверждения, имеет "право на мнение" большая часть участников форума - любители и интересующиеся флотом непрофессионально? Никакого?

Отредактированно Россiя (30.07.2010 12:15:30)

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #270899
Мой отец рассказывал (не мне я просто разговор слышала ) , что они просчитывали попытку прорыва эскадры во Владивосток 28 числа, ну так шанс был ,но маленький , так как им  пришлось бы пройти через 3 боя и ряд ночных минных атак .

Какие три боя? Какие минные атаки? В 14.30 "Севастополь" и "Полтава" получают приказ возвращаться в Порт-Артур... Что будет делать Того: попытается их добить или погониться за 4-кой броненосцев и крейсерами, идущими во Владивосток? Я думаю второе. В 16.45 уогда станет ясно, что японцы нагоняют Витгефт отдает приказ увеличить скорость до 16 узлов...

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #271578
Для того , что бы вот так вот отозваться о творчестве человека, стоит для начала доказать свое право на мнение! Где можно ознакомиться с Вашими пирожками? Ссылки, пожалуйста в студию

Полагаю это устроит: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5028393/

Shum написал:

Оригинальное сообщение #271627
Севостополь и возможно Полтава повторяют судьбу Блюхера...
При встрече с Ками Пересвет уподобится Ослябе...
Итоговый результат лучше реала - 2 ЭБРа и Победа дойдут до Владивостока, плюс останется Рюрик.

1) Т.е. по-Вашему Того бросит преследовать Витгефта? КСтати не факт, что сумеет потопить русские броненосцы.
2) Это с чего 4 броненосных крейсера сумеют сделать то, что не смогли 4 броненосца и три броненосных крейсера?
3) Уже не плохо, но думаю все будет лучше. До Владивостока дойдут 4 ЭБра, крейсера, ВОК в полном составе. При этом могут утопить 1-2 броненосных крейсера Камимуры.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #271701
Сам или после Высочайшего приказа???

А что одно другое отменяет? 10 июня вроде сам выходил, вот Ухтомский выполнять Высрчайший приказ не захотел!

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #271800
А остальные ?А потом ?

Что Вы имели ввиду? Кто остальные, когда потом? При чем здесь все это? Речь о Витгефте.

Отредактированно Пётр Артурский (30.07.2010 20:34:55)

veter написал:

Оригинальное сообщение #270631
ни за что убиенного адмирала Вирена

а что, было за что убивать?.. особенно выстрелом в спину...

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #270658
придётся пожертвовать карьерой основной массы великих князей и отправить их в собственные имения

давайте перечислими "массу великих князей" служивших на флоте за 10 лет до РЯВ и особенно посмотрим их карьеру. В. кн. Алексей Александрович в 1895 г. - уже генерал-адмирал, дальше ему карьеру делать некуда. Остаются в. кн, Александр Александрович и в. кн. Кирилл Владимирович (в. кн. цесаревич Георгий умер в 1899 г.) Неужели их карьера фатально повлияла на развитие флота, или того больше на его боевую подготовку?
Может перечислите кто в армии делает карьеру? В военных министрах и в начальниках ГШ великих князей не наблюдается... А вот внуки крестьян, солдат и казаков: Алексеев, Деникин, Корнилов - вполне себе делают карьеру. А еще сын боцмана становится адмиралом быстрее всех сверстников. Да и Курапаткин не аристократ.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #270670
шансы и с перетасованием Романовых

были в 1881 г. но не получилось. В результате в. кн. Константин - в отставке, Скобелев - в могиле...

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #271985
90% дворянства вообще никакой собственности не имело и жило службой...

То есть дружно обирали народ, сносили все в общак, а пахан все это сверху между ними распределял - по своему усмотрению. Только маскировалось это нейтральными или красивыми словечками - сбор налогов и податей, служба государю, император всероссийский...
Сорри за офтоп. Клянусь его дальше не продолжать.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #272000
дружно обирали народ, сносили все в общак, а пахан все это сверху между ними распределял

Ну это уже обычная практика жизнидеятельности государства.

Конкретно претензии не к номинальным 90% офицеров и бюрократов, которые в меру сил работали на благо государства, а то и страны, и не к наличной доли (полу)нищих помещиков, - а к небольшой кучке магнатов, которым аграрное перенаселение страны было страшно выгодно, обеспечивая халявной рабочей силой.