Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #361159
Теоретический цикл 7,5 сек,

Это, надо понимать, что техническую скорострельность полигонными испытаниями не проверяли?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #361159
Практически на 5-6 выйдут.

Т.е. где-то 6х5,5х10=315 выстрелов, из которых порядка 100 попаданий. Неплохо (в смысле офигеть), 30% (каждый третий снаряд) вспомогательного калибра - в цель!

Отредактированно CAM (01.03.2011 16:26:54)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #361166
Натыкался на сведения, что при отражении атак "Ардента" и "Акасты" башенные установки кратковременно выдали по 9-10 залпов в мин.

Хорошо бы еще источник такой инфы.

Что ни говори, а Герхард фон Цвишен - неиссякаемый источник вдохновения!  Снова вопрос под впечатлением его творчества - какие критические погодные пределы использования корабельных "Арадо" - сила ветра/волнение, а так же допустимая скорость движения носителя для пуска/приемки машины? Это я к тому, что если погода/подготовка пилотов немецкой палубной авиации не позволяет вести разведку, то может поплавковые самолеты имеют большие шансы?

Отредактированно CAM (25.03.2011 17:31:40)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #370572
Мы все привыкли измерять морские расстояния в милях/ярдах. Но это взято из английской системы измерений. Интересно  в германских источниках дистанции указываются в метрах?

Голову на отсечение не дам, но похоже, что в метрах. В переводной литературе при описании событий с английской стороны дистанции даются в футах, ярдах, милях. В описании же с немецкой стороны - как правило в метрах. Но скорости даются одинаково - в узлах.

Коллега фон Цвишен, когда пишет прямой речью от имени немцев, так и поступает. Но в какой системе тогда составлены немецкие морские карты? Если  самолет/разведчик/корректировщик сообщает расстояние до противника в милях, а курсовую прокладку нужно рассчитывать по карте с километровым масштабом и т.п.?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #370580
Но в какой системе тогда составлены немецкие морские карты? Если  самолет/разведчик/корректировщик сообщает расстояние до противника в милях, а курсовую прокладку нужно рассчитывать по карте с километровым масштабом и т.п.?

Полагаю, морские карты так же были составлены в "милевом" масштабе. Если скорость измеряется в узлах - так удобнее. Можно посмотреть на сканах немецких карт, выложенных ув. Геоморфологом, там должно быть указано - мили или километры...

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #370597
Обои два...(с)
И мили и км.

Логично. Если штурманы прокладывают курс в милях (скор. в узлах), а тактические прокладки для артиллеристов - в метрах... Вот гемморой им это было пересчитывать.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #370604
А артиллеристы прокладок не вели...

Так ведь черным по голубому написано: "для артиллеристов", а не "артиллеристы /вели/"

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #370597
Обои два...(с)

Т.е. было два вида карт? Штурманские, если скорость измеряется в узлах, должны быть в милях. Куда тогда лепить метрические измерения?

Отредактированно CAM (31.03.2011 09:54:50)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #370763
На карте было две масштабные линейки.

А насколько это удобно? Сами то не путались? В чем фишка подобного ноу-хау?

Отредактированно CAM (31.03.2011 17:05:53)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #376471
При указанном коллегой фон Цвишеном количестве попаданий в «Ринаун» 380-мм снарядами можно принимать за эффективные только половину, к тому же и стреляли немцы в этом случае прямой наводкой (дистанция менее 5 миль). Английские же 381-мм бронебойные, в отличие от немецких, рвались без проблем, чему свидетельство нанесенные ими повреждения у тех же Лофотенских о-вов, в Мэрс-эль-Кэбире, у Пунто-Стило и при Матапане.

Учтем. Когда вернусь к этой альтернативке, постараюсь свести артдуэли к минимуму...

П.С. А фугасов и полубронебойных это тоже касается?

Отредактированно Герхард фон Цвишен (16.04.2011 13:47:55)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #376473
П.С. А фугасов и полубронебойных это тоже касается?

С головными взрывателя проблем не было....

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #376475
Ты на прямой связи с Богом?

Нет, но если есть данные, что и попавший снаряд не разорвался, так и пиши. В версиях о гибели "Худа" пишут о "попадании", а не "попаданиях".

Отредактированно CAM (16.04.2011 14:16:22)