сарычев написал:

Оригинальное сообщение #708820
Ну и - моральный фактор, подвигающий противника к скорейшему миру.

Прежде всего - встряхнуть экипажи от безделья. "Солдат должен быть занят, чтоб не задумывался"
Захват немецким десантом Моонзундского архипела­га в 1917 году остается достаточно загадочной операцией. Смысла в ней не было решительно никакого. Даже на­чальник штаба корпуса, захватившего архипелаг, пол­ковник фон Чишвиц в своей книге признал, что «насто­ятельной необходимости занятия островов не было, и их роль для последующих операций была ничтожна». Скорее всего, как и в 1915 году, германское командование ре­шило немного потренировать свой флот. Стратегическое положение германской армии или флота в результате зах­вата архипелага не улучшилось. Фон Гинденбург, разу­меется, не собирался захватывать Петроград, чтобы раз­давить большевистскую гадину, старательно выращенную им же самим. Вести какие-то широкие операции на вос­токе германская армия была уже не в состоянии. И опе­рация «Альбион» может служить примером «победы» на­половину развалившейся армии над полностью разложив­шейся. К тому же в названии операции явно проглядыва­ют фрейдистские мотивы. Уничтожить «коварный Альби­он» явно не удалось, в это время сама Германия уже сто­яла на краю пропасти, так хоть немного душу потешить. Кайзер отдал приказ:
«Для господства в Рижском заливе и обеспечения фла­га восточного фронта надлежит совместным ударом сухопутных и морских сил овладеть островами Эзель и Моон и запереть для неприятельских сил Большой Зунд».
Однако эти трескучие фразы не должны вводить нас в заблуждение. Самым простым доказательством того, на­сколько слабо немцев интересовало положение в Рижс­ком заливе, является их отношение к обороне берега в этом районе. За несколько лет они не построили ни од­ной, даже самой слабой береговой батареи. http://wunderwaffe.narod.ru/HistoryBook … Albion.htm
МОРСКИЕ БИТВЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

А. Больных "Трагедия ошибок"

Отредактированно helblitter (20.06.2013 17:38:04)

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #708865
За несколько лет они не построили ни од­ной, даже самой слабой береговой батареи.

Ага - а кто Славу попадал? И в 1915 г. -тож зря немцы дредноуты гоняли?

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #709319
Ага - а кто Славу попадал?

150-мм шраннель привела к гибели Вяземского, так что полевые корпусные орудия.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #709319
И в 1915 г. -тож зря немцы дредноуты гоняли?

Ну , если Эльзас и Брауншвейген-дредноуты...

helblitter, кроме броненосцев и броненосных крейсеров из состава Морских сил Балтийского моря из крупных кораблей в операции участвовали 1-ая эскадра ФОМа (линкоры типа "Нассау" и "Остфрисланд") и 1-ая разведгруппа Хиппера ("Зейдлиц", "Мольтке", "фон дер Танн"), ну и мелочь - 2ая разведгруппа и миноносцы.
Полный состав немецких сил можно посмотреть у Ролльмана "Война на Балтийском море" стр.21-22 (есть в сети).

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #710524
Слава не вела с ними артбой. Они пришли позже, когда начилась эвакуация Морских Сил Рижского Залива.

Источник?
Они были в операции изначально.
При второй попытке прорыва в Рижский залив "Нассау" и "Позен" заменили броненосцы, "Слава" вела с ними бой 16 и 17 августа.

Блин, сегодня полистал военно-морской словарь 1990 года. Оказывается, Моонзунд 1917 - победа красвоенморов, т.к. конечной целью немцев был захват революционного Петрограда, с чем мы их и обломали! С другой стороны, зачем германцам острова  - поддержать приморский фланг своей армии?

Отредактированно Буйный (23.11.2014 21:40:57)

helblitter написал:

#891513
а Полковник Хоффман замети

Это хто! Какой полк?

Сумрак написал:

#891555
Это хто! Какой полк?

Полк. Макс Хоффман - Начальник Штаба OB Ost
C 1899 по 1901 годы работал под руководством генерала фон Шлиффена в русском отделе Германского генерального штаба. С этого времени считался специалистом по российским делам. Во время Русско-японской войны находился в качестве наблюдателя при 1-ой японской армии в Маньчжурии.

Майор (1907); подполковник (апрель 1914).

В момент начала Первой мировой войны находился на должности начальника оперативного отдела штаба вновь сформированной 8-ой германской армии в Восточной Пруссии. В этом качестве руководил разработкой плана сражения при Гумбиннене. После поражения при Гумбиннене командующим армией был назначен генерал Гинденбург, а начальником штаба армии — генерал Людендорф. Вместе с последним Гофман разрабатывал планы сражений при Танненберге и на Мазурских озерах.

Затем состоял в должности генерал-квартирмейстера штаба 9-й германской армии, генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандующего Восточным фронтом. С 30 августа 1916 г. — полковник, начальник штаба Восточного фронта. В октябре 1917 года произведён в генерал-майоры.

В 1917 году был назначен начальником штаба Главнокомандующего Восточным фронтом Леопольда Баварского. В этом качестве представлял германское командование в ходе переговоров о Брестском мире. На переговорах занимал крайне агрессивную и неуступчивую позицию, по выражению Льва Троцкого, «ставил свой солдатский сапог на стол переговоров»[1]. В конце Первой мировой войны играл ключевую роль в оккупации германской армией Украины и Белоруссии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … evious=yes

А ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЧТО НЕМЦАМ ПИТЕР БЫЛ НЕ НУЖЕН? Я ВАС УМОЛЯЮ ЕСЛИ СОПРОТИВЛЕНИЯ НЕ БЫЛО  ТО ОНИ ДАЛЬШЕ ПИТЕРА УШЛИ.ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОСТРОВА НЕМЦАМ БЫЛИ НЕ НУЖНЫ.НО КРОМЕ КАК ЧЕРЕЗ ОСТРОВА К ПИТЕРУ ДОРОГИ БОЛЬШЕ НЕ БЫЛО.(ПРИМЕР 9 ИЛИ 10 ФЛОТИЛИИ НЕМЕЦКИХ ЭСМИНЦЕВ) А ДНЕВНИКИ ИЛИ РАССУЖДЕНИЯ НЕМЦЕВ ЭТО ДЛЯ ДЕЛИТАНТОВ.ГОСПОДА ВЫ КАК ДЕТИ.РАССУЖДЕНИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕМЦЕВ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ИЛИ РАССУЖДЕНИЯ ЯПОШЕК В РУССКО-ЯПОНСКУЮ ЭТО ИЛИ УМАЛЧИВАНИЕ В СВОЮ ПОЛЬЗУ ИЛИ ОТРИЦАНИЕ ЗАСЛУГ ПРОТИВНИКА

сарычев написал:

#972539
Как-то сложно.

Ничего сложного. Подтянуть дисциплину на линкорах..

sergoi написал:

#1122859
А ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЧТО НЕМЦАМ ПИТЕР БЫЛ НЕ НУЖЕН?

Смысла в ней не было решительно никакого. Даже на­чальник штаба корпуса, захватившего архипелаг, пол­ковник фон Чишвиц в своей книге признал, что «насто­ятельной необходимости занятия островов не было, и их роль для последующих операций была ничтожна». Скорее всего, как и в 1915 году, германское командование ре­шило немного потренировать свой флот. Стратегическое положение германской армии или флота в результате зах­вата архипелага не улучшилось. Фон Гинденбург, разу­меется, не собирался захватывать Петроград, чтобы раз­давить большевистскую гадину, старательно выращенную им же самим. Вести какие-то широкие операции на вос­токе германская армия была уже не в состоянии. И опе­рация «Альбион» может служить примером «победы» на­половину развалившейся армии над полностью разложив­шейся. К тому же в названии операции явно проглядыва­ют фрейдистские мотивы. Уничтожить «коварный Альби­он» явно не удалось, в это время сама Германия уже сто­яла на краю пропасти, так хоть немного душу потешить.  В заключение приведем резюме совета флагманов Балтийского флота:



«Обстоятельства взятия немцами Моонзундской по­зиции показывают, что сухопутные части потеряли вся­кую сопротивляемость воле противника. От начала до конца эта операция полна примеров полного упадка духа наших войск и чрезвычайной восприимчивости к пани­ке и бунту обезумевших от страха людей».



Но приходится добавить, что моряки показали себя тоже не с самой лучшей стороны. Примеров паники и неповиновения приказам было более чем достаточно. http://wunderwafe.ru/HistoryBook/Traged … Albion.htm

Морской путь в Ригу?

К 100-летию Моонзундского сражения.







Историк № 10 2017 год.

Отредактированно Strannik4465 (16.10.2017 20:09:12)