"Баян", конечно, не идеальный корабль и далеко не оптимальный, но вес познается в сравнении.
на фоне "богинь" он смотрится довольно неплохо

"богини" утсупали по водоизмещению "Баяну" всего на 15 процентов.

eugene написал:

Оригинальное сообщение #281900
"богини" утсупали по водоизмещению "Баяну" всего на 15 процентов.

А вспомогательный крейсер "Урал" даже немного превосходил Понятно, на что я намекаю?

Тема просит, чтобы её отправили в раздел альтернативного кораблестроения!

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #281909
дело не в вододоизмещении. Сравнивать бронепалубник и броненосный в принципе не верно. тем более построенных для совершенно разных нужд.

Почему не верно. Вполне можно сравнить Фульгию и Богатырь напр.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #281880
"Баян" сам жуткий неоптимум . Рассуждать о оптимальном вооружении неоптимального корабля- интересное занятие

С Вами не согласен. Крейсер не большой, но от эльсвиков и защищенный и адекватно вооруженный. У Баяна корпус по ходкости не уступает Варяжско-Богатырским. Баяну бы машинку эдак в 20000 л.с., но и вооружение 2-8-дм., 10(12) 6-дм., 12 75-мм.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #281930
Только если заменить 152мм орудия в казематах на шесть 203мм. И если будет признано более оптимальным иметь в качестве основного калибра 203мм,

А вот для крейсеров такая рокеровка не нужна. Будет расти вес, а КР болжны быть при достаточной функциональности, максимально дешевыми!!!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #281926
Тема просит, чтобы её отправили в раздел альтернативного кораблестроения!

Это точно, её надо объеденить с оптимальными крейсерами.
А лучше в мусорник. А то уже достали меня эти "оптимальники"

Отредактированно Aurum (23.08.2010 19:05:36)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #281930
Ставить в оконечностях двухорудийные башни, или громоздить дополнительные одноорудийные на верхней палубе - нереально. Только если заменить 152мм орудия в казематах на шесть 203мм. И если будет признано более оптимальным иметь в качестве основного калибра 203мм, что сомнительно.

Если я не ошибаюсь, то тогдашние 152 мм двухорудийные башни были недостаточно доведёнными. Если поставить 6 203 мм пушки, то бортовой залп стал бы четырёхорудийным. Тогда может быть имеет смысл поставить две двухорудийные 203 мм башни?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #282064
А вот для крейсеров такая рокеровка не нужна. Будет расти вес

Вряд ли вес 6-ти 203мм будет больше, чем у 12-ти 152мм орудий.

коллеги, ну посмотрите же архивы.. в темах того же Крома минимум полдюжины вариантов...