В том то и дело, что косяков с бронированием у фудзи то же хватало, да и удельный вес брони в общем водоизмещение не больше чем у пересветов. Но пересветы ругают за плохую броню, и говорят что для кораблей линии это г...о, а то что фудзи не лучше практически не замечают. Правда будь у фудзи орудия поновей, а главное не буть такого гемороя с заряжением, то в линии он рулит, но в том и проблема, что они есть и получается что в реале  башни фудзи с 2 12"\35 не лучше башен пересветов с 2 10"\45. у русских орудий явно лучше скорострельность, да и точность получше очевидно. При том что при практически одинаковом водоизмещении пересветы кроме равенства в боевых характеристиках имеют приимущества в мореходности, скорости и дальности.

komo78 написал:

У меня вопрос , адекватен ли Пересвет в боевой линии японским броненосцам типа фудзи. У меня почему то склалось впечатление что по крайней мере победа в линии не хуже фудзи, несмотря на его 12".  ( естественно если у фудзи гк  не модернизирован)

Неадекватен, Пересвет броненосец 2-го класса, а Фудзи 1-го, притом не по классификации а по сути. Вообще-то на пересвете казематы чуть ли не тоньше, чем у Фудзи лобовая плита щитов. Пересвет - такой явный выражденец из класса бателшипов, большой, дорогой бестолковый и не нужный.

Отредактированно Алекс (02.01.2009 16:48:28)

Poplavok написал:

а "Пересвет" скорее броненосный крейсер, чем броненосец.

Вечер добрый!
Так он и был переклассифицирован в крейсер при покупке его Россией у Японии в 1916 году.

"Пересветы", поставленные в одну линию с другими броненосцами, лишились своих преимуществ (дальность плавания, скорость, мореходность). Может быть было бы и лучше присоединить "Пересвет" и "Победу" к Владивостокскому отряду...

Poplavok написал:

"Пересветы", поставленные в одну линию с другими броненосцами, лишились своих преимуществ (дальность плавания, скорость, мореходность). Может быть было бы и лучше присоединить "Пересвет" и "Победу" к Владивостокскому отряду...

Тогда бы уже Владивостокские крейсера лишились бы такого своего преимущества, как скорость...

Sha-Yulin написал:

Это ещё на старом форуме обсуждалось уже раз двадцать подробно.

Будьте добры, поделитесь ссылкой.

Отредактированно Poplav0k (30.07.2014 08:54:32)

Алекс написал:

Неадекватен, Пересвет броненосец 2-го класса, а Фудзи 1-го, притом не по классификации а по сути. Вообще-то на пересвете казематы чуть ли не тоньше, чем у Фудзи лобовая плита щитов.

Разве ГК на "Пересвете" защищён не лучше, чем у "Фудзи"? Правда, амбразуры у японца поменьше. ГК калибр побольше, но система заряжания устаревшая - только 9 залпов с высокой скорострельностью. Второй броневой пояс на "Пересвете" потолще на дюйм. Толщина брони казематов 152мм орудий на "Пересвете" тоньше на дюйм, но зато все 10 таких орудий защищены казематами, а у "Фудзи" - 6 152мм орудий (из 10-ти) - за броневыми щитами. А про способность даже толстого броневого щита выдержать попадание среднекалиберного снаряда с сохранением боеспособности орудийной установки у меня очень большие сомнения. Если щит и не будет пробит, то не выдержит крепление этого щита. А если выдержит, то энергия снаряда передастся на станок орудия, и скорее всего заклинит горизонтальную наводку. Кроме того, щит гораздо хуже каземата защищает орудийный расчёт. Вообще, были ли случаи, когда броневой щит успешно защищал орудие от прямого попадания среднекалиберного снаряда?

Пересвет написал:

Толщина брони казематов 152мм орудий на "Пересвете" тоньше на дюйм, но зато все 10 таких орудий защищены казематами,

МорКол (№1 за 1998г). Страница 11. "Казематы средних 152-мм орудий на "Пересвете" и "Ослябе" прикрывались 127-мм броней, на "Победе" - 64-мм. Остальные казематы имели броню 51 мм".

Алекс написал:

МорКол (№1 за 1998г). Страница 11. "Казематы средних 152-мм орудий на "Пересвете" и "Ослябе" прикрывались 127-мм броней, на "Победе" - 64-мм. Остальные казематы имели броню 51 мм".

Интересно, что на приведенной в той же МорКоле на соседней 10-й странице схеме бронирования все казематы 152-мм орудий указаны как защищенные с бортов 127-мм броней. Согласно этой же схеме, 51-мм броней защищены находящиеся ниже 75-мм орудия.

Отредактированно AVV (02.01.2009 23:06:57)

AVV написал:

Согласно этой же схеме, 51-мм броней защищены находящиеся ниже 75-мм орудия.

Не 75мм орудия, а основания дымовых труб.

Алекс написал:

Насколько я понимаю в Миделе та же статья, Мельникова.

Если я не ошибаюсь, там авторы те же, что и в МорКоле - Крестьянинов и Молодцов.

Алекс написал:

Насколько я понимаю в Миделе та же статья, Мельникова.

В "Миделе" - Крестьянинов и Молодцов. "Переработали" свою работу 1998 года, исправив заодно некоторые неточности, в т. ч. и по бронированию казематов "Победы". На всех трёх кораблях теперь - 127мм толщина казематов!