ЕМНИП, пару ПУ "Экзосетов" перебросили. Одной ракетой был поврежден ЭМ типа Каунти. Но ракет-то было у аргентинцев, как кот наплакал...

atez написал:

Оригинальное сообщение #348990
пару ПУ "Экзосетов" перебросили

"Экзосетов" у аргентинцев было то-ли пять то-ли семь, на память не помню, и все воздух-вода. Что касается береговых ракетных комплексов, то проблем не меньше, чем у ЗРК, и главные - разведка, маскировка, маневр, пополнение.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #349000
А если бы кабы их было в достаточном количестве?

е
Тут возникает вопрос прикрытия с воздуха. На ВПП на Мальвинах максимум что могло базироваться - флотские "Аэрмакки" та ВВСовские "Пукары". А современных ЗРК было всего четыре - "Роланд" в контейнерном исполнении  ("Тайгеркэты" не в счет - старье). Правда, некоторые источники упоминают и о шести "Роландах" на мардеровском шасси. На острова доставили один контейнерный комплекс. Находился в Порт-Стэнли. Сбил одного "Си Харриера" и пару 1000-фунтовых бомб (именно так - бомб). Но он был всего один...

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #348986
Перевозка на остров ЗРК,

Все не так просто. Для переброски ЗРК на остров нужен или аэродром или возможность доставки техники морем - порт или специальные высадочные средства. Для нормального функционирования ЗРК необходимы складские помещения для ракет, на улице долго не получится, да и небезопастно, к тому же всего один боекоммлект на ПУ. Необходима погрузочная техника для перегрузки со склада на ТЗМ, сами ТЗМ, запасные позиции, средства радиоэлектронной разведки, круглосуточное электропитание, возможность хотя бы время от времени пополнять расходные средства и боезапас. И главное - системы ПВО должны быть адекватны авиации предполагаемого противника, иначе югославский вариант обеспечен. А теперь прикиньте - кто в нашем мире и против кого может создать "непотопляемый остров УРО"

В свете развертывания новых сил на Южных Курилах, эта тема получает дополнительную подпитку. Конечно неизвестно на каких островах, что и сколько будет размещено, но поразмышлять о перспективах самой идеи смысл имеется. Рискну предположить, силы будут смещены как раз таки в сторону мобильных комплексов ЗРК и ПКР.

Заявленная там база ВМФ вызывает сомнения - чревато городить под носом вероятного противника крупный инфраструктурный узел, да ещё с такими ценными кораблями, которые только на бумаге численно уступают в разы, а на реале (исправные) намного больше.   

Танкисты и мотострелки там лишние, возможно в наличие будет небольшая часть артиллерии. Авиацию дислоцировать не разумно, уничтожат быстро. Пограничников вроде хватает.

До конца 2016 года на Итурупе и Кунашире возведут 392 объекта различного предназначения.

В условиях политической нестабильности, мы вряд ли сможем одновременно нарастить мощные корабельные группировки на всех флотах. Да и не нужно это, т.к. и Турция, и Швеция с Грманией, и Япония примутся тут же увеличивать свои составы - что может в очередной раз привести к ненужной гонке вооружений.

Следовательно, как раз и надо на уязвимых направлениях (островах)  поддерживать на должном уровне и развивать подобные системы УРО, чтобы смогли достойно встретить противника и дождаться помощи.

штык написал:

#349034
Скорее всего Вы правы, вопрос только в возможности его эффективного использования.

"Гламорган" получил ракету именно с берегового. Но так старикан был построен из старомодной стали, то только крякнул и невозмутимо продолжил операцию...

Dilandu написал:

#1061303
Но так старикан был построен из старомодной стали, то только крякнул и невозмутимо продолжил операцию...

Не так. на первом месте - ракета очень удачно для бритов попала, так же повезло в нулевых и евреям.

Роман 11 написал:

#1061291
в наличие будет небольшая часть артиллерии.

В принципе есть такая система - 130-мм самоходный комплекс А-222 "Берег". Вроде как раз для данного случая.

//Не так. на первом месте - ракета очень удачно для бритов попала, так же повезло в нулевых и евреям.//

В ангар для вертолета с последующей детонацией горючего? Та еще "удача". Затрудняюсь понять, куда могло еще менее удачно. Погреб "Си Слагов" не предлагать, до него фиг доберешься (упрятывали хорошо и надежно, собственно, весь корабль вокруг него строили).

Еслиб в равносигальную зону(по центру корабля) поближе к ватерлинии,в район машинных отделений то все было б намного печальнее...

WindWarrior написал:

#1061408
. Мобильные ЗРК в виде 12 СПУ "Стрел-10" и 16 "Тор-М2У" суммарно-это как раз к ней

Не хватает С-300 развернуть зонтик.

WindWarrior написал:

#1061408
сть для корабля представляет даже не сама БЧ, а возникающие при её взрыве и воспламенении остатков топлива пожары.

Ну как бы случаев боевого приминения ПКР ГРАНИТ и К в общем то нет к сожалению, чтобы  выводы делать. Однако на том же Муссоне действительно и взрыв БЧ НЕ БЫЛО. С другой стороны Малахиты в контейнерах кк счастью выгорели без взрыва

Отредактированно Cobra (14.05.2016 04:42:36)

Cobra написал:

#1061410
Не хватает С-300 развернуть зонтик.

Это очень вряд ли-даже Сахалин прикрыт не лучше, поскольку в размещённой там 39-й омсбр нет полагающегося полка "Буков".
Вообще на Дальнем Востоке есть лишь 7 отдельных зрп, включая 1 флотский (1532-й на Камчатке) и 6 в составе 11-й армии ВКС (589-й, 1529-й, 1530-й, 1533-й, 1723-й, 1724-й, последние два на "Бук-М1" и С-300В ранее входили в ПВО СВ).

Cobra написал:

#1061412
Врядли их спишут до исчерпания ресурса...

Зато отправиться на склад/в музей в достаточно близком будущем они имеют все основания-если флоту реально будут поставлять 2С35, то их освоение начнётся как раз с этой батареи.