ANK написал:

#1062219
Для того что бы критиковать решения руководства страны по тем, или иным вопросам, надо располагать всей информацией на основе которой принималось решение.
А все разговоры про тупость, некомпетентность это от недостатка знаний и от завышенной самооценки. Я так считаю.

Я считаю, что пока нам не представили научно обоснованного сверхчеловека, нет абсолютно никаких оснований считать, что руководящие нами люди компетентнее нас. Ельцина вспомните. А ведь он был президентом нашей страны как бы)

ANK написал:

#1062219
Это вы так думаете, или вы это знаете?

Я привожу ПРИМЕР)

Dilandu написал:

#1062223
Я считаю,

Dilandu написал:

#1062223
Я привожу ПРИМЕР

Понятно.

Dilandu написал:

#1062203
Простой пример - советник по военным вопросам может, например, иметь "связи" с Тихоокеанским Флотом, и потому отстаивать перевод РПКСН на Камчатку.

Так дела не делаются

Там в Елизово Орлан-10. Килограмм 15 кг взлетного веса. Это сугубо тактическое звено. Никак не для морского патрулирования,

Cobra написал:

#1062229
Я в свое время не понял зачем МРК строят для каспия, при том рассматривал вопрос достаточно узко.

Ну так их по рекам можно перебрасывать на любой из флотов кроме ТФ.

ANK написал:

#1062141
Но здравый смысл подсказывает что 16 мобильных комплексов "Тополь-М", всяк дешевле РПКСН с ядерным реактором и таким же количеством ракет.

У каждого элемента ядерной триады: МБР, ПЛАРБ, авиация - есть свои плюсы и минусы.

Андрей Рожков написал:

#1062325
почему?

^
вы прочитали  пост где я описывал  возможности сил и средств камчатского анклава?

ANK написал:

#1062141
Но здравый смысл подсказывает что 16 мобильных комплексов "Тополь-М", всяк дешевле РПКСН с ядерным реактором и таким же количеством ракет.

На ПЛАРБ более тяжелые ракеты, поэтому правильнее сравнивать с с 32-53 комплексами "Тополь".

ANK написал:

#1062141
Я так понимаю что вы располагаете соответствующими цифрами, поэтому жду.

Нет, конечно. На сравнивать надо со стоимостью минимум одной ракетной дивизии (ЕМНИП в дивизии меньше 36 "Тополей").

Dilandu написал:

#1062150
Минут пять в теории есть

Вдвое меньше.

Ага, вот оно:

http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/osv-2.txt

Статья 9
        1. Каждая из Сторон обязуется не создавать, не испытывать и не
    развертывать:
        а) баллистические ракеты с дальностью свыше 600 километров для
    установки на плавучих средствах, не являющихся подводными лодками,
    а также пусковые установки таких ракет;
        b) стационарные пусковые установки баллистических или крылатых
    ракет для размещения на дне океанов, морей или внутренних водоемов
    или в его недрах,  либо подвижные пусковые установки таких  ракет,
    перемещающиеся  лишь  в соприкосновении с дном океанов,  морей или
    внутренних вод и внутренних водоемов,  а также  ракеты  для  таких
    пусковых установок;
        с) средства для вывода на околоземную орбиту  ядерного  оружия
    или  любых  других  видов  оружия  массового уничтожения,  включая
    частично орбитальные ракеты;
        d) мобильные пусковые установки тяжелых МБР;
        е) БРПЛ,  имеющие стартовый вес больший либо забрасываемый вес
    больший,  чем  у наибольшей,  соответственно по стартовому либо по
    забрасываемому весу, из легких МБР, развернутых любой из Сторон на
    дату  подписания  настоящего Договора,  а также пусковые установки
    таких БРПЛ;
        f) БРВЗ,  имеющие стартовый вес больший либо забрасываемый вес
    больший,  чем у наибольшей,  соответственно по стартовому либо  по
    заюрасываемому весу, из легких МБР, развернутых любой из Сторон на
    дату подписания настоящего Договора.
        2. Каждая  из  Сторон  обязуется  не  проводить  с летательных
    аппаратов летные испытания крылатых ракет с дальностью  свыше  600
    километров,   оснащенных   разделяющимися   головынми   частями  с
    боеголовками  индивидуального  наведения,  и  не  развертывать  на
    летательных аппаратах такие крылатые ракеты.

На 1979-ый для СССР таковой была РТ-2 весом в 51 тонну.

Отредактированно Dilandu (17.05.2016 23:56:48)

Олег написал:

#1062580
Однако боеголовок у ракет ПЛАРБ больше - 6-10 на Булаве против 3-4 на Ярсе. По массе вы правы.

Ну да, но "Булаве" на межконтинентальные и не летать...

Dilandu написал:

#1062385
Эм... абсолютно неверно. Согласно договорам о ограничении стратегических вооружений, ни одна БРПЛ не может быть тяжелее легких наземных МБР.

Вы ссылаетесь на положение договора ОСВ-2, который де-юре вообще не вступал в силу (хотя основные его условия выполнялись обеими сторонами).
И в нём не прописано определение "лёгкой МБР", от которой всё отсчитывается. Собственно, появлению БРПЛ Р-39/Р-39У (стартовая масса под 90 тонн!) и "Трайдент-2" договор никак не помешал.

Олег написал:

#1062580
6-10 на Булаве против 3-4 на Ярсе.

-30
Фотографии изделия 3Г30 (платформы разделения боевых блоков ракеты 3М30 "Булава-30") есть в открытом доступе, и там только 6 посадочных мест под боевые блоки.
Из-за договорного лимита реально на ракеты ставятся 3 ББ, ну или по крайней мере, декларируется их установка-заявляемые Россией в рамках СНВ-3 цифры говорят в пользу половинной загрузки новых МБР.
Какая договорная загрузка у "Ярса" и тем более "Рубежа"-доподлинно неизвестно.