Prinz Eugen написал:

#1065281
У немцев они ЛК.

На страх врагам. А реально их Ринаун в одиночку шуганул.

Prinz Eugen написал:

#1065717
Реально там было немного по другому.

Шуганул же:) В упорном бою, конечно, был бы уничтожен, однако прогнать сумел. Равно, какая "Малайя" или "Нельсон" прогнали бы ШГ от конвоя, а вот в бою с БТ был бы уничтожен, толком не повредив немцев. Линкоры же:)

адм написал:

#1065755
Лютьенс знал цену своим линкорам, поэтому постарался не связываться.

И что же он такого знал?
Кроме того, что "их бывло всего два"(с)...

Prinz Eugen написал:

#1065856
И что же он такого знал?

Что в бою против настоящих линкоров у него мало шансов.

Dianov написал:

#1065873
Лютьенс уже выполнил задачу дальнего прикрытия ( десант прошел в Вест-фьорд) и свято был уверен, что уводя англичан подальше делает благое дело.

Уводить, заманивать - это задача линейного крейсера.

Dianov написал:

#1065873
Задачи померяться силами с англичанами просто так, у него не было.

Ну померятся силами - это задача для линкора.

Вот действия Ринауна действительно парадоксальны. То что встретил он Шарнхорст и Гнейзенау - на нем разобрались сразу. То что в прямом бою ему придется плохо - тоже понятно. Те не менее Ринаун ринулся в погоню.

адм написал:

#1065884
Что в бою против настоящих линкоров у него мало шансов.

Обосновать сможете?

адм написал:

#1065884
Уводить, заманивать - это задача линейного крейсера.

Напомните, сколько капиталшиполв было в составе Кригсмарине весной 40-го...

адм написал:

#1065884
Ну померятся силами - это задача для линкора.

А чем Вам Ш и Г не ЛК?
Кроме "политического" ГК?

адм написал:

#1065884
Вот действия Ринауна действительно парадоксальны.

Чем?

адм написал:

#1065884
То что встретил он Шарнхорст и Гнейзенау - на нем разобрались сразу.

Нет.
"Близнецы" были опознаны как "Шарнхорст" и "Хиппер"?

адм написал:

#1065884
То что в прямом бою ему придется плохо - тоже понятно.

На дальней и средней дистанции броня вполне держала немецкие ББ.

Prinz Eugen написал:

#1065898
Обосновать сможете?

Prinz Eugen написал:

#1065898
На дальней и средней дистанции броня вполне держала немецкие ББ.

Если же броня противника 330 мм и более, тут уже все гораздо печальнее. Фугасный же снаряд однозначно  не выводил из строя даже крейсер.
Однако мощные машины обеспечивали превосходство в  скорости над английскими линкорами и позволяли сбежать не доводя дело до боя.

28 см.? Эсчестеру и Аяксу не показалось. хотя я лично не думаю что 8" не наделал бы похожего

Dianov написал:

#1065959
И почему он должен быть один этот снаряд?

Ну не один. Но фугасный снаряд линкора должен нанести крейсеру такие повреждения, чтобы у его командира возникло желание немедленно выйти из боя.

адм написал:

#1065978
Ну не один. Но фугасный снаряд линкора должен нанести крейсеру такие повреждения, чтобы у его командира возникло желание немедленно выйти из боя.

И какой вывод мы из этого можем сделать?

адм написал:

#1065997
31 декабря Бернет тремя крейсерами нагло атаковал Шарнхорст.

Погоду не напомните?
Дату. Время суток...

адм написал:

#1065997
С Бисмарком таких попыток не было, случайно попав под огонь крейсера просто ретировались (ну кроме последнего боя).

Дадите пруф, что Эллису или Уэйк-Уокеру был приказ атаковать?

адм написал:

#1065997
Шарнхорст не дотягивает до звания линкора.

Это Ваша скромная ИМХА?

Aurum написал:

#1065905
Ага, а Дойчланды - броненосцы

С Дойчландами была обыкновенная юридическая казуистика. Германия списала броненосец (panzerschiff) Лотринген и получила право на замену. Видимо, чтобы не вдаваться в долгие объяснения, эрзац классифицировали как тоже Броненосец (panzerschiff).
Тем более было формальное сходство в виде 2 башен. И калибр орудий был сохранен.

Prinz Eugen написал:

#1065969
Ви таки шото имете потив этого термина?

Против броненосцев ничего не имею, впрочем так же как и против муравьедов.

Отредактированно Aurum (05.06.2016 22:14:55)