Prinz Eugen написал:

#1498594
это

Принц спасибо огромное! И разрешите выложить в ЖЖ со ссылкой?

Prinz Eugen написал:

#1498594
Дуиаю это первый и последний эксперимент: времени на шлак жалко.

Разбор в таком ключе, безусловно, отнимает много времени. Можно было проще: просто сказать откуда г-н Лисицын вычитал ту или иную глупость. Например, эпизод со шведским и английским атташе явно позаимствован у В. Пикуля "Реквием конвоя..." (думаю, Пикуль основу ее позаимствовал у Д. Ирвинга), где есть краткая история злоключений "Бисмарка":

"Но "кошка" шевельнулась в другом углу Европы — в тихом нейтральном Стокгольме, где британский атташе Дэнхем встретил в клубе своего приятеля-офицера шведского флота.
— Кстати, — как бы между прочим сказал швед, сдавая в игре трефового туза, — сегодня на рассвете наш крейсер "Готланд" случайно разглядел в тумане "Бисмарка"! Судя по мощному буруну под форштевнем он куда-то здорово поторапливался.
Дэнхем тут же покрыл туза козырной мастью:
— Вы проиграли пять марок и вряд ли уже отыграетесь, ибо посол просил меня не задерживаться сегодня в клубе...
Скорой походкой он отправился в посольство. В три часа ночи в Лондоне разбудили начальника морской разведки:
— Депеша из Стокгольма под грифом "весьма срочно". Атташе Дэнхем сообщает, что "Бисмарк" проскочил проливы... "

Кстати, с его феноменальной памятью, г-н Лисицын мог бы и про трефового туза упомянуть, но, к счастью, решил избавить слушателей от чрезмерных подробностей

Лично для меня все умерло в этом ролике на 8-й минуте, когда ведущий со спикером начали разбираться с вопросом зачем "Б" пошел в Атлантику и не нашли ответа. Позже, правда, он был обнаружен - чтобы немецкие матросы не взбунтовались как в 1918 г. Это было сдобрено аксиоматическим комментарием, что для понимания каждой последующей войны нужно знание предыдущей. С такими мудрыми фразами в головы неофитов можно гораздо больше ваты набить, чем это было сделано.

Кстати, ув. Принц, Вы не хотели бы выложить ссылку на этот разбор в комментариях к ролику?

igor написал:

#1498599
Печально, что это вышло на ТМ.

Это не печально, это, увы, осознанная политика. Канал сознательно не делает различий между теми историками, кто изучает темы по документам, и теми гражданами, кто начитался чужих книжек сомнительного происхождения и давности, но умеет складно излагать начитанное в кадре. Если отсечь последнюю категорию, канал потеряет одного из своих наиболее именитых спикеров Так же вряд ли пройдет предложение в стиле И. Кобзона - указывать на афише, кто "поет" своим голосом, а кто исключительно под "историческую фанеру". Кроме того, канал стал выкладывать ролики чаще и нуждается в увеличении контента. Качество при этом неизбежно будет проседать. Тем более, что вы и сами наверняка читали коменты и видели как зрители радостно просили добавки от г-на Лисицына. С коммерческой точки зрения его ролики зашли намного лучше, чем мои про бои в Нарвском заливе в 1944 г. В общем, за ТМ не стоит печалиться, число просмотров и подписчиков на канале неуклонно растет :-(

Отредактированно Botik Petra Velikogo (10.04.2021 12:14:18)

me109k написал:

#1498642
Как мне кажется,"коммерческий успех" тут кроется не в личности рассказчика

Хоп-хэй стайл явно заходит. Пример тот же Дашьян.

Prinz Eugen

Prinz Eugen написал:

#1498594
Дуиаю это первый и последний эксперимент: времени на шлак жалко.

Это так, но иногда - надо

Prinz Eugen написал:

#1498664
Да как угодно...

Уже.
https://biber550.livejournal.com/49434. … s#comments

Nemo-800 написал:

#1498666
Уже.
https://biber550.livejournal.com/49434. … s#comments

"К сожалению, многим людям хочется быть теми кем они не являются, великими философами, супергероями, космонавтами, противоположным полом или историком".

Сидоренко Владимир написал:

#1498697
И не просто это так, сидит у Исаева в голове флотская тема, ох сидит.

Володь, ты подразумеваешь, что в будущем может быть и хуже?

Сидоренко Владимир написал:

#1498705
При этом хочу заметить, что Исаев довольно много покупает достаточно специфической литературы по флоту и явно когда-то это у него рванёт в критическую массу и мы увидим нечто)))

О...
То есть в перспективе будет весело.

Можно два глупых вопроса?
1) Немецкие артиллерийские офицеры и командование фиксировали пропуски залпов ПоУ? Есть ли об этом какая-либо информация?
2) Инструкции Уэйк-Уокеру предполагали активное участие в бою, если что-то пойдёт не так? Например, если немцы будут преследовать ПоУ?

Ув. Prinz Eugen, большое спасибо!

Я Тимину писал, что про БИСМАРК надо было пытать Максима. Михаил ответил, что Исаев хотел Лисицына. Еще один товарищ сказал, что Максима трудно допросить - у них лекторы вживую вещают, формат с допросом через интернет не работает. А так как Максим и Москва, хоть и начинаются на одну букву, очень далеки - рассказывать садится Лисицын.

igor написал:

#1498807
Михаил ответил, что Исаев хотел Лисицына.

Народ, это просто первые выстрелы маленькой личной войны одного маленького человека мнящего себя великим.
Написал дальше много личного, удалил, но скажу только- узнаю манеру.

Nemo-800 написал:

#1498811
А я таки попробую найти место где снаряд Бисмарка вызвал воспламенение зарядов погреба башни Y.

Так всё же Х или Y?