NMD написал:

Оригинальное сообщение #315483
Почему версия, что цели статьи реальная и заявленная (убедить общество, что надо строить полноценный линейный броненосный флот, а не баловаться кустарными переделками торговых судов в типа "крейсера", подкреплённая соответствующим примером) совпадают отбрасывается априори?

Потому что "пример" был подобран не "соответствующий".
Хотя проехаться по такому примеру, потоптаться на костях павших героев - вполне в духе ЗПРа.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #315687
Кто читал саму статью?

Кто-кто - Кондратенко вестимо...

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #315496
Потому что "пример" был подобран не "соответствующий".
Хотя проехаться по такому примеру, потоптаться на костях павших героев - вполне в духе ЗПРа.

Великий, неужели Баранов был павшим??? Какие герои, какой подвиг??? Баранов захотел обосновать свою теорию реальными действиями, заодно орденок заслужить, ввязался исключительно по собственной инициативе в никому не нужный бой, подставил свой корабль и экипаж, в результате чего экипаж понес вполне ощутимые потери, а крейсер еле удрал не нанеся противнику существенного вреда... после этого написал насквозь лживый рапорт... Нифига себе герой, да за такие вещи разжаловать нужно в матросы, а не награждать...

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #317077
Ну все же броненосец тоже одну или две неприятные оплеухи от Весты получил.

Вопрос какие и куда??? Стреляли из мортир, следовательно попадать должны в палубу, а поскольку она не бронированная, то проходило бы почти до днища. если и попали, то вероятнее всего из 64-фунтовки, а это что слону дробина.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #317273
Интересный калибр для русского флота. Подробностями не поделитесь?

Олег, да интересный. На самом деле 9-фунтовой или 4-фунтовой пушки...

NMD написал:

Оригинальное сообщение #315687
А что, разве броненосец был забит "крейсером-купцом" вусмерть?

Нет. Как не был забит и "крейсер-купец". Постреляли, нанесли друг другу некоторые повреждения, и разошлись. Русские безусловно оказались моральными победителями.
Поэтому и пример, подобранный ЗПРом был такой неудачный.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #315687
Кто читал саму статью?

На соседнем форуме вроде бы размещены все относящиеся к делу выдержки?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #317205
Вопрос какие и куда???

Встречается даже описание пожара (???) на броненосце. Хотя, не исключено, что все "повреждения" - просто ура-патриотическая пропаганда.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #330113
из иностранных источников и от лазутчиков.

Источники не приведете. А сведения полученные от лазутчиков - это высшая степень достоверности, особенно когда командование хочет слышать именно это и платит за подобные победоносные реляции хорошие деньги...

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #392050
Наверное баяны,но тем не менее фотографии Feth-i Bülend

Этих фото в любом случае много не бывает, поэтому большое спасибо.

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #392050
Feth-i Bülend около 1880г. Общий вид

Есть некие сомнения что это именно 1880г. Труба сильно вынесена вперед, к фок-мачте, а судя по всему такой вид корабль имел только после основательной модернизации уже в 20-ом веке.
А вот на действительно достоверно датированный снимок из начала службы корабля посмотреть было бы крайне любопытно...

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #392050
артиллерийский каземат

Ого, скоко пушек натыкано. С чего бы это...

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #392050
артиллерийская практика

Фото не увеличивается.

Ох какое роскошное фото, еще бы Вам плюсик поставил, но жаль что система пока не позволяет..

А это максимальное качество?

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #392453
А это максимальное качество?

К сожалению да. Выше я дал ссылку,первоисточник в ней.
Гибель нашего героя.

Blowing_up_of_'Fetih-i-Bulend'.jpg

Модель

Да, забавно. Жаль что нельзя подробнее. А нмеет ли упомянутая Вами статья отношения к докладу, о котором писал Мальгин в IV крымских пушкинских чтениях?

Отредактированно iTow (11.07.2011 20:22:11)