Сейчас на борту: 
Lankaster,
serezha
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 16 17 18

#426 06.03.2009 04:13:39

John Smith
Мичманъ
michman
яхта Беда
Сообщений: 1843




Re: Противотанковый самолет (проблемы и результаты)

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #39325
вообще-то у Растренина история вооружения Ил-2 23мм пушками иначе излагается.
при выдаче задания на БШ-2 о пушках и охоте на танки и речи не было.
а вот на 2-ой экземпляр опытного БШ-2 ВВС потребовали установить 23мм пушку - но не ВЯ, а МП-6. и ни слова о танках.
а так как МП-6 была не готова, Ильюшин предусмотрел варианты с ШВАК и ВЯ.
после сравнительных испытаний, МП-6 оказалась за бортом, в серию пошли Илы с ШВАК и ВЯ. и решение об этом принято ДО ВОЙНЫ...

Я вообще-то имел в виду основную ориентацию ИЛов с самого начала войны.

Однако все же главным обстоятельством, определявшим низкую эффективность авиационной поддержки наземных войск в это время, являлось отсутствие в ВВС КА эффективных противотанковых средств поражения, тогда как действовать приходилось в основном по бронированным целям вермахта.

По этому поводу в директиве Ставки Верховного Командования от 11.07.41 г. отмечалось: "В истекшие 20 дней войны наша авиация действовала главным образом по механизированным и танковым войскам немцев. В бой с танками вступали сотни самолетов, но должного эффекта достигнуто не было... "

Для действий по мотомеханизированным и танковым колоннам противника штурмовики Красной Армии в июле-августе совершили примерно 54% боевых вылетов от их общего числа, по скоплениям войск и переправам - 17%, по целям на поле боя (огневые точки, артминбатареи на позициях) - около 16%, по аэродромам противника - 6% и остальные 7% - на ведение разведки, удары по ж.д. составам и т.д.

И далее:

Появление на фронте с августа 41 -го штурмовиков Ил-2 с пушками ВЯ-23 калибра 23 мм хотя и повысило в целом боевую эффективность штурмовых авиачастей, но не настолько сильно, как этого хотелось бы - результативность модифицированных "Илов" против бронетехники вермахта оставалась невысокой.

Так что в реале сразу после начала войны ИЛ-2 в первую очередь рассматривался именно как противотанковый самолёт.Понимание что это вовсе не так пришло примерно через год.

#427 06.03.2009 04:23:20

John Smith
Мичманъ
michman
яхта Беда
Сообщений: 1843




Re: Противотанковый самолет (проблемы и результаты)

Panzer написал:

Оригинальное сообщение #39311
Читайте:.....

Panzer не маскируйте слив так бездарно.Жду интригующих подробностей о низкой эффективности любого крыльевого вооружения по наземным целям.Со мной жонглирование умными словами не прокатывает.
Кстати,отсылка по конкретному вопросу в сторону библиотеки,практикуется обычно юными но малообразованными особями.Вы правда тот самый Панцер,или это его младший клон? :D
Я уж не говорю,что ссылка на ресурс в приличной компании ....

#428 06.03.2009 09:23:05

Pr.Eugen
Гость




Re: Противотанковый самолет (проблемы и результаты)

В виду того, что дискуссия переросла в измерение у кого длиннее извилина тема ВРЕМЕННО закрыта.

John Smith,Panzer, предупреждаю: в следующий раз за подобное просто посажу в бан обоих...Дней на 10.
*butcher*

Страниц: 1 … 16 17 18


Board footer