Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #389286
а чтобы заявить, что Пикуль враль, не нужно писать своё враньё - достаточно сверить текст Пикуля с фактами.

Пикуль все-таки писатель, эдак Вы и Алистера Макклина во "врали" запишите...

zombee

zombee написал:

Оригинальное сообщение #389316
Пикуль все-таки писатель, эдак Вы и Алистера Макклина во "врали" запишите...

Не-а, не запишу
Маклин выдумал свой корабль и конвой. А вот Пикуль писал об историческом событии с реальными историческими персонажами.

Борисыч

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #389417
Владимир Владимирович!

Ну, напишите и про меня, как про Глебыча писали, помните:

"Глебыч - идиот.
Удивительно только то, сколько понадобилось вам  времени чтобы начать это осознавать.
Впрочем, не оскудеет земля русская идиотами! На всех хватит!"

Напишите: Борисыч - идиот

Зачем так сразу? У Вас здесь в альтернативе высказываются такие интересные мысли...

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #389417
Может вам легче тогда станет?

Да мне вроде как не тяжело

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #389417
И отстанете, наконец?

А я разве к Вам пристаю? Я отвечаю на вопросы.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #389417
Заняться нечем?

Есть. Но одно другому, пока, не мешает

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #389417
Лучше про "Акаги" с "Кагой" что-нибудь умное напишите

А почему именно про них? Они самые интересные в японском флоте корабли?

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #389417
или в фотоархив Цусимы повыкладывайте что-нибудь путное с брэндом "Из собрания В.Сидоренко"

Да нету у меня никакого особого собрания. Я к фотографиям отношусь довольно равнодушно, предпочитаю схемы и чертежи.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #389417
А на счет карты - не волнуйтесь "их есть у нас" (с), просто подумалось, а может у кого что-то еще лучше имеется

Рад за Вас. Интересно будет посмотреть, как Вы с ними (картами) управитесь.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #389417
Ступай себе с богом, мил человек! (с)

Почему это? Разве здесь не открытое обсуждение?


варяг

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389448
Отчего-же вы,тогда во флоте служили ? Коль он так  плох корабли плохие, командиры тоже. Не понятно как-то.Или сначала  романтика ,потом правду узнали о флоте и не смогли уйти ?

Задаёте мне вопросы не потрудившись ответить на мои? Ну-ну

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389448
Да и если в нём служили, так критично относящиеся к флоту офицеры как  Вы, остаётся  удивляться,что он ещё есть

Удивляйтесь

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389448
В.С. Пикуль писал исторические  произведения,а не диссертации. И представлял своё видение событий

Угу. Идущее вразрез с фактами.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389448
кстати на форуме многие пришли к истории РЯВ и флота через Пикуля,наверно из-за того,что он враль ?

Это Вы спрашивайте у тех кто пришёл "к истории РЯВ и флота через Пикуля", им лучше знать. А я пришёл к истории флота не через него, так что ответить на Ваш вопрос не могу

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389448
И конечно врядли вы напишите нечто подобное как у Пикуля,поскольку у Вас может есть и знания( хотя Вы только пишите,что они у Вас есть)

Вообще-то я давал людям возможность убедится самим, есть у меня знания или нет Кто хотел - убедился. Кто не хотел - тоже никуда не делся

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389448
но нет того ,что было у него

И что же это такое таинственное?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389448
Ну,да ладно сублиматируйте ,далее

А это к чему?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389451
Это кстати шанс одержать победу, если враги  вас  ждут в поле и думают ,что вот они бы по болоту не пошли

Многие молодые люди так думают, что враги им попадутся непременно глупые. В реальности же, враги обычно попадаются умные и "садят" у болота пулемёт. И когда наступающая рота входит в сектор огня - начинают её "косить". А в болоте не заляжешь. И быстро не побежишь - ни вперёд, ни назад.

Поскольку мои ответы на последнее сообщение варяга куда-то при переносе затерялись (техническая ошибка?) - я повторю их. У меня текстовая копия сохранена

варяг

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389572
Есть у него, есть. Это так сказать один из самых высоких уровней сублимации

Как я вижу - Вы очень любите это слово. Из личного опыта, да?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389572
Значит В.С Пикуль не зря "врал"

С моей точки зрения он врал:
во-первых, без кавычек;
во-вторых, зря, т.к. любое враньё рано или поздно но раскроется и выйдет боком. Это так же, как с "подвигом "Варяга". Уж как нам все уши про него прожужжали, а реальность оказалась... нехорошей она оказалась

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #389702
Поскольку мои ответы на последнее сообщение варяга куда-то при переносе затерялись (техническая ошибка?) - я повторю их.

Не по злому умыслу...

2 Сидоренко Владимир...

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #389702
Как я вижу - Вы очень любите это слово. Из личного опыта, да?

Сублимация это удел,любого  человека. Но у всех по разному. У меня в силу моей работы уровень сублимации  более высокий.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #389702
С моей точки зрения он врал:
во-первых, без кавычек;
во-вторых, зря, т.к. любое враньё рано или поздно но раскроется и выйдет боком. Это так же, как с "подвигом "Варяга". Уж как нам все уши про него прожужжали, а реальность оказалась... нехорошей она оказалась

И какой отрицательный момент  во "вранье" " В.С. Пикуля? Каким боком? Такие как  вы будете вралем называть,да ещё и после смерти. Напишите статью об том,что В.С.Пикуль враль. Донесите  до общественности. Потом сравните ,что больше будут читать Ваше разоблачение  или его. Вы же любите точность,документы.

Это Вы меня на мой ник решили подцепить?   Вы что понимаете под подвигом?  Реальность оказалась реальностью, прорваться "Варяг" не мог,а выйти на бой мог,что и сделал.
Вы поняли ,что у Пикуля есть и почему его читают?

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #389768
На вранье Пикуля (кавычки излишни ибо факт) выросло целое поколение, которое не имело доступа к другим источникам кроме псевдоисторических памфлетов сего "огурчика"

Пикуль имел доступ к источникам. Мне до сих пор непонятно, зачем ему нужны были все эти искажения, даже в мелочах. Про диффамации не говорю, это вопрос его личной оценки.

Отредактированно адм (22.05.2011 15:42:00)

Prinz Eugen

варяг

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389712
Сублимация это удел,любого  человека. Но у всех по разному. У меня в силу моей работы уровень сублимации  более высокий

Дедушка Фрейд удовлетворённо перевернулся с боку на бок

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389712
Такие как  вы будете вралем называть,да ещё и после смерти

А какая разница?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #389712
Напишите статью об том,что В.С.Пикуль враль. Донесите  до общественности. Потом сравните ,что больше будут читать Ваше разоблачение  или его

Больше всего будут читать Донцову и прочих гарри поттеров

М.Гончаров написал:

А в императорской России его работы были под "полузапретом": их не рекомендавали для прочтения кадетам, юнкерам, офицерам и т.д. в силу "особенностей подачи материала" этим псевдоисториком.

Позволю себе вопрос: Валишевский был просто псевдоисториком, или псевдоисториком в силу особенностей подачи материала?

А мне Пикуль нравится...

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #389768
На вранье Пикуля (кавычки излишни ибо факт) выросло целое поколение

А на "вранье" Дюма-отца выросло не одно и не два поколения, а гораздо больше... Тем не менее и читался, и читается, и будет читаться. То же будет (и есть, кстати) и с Пикулем... Любовь к Родине, честь и прочие ценности в его книгах не приходящи...

Отредактированно Prinz Eugen (22.05.2011 18:22:18)

shhturman

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #389803
Любовь к Ролине, честь и прочие ценности в его книгах не приходящи...

А вот интересно, почему у нас в стране "Любовь к Родине, честь и прочие ценности" могут подаваться только под густым соусом из вранья?
Неужели нет у нас достойных деяний? Есть. Так почему "пиарят" не действительные подвиги, а вымыслы? Нет ответа

Отредактированно Prinz Eugen (22.05.2011 18:22:50)