Сейчас на борту: 
FOBOS.DEMOS,
Good,
maslopoop,
off-topic-off,
Olegus1974k,
rspc,
shestow,
Вальчук Игорь,
Константин,
НикНиклс,
РыбаКит,
Скучный Ёж,
Юрген
   [Подробнее...]

#876 19.05.2018 16:43:01

Botik Petra Velikogo
Модератор
v-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9683




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Vladimir Nagirnyak написал:

#1278976
что факт атаки мог и быть, но не был включен в радиограммы упомянутых лодок, но это маловероятный факт.

Рад отметить единство наших выводов:)
Конечно, можно еще сделать предположение, что одна из этих лодок сделала радиосообщение об атаке, которое не было принято ни англичанами, ни немцами. В таком случае информация о ней стала бы достоянием немецких штабов только по прибытию ПЛ в базу. Однако оперсводки BdU, которые сохранились вплоть до последних дней войны, не дают оснований для таких предположений - атака бы появилась в оперсводках задним числом, а этого нет.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

 

#877 19.05.2018 17:01:51

Vladimir Nagirnyak
Участник форума
Сообщений: 45




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Botik Petra Velikogo написал:

#1278979
Рад отметить единство наших выводов:)
Конечно, можно еще сделать предположение, что одна из этих лодок сделала радиосообщение об атаке, которое не было принято ни англичанами, ни немцами. В таком случае информация о ней стала бы достоянием немецких штабов только по прибытию ПЛ в базу. Однако оперсводки BdU, которые сохранились вплоть до последних дней войны, не дают оснований для таких предположений - атака бы появилась в оперсводках задним числом, а этого нет.

Выводы не могли быть иными из упомянутых фактов.
Я просмотрел оперсводки за январь, февраль и март 1945 года по указанным лодкам, но не обнаружил никаких упоминаний об этом.
Поэтому соглашусь, что единственный шанс на возможность такой атаки  - это возможное невнесение информации об атаке в штабные документы по возвращении лодок на базу (при отсутствии такого доклада по радио). Такое возможно, но очень маловероятно. Ведь на дворе был еще январь, а не май 1945 года и штабной учет у немцев еще работал.

 

#878 20.05.2018 14:57:34

Botik Petra Velikogo
Модератор
v-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9683




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Пользуясь случаем хотел спросить: сколько по времени занимали работы по установке на ПЛ шнорхеля?


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

 

#879 21.05.2018 19:12:34

Vladimir Nagirnyak
Участник форума
Сообщений: 45




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

2

Botik Petra Velikogo написал:

#1279383
Пользуясь случаем хотел спросить: сколько по времени занимали работы по установке на ПЛ шнорхеля?

Добрый вечер. Срок установки шнорхеля можно определить в 10-20 суток монтажных работ плюс 3-7 суток на его испытание. Эти сроки могут быть озвучены, если работы происходили в нормальных условиях. Обычно в ЖБД лодок срок установки не выделялся, так как она происходила вместе с другими ремонтными и монтажными работами. ПЛ ставилась в док, где вместе с ремонтом происходила и установка. Однако, известны и минимальные сроки установки - 7 суток.  Но в этом случае работы производились очень быстро , так как монтаж шнорхеля на лодке был завершен за день до занятия войсками союзников одной из французских баз в 1944 году. Когда эта лодка вышла в море шнорхель работал нестабильно, чему было виной спешка в монтаже и отсутствие испытаний и должного инструктажа экипажа по его эксплуатации.

Отредактированно Vladimir Nagirnyak (21.05.2018 19:22:09)

 

#880 22.05.2018 17:02:14

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

mihapm написал:

#1277941
узреть бы статистику вообще  некую , по надежности  или наоборот ,  ГБ. если таковая имеется
Но думаю в тяжелых погодных условиях  плюс техника не наша ,  могло быть ,  что угодно ...

Насколько мне известно (если я не прав, поправьте) не было случаев гибели советского корабля от своих глубинных бомб, без воздействия противника, при любых погодных условиях.
А насчет "техника не наша", так единственная немецкая подлодка потопленная надводными кораблями на Севере, это как раз результат "не нашей техники".

 

#881 22.05.2018 17:02:42

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Vladimir Nagirnyak написал:

#1278981
это возможное невнесение информации об атаке в штабные документы по возвращении лодок на базу (при отсутствии такого доклада по радио). Такое возможно, но очень маловероятно.

Такой вопрос.
А какая информация об этом походе U 956 внесена в штабные документы?

 

#882 22.05.2018 20:24:27

Vladimir Nagirnyak
Участник форума
Сообщений: 45




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Unforgiven написал:

#1280320
А какая информация об этом походе U 956 внесена в штабные документы?

Конкретизируйте вопрос. Что именно Вас интересует?

 

#883 23.05.2018 11:39:18

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Vladimir Nagirnyak написал:

#1280385
Конкретизируйте вопрос. Что именно Вас интересует?

Было сказано

Botik Petra Velikogo написал:

#1278979
Конечно, можно еще сделать предположение, что одна из этих лодок сделала радиосообщение об атаке, которое не было принято ни англичанами, ни немцами. В таком случае информация о ней стала бы достоянием немецких штабов только по прибытию ПЛ в базу.
Однако оперсводки BdU, которые сохранились вплоть до последних дней войны, не дают оснований для таких предположений - атака бы появилась в оперсводках задним числом, а этого нет.

Vladimir Nagirnyak написал:

#1278981
Я просмотрел оперсводки за январь, февраль и март 1945 года по указанным лодкам, но не обнаружил никаких упоминаний об этом.

Вопрос, а есть в этих оперсводках вообще какая-то информация об этом походе U 956?
И в частности, указанно ли там
-количество выполненных атак
-количество выпущенных торпед
-количество потопленых (заявленных) целей

 

#884 23.05.2018 12:27:47

Vladimir Nagirnyak
Участник форума
Сообщений: 45




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Unforgiven написал:

#1280529
Вопрос, а есть в этих оперсводках вообще какая-то информация об этом походе U 956?
И в частности, указанно ли там
-количество выполненных атак
-количество выпущенных торпед
-количество потопленых (заявленных) целей

Три атаки
3 торпеды FAТ (в одной из атак)
заявлено: 1 судно потоплено, 1 судно вероятно потоплено, 1 судно торпедировано, 1 СКР вероятно потоплен

 

#885 23.05.2018 12:40:59

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Спасибо.
Тогда еще конкретные вопросы.

-когда были выполнены атаки дата/время
-как по атакам распределяются заявки на успех
-указаны только успешные атаки
-общий расход торпед неизвестен

 

#886 23.05.2018 21:57:08

Vladimir Nagirnyak
Участник форума
Сообщений: 45




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Unforgiven написал:

#1280548
-когда были выполнены атаки дата/время
-как по атакам распределяются заявки на успех
-указаны только успешные атаки
-общий расход торпед неизвестен

1. 20.12.44 - атакован конвой. 1 судно вероятно потоплено и 1 судно торпедировано
2. 30.12.44 - атакован конвой. 1 судно потоплено
3. 12.1.45 - атака двух СКР тремя торпедами FAT. После взрыва торпеды слышны шумы тонущего корабля, затем слышны шумы винтов только одного корабля.

 

#887 24.05.2018 08:28:43

Botik Petra Velikogo
Модератор
v-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9683




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Vladimir Nagirnyak написал:

#1279915
Срок установки шнорхеля можно определить в 10-20 суток монтажных работ плюс 3-7 суток на его испытание.

Спасибо


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

 

#888 24.05.2018 11:55:37

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Vladimir Nagirnyak написал:

#1280675
1. 20.12.44 - атакован конвой. 1 судно вероятно потоплено и 1 судно торпедировано
2. 30.12.44 - атакован конвой. 1 судно потоплено
3. 12.1.45 - атака двух СКР тремя торпедами FAT. После взрыва торпеды слышны шумы тонущего корабля, затем слышны шумы винтов только одного корабля.

Весьма признателен.

Т.е. насколько я понимаю (если я неправ, поправьте пожалуйста)
-указаны только успешные атаки
-были ли атаки без заявок на успех, неизвестно
-общий расход торпед неизвестен
-после 12 января никакой информации нет
-вообще вся информация об этом походе взята только из радиограмм

 

#889 25.05.2018 20:31:20

Botik Petra Velikogo
Модератор
v-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9683




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Пока Владимир отсутствует, попытаюсь ответить.

Unforgiven написал:

#1280737
-указаны только успешные атаки

Указаны все атаки

Unforgiven написал:

#1280737
-были ли атаки без заявок на успех, неизвестно

Не было. О таких атаках к-р ПЛ докладывали так же, как и об успешных

Unforgiven написал:

#1280737
-общий расход торпед неизвестен

Да

Unforgiven написал:

#1280737
-после 12 января никакой информации нет

Есть. Прочитайте внимательно мой пост о РГ с ПЛ от 4 февраля.

Unforgiven написал:

#1280737
-вообще вся информация об этом походе взята только из радиограмм

Нет. Кроме них есть еще ежедневные оперсводки BdU.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

 

#890 27.05.2018 13:23:41

Vladimir Nagirnyak
Участник форума
Сообщений: 45




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Botik Petra Velikogo написал:

#1280711
Спасибо

Пожалуйста

 

#891 27.05.2018 13:31:49

Vladimir Nagirnyak
Участник форума
Сообщений: 45




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Unforgiven написал:

#1280737
Весьма признателен.

Т.е. насколько я понимаю (если я неправ, поправьте пожалуйста)
-указаны только успешные атаки
-были ли атаки без заявок на успех, неизвестно
-общий расход торпед неизвестен
-после 12 января никакой информации нет
-вообще вся информация об этом походе взята только из радиограмм

Здравствуйте.
Обьяснения Мирослава вполне обьективны, поэтому могу добавить то, что:
ЖБД указанной лодки за этот период войны не сохранился. Поэтому основные источники информации о том походе - это документы командных инстанций немецкого флота куда по цепочке передавались сообщения с лодки во время похода, как ежедневный отчет о боевых действиях лодок в целом и радиоперехваты этих сообщений союзниками в рамках "Ультры".  Правда, существует еще один источник. Это журнал входящих и отправленных сообщений в ЖБД других лодок, которые сохранились за тот период. Однако, вряд ли там могут быть какие-то дополнительные сведения. Лодки в то время выходили в эфир не часто. Чем меньше сообщений, тем дольше жизнь.

 

#892 29.05.2018 12:41:39

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Botik Petra Velikogo написал:

#1281254
Указаны все атаки

Не факт.

Botik Petra Velikogo написал:

#1281254
Не было. О таких атаках к-р ПЛ докладывали так же, как и об успешных

Это не совсем так, в смысле докладывали, но не всегда.
Вот тут прямо сказано.

igor написал:

#699110
18.1: по короткому отчету и докладу по возвращению командира, U.997 4.12 из состава поисковой группы ПЛО в AW2220 потопила СКР и 9.12 в АС8864 торпедировала 1 ЭМ.
В р/гр не докладывала, т.к. из-за ГБ не видела результатов, кроме услышанных взрывов. Попадание в СКР наблюдала другая ПЛ.

Т.о. нельзя однозначно утверждать, что

Botik Petra Velikogo написал:

#1277418
если бы лодка атаковала 16-го, информация об этом вошла бы в это же донесение.

Vladimir Nagirnyak написал:

#1278976
Так как доклад о событии 12 января был сделан лодкой  5 февраля, это исключает возможность атаки  "Деятельного" 16 января, так как в докладе она не упоминается.

Если подлодка результата не видела, могла и не докладывать.

 

#893 29.05.2018 12:50:24

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Vladimir Nagirnyak написал:

#1278981
Я просмотрел оперсводки за январь, февраль и март 1945 года по указанным лодкам, но не обнаружил никаких упоминаний об этом.
Поэтому соглашусь, что единственный шанс на возможность такой атаки  - это возможное невнесение информации об атаке в штабные документы по возвращении лодок на базу (при отсутствии такого доклада по радио).

Так я об этом и спрашиваю.
Что кроме радиограмм об успешных атаках внесено в штабные документы?
Вот тут говорится

igor написал:

#699110
18.1: по короткому отчету и докладу по возвращению командира, U.997 4.12 из состава поисковой группы ПЛО в AW2220 потопила СКР и 9.12 в АС8864 торпедировала 1 ЭМ.

Есть ли что-то похожее в штабных документах об обсуждаемом походе U 956, или все что есть, это

Vladimir Nagirnyak написал:

#1280675
1. 20.12.44 - атакован конвой. 1 судно вероятно потоплено и 1 судно торпедировано
2. 30.12.44 - атакован конвой. 1 судно потоплено
3. 12.1.45 - атака двух СКР тремя торпедами FAT. После взрыва торпеды слышны шумы тонущего корабля, затем слышны шумы винтов только одного корабля.

 

#894 29.05.2018 20:20:09

Botik Petra Velikogo
Модератор
v-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9683




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Unforgiven написал:

#1282387
Если подлодка результата не видела, могла и не докладывать.

А что на счет доклада акустика? Взрыв торпеды, исчезновение шума винтов, прекращение бомбометания - не признаки успеха, нет?

Unforgiven написал:

#1282387
Вот тут прямо сказано.

Это информация характеризует стиль докладов командира У-997, но не У-956


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

 

#895 31.05.2018 12:57:39

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Botik Petra Velikogo написал:

#1282523
А что на счет доклада акустика? Взрыв торпеды, исчезновение шума винтов, прекращение бомбометания - не признаки успеха, нет?

Акустика, дело тонкое. :)

Вы же сами писали

Botik Petra Velikogo написал:

#1277418
Теперь об атаке 12 января, точное время которой не известно.
Нашими кораблями атака зафиксирована не была

А ведь, немцы услышали.

Взрыв через 7 мин 40 сек. Шумы потопления. 1 акустический пеленг. ГБ только через 86 мин.

Кстати, насчет ГБ.

Командир приказал: "Самый полный вперед" - пытаясь, по-видимому, форштевнем достать ее.
Лодка успела погрузиться, но на нее была сброшена большая серия бомб.
Корабль пошел на разворот для повторного бомбометания.
В конце разворота, когда "Деятельный" уже заканчивал циркуляцию, в корме эсминца произошел взрыв.

"Получив приказание командира конвоя идти на помощь "Деятельному", "Дерзкий" вышел из ордера конвоя и лег на обратный курс.
На подходе к району аварии гидроакустики обнаружили подводную лодку - атаковали ее глубинными бомбами.
Только стал ложиться на курс к аварийному кораблю - вновь доклад: обнаружена подводная лодка.
Иду на нее и атакую. А в 21 ч 46 мин радиометристы докладывают: - "Деятельный" исчез с экрана радиолокатора.


Т.е. и до, и после предполагаемой атаки сбрасывались глубинные бомбы, соответственно вряд ли можно было точно установить результат.

 

#896 31.05.2018 13:17:14

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Botik Petra Velikogo написал:

#1282523
Это информация характеризует стиль докладов командира У-997, но не У-956

А на чем основывается такой вывод?
Как справедливо заметили

Vladimir Nagirnyak написал:

#1281754
Лодки в то время выходили в эфир не часто.
Чем меньше сообщений, тем дольше жизнь.

Возвращаясь к стилю.
10 января Мос сообщает

13.30        10.1
Мос
Кв. 8859. Противолодочная охота силами 5 ТКА.


Следующее сообщение аж 4 февраля, уже во время возвращения на базу.
В ней указано, что 12 января успешно атаковал противника.
Но ведь 12 января Мос ничего не сообщал об этом, или может и сообщал, но радиограма не была получена.
Т.о. нам неизвестно, может 16 января Мосс и сообщал о безрезультатной атаке, но опять таки радиограма не была получена.
То что 4 февраля указана только успешная атака, это вполне естественно, остальное когда прибудет на базу.


P.S. Еще по поводу акустики. Часто встречается

U.968 доложила вечером снова конвой: только большие суда, двойной кильватер, точное число не установлено из-за прибрежного тумана, все ЭМ оглохли из-за циркулярной пилы.
На востоке с направлением на север циркулярная пила примерно в 03.00. Возможно, QP.
Дитрих
17.2 с 09.00 до 23.00 циркулярная пила прошла с запада на север. 8946.

Не подскажете, что имеется в виду?

 

#897 31.05.2018 13:51:18

Botik Petra Velikogo
Модератор
v-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9683




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Unforgiven написал:

#1283077
Т.е. и до, и после предполагаемой атаки сбрасывались глубинные бомбы, соответственно вряд ли можно было точно установить результат.

Вы, конечно, можете считать по-своему, но:
1. Эсминец обнаружил ПЛ до атаки - мне не известно случаев, когда наши корабли обнаруживали ПЛ в подводном положении гидроакустикой до атаки ПЛ. Все подобного рода обнаружения при сверке с немецкими документами оказывались ложными контактами.
2. ПЛ торпедировала эсминец во время бомбометания - у командира ПЛ должны были быть очень крепкие нервы, чтобы когда непосредственно его лодку атакуют ГБ, не погрузиться, а остаться на перископной глубине и пытаться контратаковать. Лодки, конечно, торпедировали корабли ПЛО, но не во время непосредственного бомбометания, а в промежутках между преследованиями, когда им удавалось оторваться.
По сумме одних этих фактов я считаю торпедирование "Деятельного" невероятным, а ситуация с донесениями У-956 окончательно дополняет эту картину.

Unforgiven написал:

#1283089
А на чем основывается такой вывод?

На том, что Вы привели пример из жизни У-997, а не У-956.

Unforgiven написал:

#1283089
Т.о. нам неизвестно, может 16 января Мосс и сообщал о безрезультатной атаке, но опять таки радиограма не была получена.

Но лодка вернулась в базу и информация об атаке после этого была бы вписана в оперсводки БдУ задним числом.

Unforgiven написал:

#1283089
Не подскажете, что имеется в виду?

Думаю имелись в виду шумы большого конвоя - в широком диапазоне и в широком шумовом спектре.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

 

#898 01.06.2018 13:22:41

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Botik Petra Velikogo написал:

#1283107
Эсминец обнаружил ПЛ до атаки - мне не известно случаев, когда наши корабли обнаруживали ПЛ в подводном положении гидроакустикой до атаки ПЛ.

А почему гидроакустикой?

В 20 ч 30 мин, к северу от губы Рында, эсминец "Деятельный" радиолокатором на курсовом углу 30° правого борта обнаружил на дистанции 28 кб "малую цель", шедшую со стороны берега наперехват конвоя.
Командир эсминца капитан-лейтенант К.А.Кравченко приказал увеличить ход до полного, повернул на "малую цель" и доложил по УКВ командиру конвоя о своих действиях.

Botik Petra Velikogo написал:

#1283107
ПЛ торпедировала эсминец во время бомбометания - у командира ПЛ должны были быть очень крепкие нервы, чтобы когда непосредственно его лодку атакуют ГБ, не погрузиться, а остаться на перископной глубине и пытаться контратаковать. Лодки, конечно, торпедировали корабли ПЛО, но не во время непосредственного бомбометания, а в промежутках между преследованиями, когда им удавалось оторваться.

Вообще-то Т5 и предназначались для контратаки.
И эсминец был торпедирован не во время бомбометания.

Корабль пошел на разворот для повторного бомбометания.
В конце разворота, когда "Деятельный" уже заканчивал циркуляцию, в корме эсминца произошел взрыв.


Botik Petra Velikogo написал:

#1283107
Вы, конечно, можете считать по-своему, но

Так все мы можем считать по-своему, важно на чем основывается это по-своему.

Мне не известно случаев, когда наши корабли погибли или хотя бы были серьезно повреждены

Botik Petra Velikogo написал:

#1277418
из-за преждевременного срабатывания одной из бомб.

 

#899 01.06.2018 13:27:37

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2634




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

Botik Petra Velikogo написал:

#1283107
На том, что Вы привели пример из жизни У-997, а не У-956.

Во-первых, это пример, что подлодки не всегда сообщали о безуспешных атаках,
во-вторых, 12 января Мос ничего не сообщал даже об успешной атаке, а если причина в помехах радиосвязи, то тогда это вообще не пример для сравнения.

Botik Petra Velikogo написал:

#1283107
Но лодка вернулась в базу и информация об атаке после этого была бы вписана в оперсводки БдУ задним числом.

В общем случае да, но в частном, не всегда.
Вот для примера

igor написал:

#694703
Короткий отчет U.956 (Мос), 7-я операция.
14.9.44 вышли из Нарвика, 3.10 вернулись. В АС4773.
С 16.9    в группе "Гримм" зап. и вост. узости Медвежьего.
29.9    В 03.30 в АС5734 едва слышный акустиком сигнал по ИК 150 град. Через полчаса в перископ большая тень, вероятно АВ, дистанция 4000 м, курс СЗ, положение красный 90, высокая скорость. Из-за сумерек больше ничего не видели. Акустический пеленг: 2 пилящих ЭМ и один шум поршней. Не стреляли, т.к. торпеды не могли так быстро привести в боеготовность.
    05.35 в АС5734 тревога от "свордфиша", дист. 7000 м.
    06.52 в АС5734 тревога от самолета, дист. 10000 м, тип не опознан.
    20.36 в АС5733 начали действовать против конвоя Лея в АС4526.
30.9    В 16.41 в АВ9368, конвой доложен U.425 в АС7710. Стали обгонять для ночной атаки, контакта не было.
1.10    В сторожевой линии от АВ5816 до 8669.
    В 02.15 тревога от самолета (шум моторов Bv.138).
    12.41 в АВ8965 тревога от самолета, дист. 7000 м (вероятно летающая лодка).
    В 19.04 в АВ8666 2 корабля на ИК 100 град., дист. 5000 м, положение красный 30 (типа МТЩ, вероятно катера ML), подходят. Тревога. Преследовали акустическими средствами с щелкающим излучением.
    В 23.41 в АВ8666 операция против конвоя прекращена.
2.10    Пришли в Харстад.

А что в оперсводках есть о действиях U956 после 10 января, кроме радиограммы от 4 февраля?

 

#900 02.05.2019 17:10:44

Botik Petra Velikogo
Модератор
v-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9683




Re: Бои с участием германских ПЛ в Арктике

А кто-нибудь разбирался с действиями нем. ПЛ против союзных конвоев в 1942 г.?
В частности, атака У-589 против одиночного судна 9.3.42 - какие возможные кандидаты? Кто отставал от конвоя КП-8?
Или кого обнаружила У-377 днем 13.3.42? Это был Флот метрополии?
Какие задачи имела группа "Врангель" (У-592, У-405), где и для чего она патрулировала?
В сети ничего приличного не нашел.
Такое впечатление, что выход "Тирпица" полностью исключил саму возможность историков рассмотреть действия ПЛ в операции против ПК-12/КП-8.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

 

Board footer