Головокружение от успехов? / Цусимские форумы

Titanic · 07.01.2012 21:41:02

Elektrik написал:
Оригинальное сообщение #459597
когда шпарящий на полном ходу корабль мгновенно останавливался, разворачивался вокруг центральной точки и как ни в чем не бывало шпарил дальше...

Это вы еще в игры серии ГТА не играли. Это нормально, поверьте.

Prinz Eugen · 07.01.2012 21:43:50

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #461284
Это вы еще в игры серии ГТА не играли.

ГТА еще нормальная игра...

Titanic · 09.01.2012 11:43:17

Меня особенно доставляют материализующиеся из воздуха и исчезающие в никуда объекты.

Prinz Eugen · 09.01.2012 15:13:27

http://forum.worldoftanks.ru/index.php? … ttleships/
Плющит, но косить надо.

Попробую дочитать до конца.

mangust-lis · 09.01.2012 17:12:36

Да вы батенька герой, меня хватает лишь на последние посты раз в две недели, и то с целью узнать дату выхода..

Sebring · 16.01.2012 19:23:51

Есть предположение, что запросто могут Мир кораблей смастерить. При чем даже не придумывая особо велосипед. Схема же отработана, только вводим вместо ТТ линкоры, СТ - крейсера, ЛТ - эсминцы. Вместо арты будут - ПЛ. И схема будет работать - ПЛ атакуют ЛК из нычек подводного положения, ЭМ топят ПЛ и "светят", крейсера гоняют ЭМ и кружат ЛК, а ЛК просто накрывают все что движется ... ну с вариантами конечно
И дерево прокачки по модулям тоже - качайте ЭУ, орудия, РЛС (вместо раций), башни новые, что бы BIG GUN влезли.
И тактика будет такая же - толпа на толпу. Карты там разные... Арктика, что бы льды мешали маневрировать, Балтика с отмелями, что бы подлодкам не сладко жилось, а Тихий океан так вообще песня - островов натыкать можно. Назовем это все АРКАДА, на историческую достоверность не претендуем, и вперед! И будут играть, можете не сомневаться.

kisakuku2 · 17.01.2012 04:54:31

ПЛ не будет. Инфа - 100%.

Вместо арты будут авики.

Отредактированно kisakuku2 (17.01.2012 04:55:01)

Titanic · 21.01.2012 23:00:16

Только от симулирования войны на море все это будет очень далеко.

Prinz Eugen · 21.01.2012 23:05:00

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #468726
Только от симулирования войны на море все это будет очень далеко.

Ага...Почитал тот топик.
Робяты планируют для "айов" 35 узлов хода, ссылаясь на Балакина.
Один товарищ привел мнение первоисточника (Фридмана), что в лучшем случае было 31,5-32 узла, так его троллем обозвали.

Герхард фон Цвишен · 21.01.2012 23:29:59

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #468733
Один товарищ привел мнение первоисточника (Фридмана), что в лучшем случае было 31,5-32 узла, так его троллем обозвали.

Если факты не соответствуют теории - тем хуже для фактов!

Arriol · 21.01.2012 23:56:56

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #468754
Если факты не соответствуют теории - тем хуже для фактов!

Так еще все тестить будут не один раз, если "Айова" будет всех рвать подобно ИС-7 на заре "Мира танков" то скорость подрежут. Да могут и не только скорость.

Ecilop · 01.02.2012 14:03:24

Arriol написал:
Оригинальное сообщение #468764
если "Айова" будет всех рвать подобно ИС-7 на заре "Мира танков" то скорость подрежут.

Ну да... До 27 узлов... А то Ямато не догоняет...))))

Arriol · 01.02.2012 15:20:25

Ecilop написал:
Оригинальное сообщение #474164
Ну да... До 27 узлов... А то Ямато не догоняет...))))

Ну это вы загнули... 30-31 сделают я думаю.

Нерфить будут джапов и гуннов. "Деды-воевали" забыли?!

Эд · 01.02.2012 15:50:07

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #468733
Робяты планируют для "айов" 35 узлов хода, ссылаясь на Балакина.
Один товарищ привел мнение первоисточника (Фридмана), что в лучшем случае было 31,5-32 узла, так его троллем обозвали

«Нью Джерси»:
22.07.1943 – на испытаниях – 30 у., но не с полной мощностью.
В марте 1951 г. в Корее – 32 у. на полной мощности.
27.03.1968 – 35,2 у. (испытания)
Октябрь 1943 г.: 55950 т, 162277=29,3 у.
Декабрь 1943 г.: 56928 т, 221000=31,9 у.
Расчетные скорости:
53900 т, 212000=32,5 у.
51209 т, 225000=34 у.
Во время ВМВ морская скорость при усредненных условиях (обросшее днище, умеренное волнение) – 30,7 у.
При использовании 20% плановой перегрузки (254000 л.с.) в полном грузу – 33,5 у., при легком водоизмещении (51000 т) – 35,4 у. По расчетам: добавление или уменьшение на 1000 т давало + или – скорости в 0,25 у.
Дальность плавания при 15 у. – 20150 морских миль, при 212000 л.с.(30 у.+) – 4830 миль.

MUTbKA · 02.02.2012 11:09:14

Если почитать описание кораблей, то Ямато должен в хлам раздирать всех, и единственная управа на него - пачка авианосцев. У дневном бою у Айовы нет против него ни единого преимущества, кроме скорости хода и мощности ПВО (за счет централизованной системы управления им), но в дуэли ББ толку с этого мало. Посему будут нещадно "балансить".

Но все это меркнет на фоне того, как будут натягивать на все это немцев с бриттами - у немцев был ровно один тип достойного ББ, а всего остального просто не было, а у бриттов ББ было много, но все крайне унылые.

Итог малоутешительный - либо откровенно фантастические ТТХ, либо фантастические проекты. Глядя на WoT, думаю, что выберут сильный упор на второе...

Олег · 03.02.2012 20:06:48

MUTbKA написал:
Оригинальное сообщение #474695
Если почитать описание кораблей, то Ямато должен в хлам раздирать всех,

Можно поварьировать качество СУАО и параметры брони и снарядов.

Silverado · 01.07.2012 11:40:35

Что-то тихо тут. Мало ли, может кто-то не видел ролик и картинку с игровой моделью Ямато (вода не игровая).
http://www.youtube.com/watch?v=eIceaUEDwus

Спойлер :

Prinz Eugen · 01.07.2012 12:02:21

Silverado написал:
Оригинальное сообщение #555897
Мало ли, может кто-то не видел ролик и картинку с игровой моделью Ямато (вода не игровая).

Картинка симпатичная.

А ролик ржачный. Прямо мыс Эсперанс днём.

ismailow312 · 01.07.2012 12:44:44

Интересно, сделают ли разработчики "родной советский" Гангут (столь "любимый" многими форумчанами) читерным мегалинкором, выносящим всех и вся градом фугасов?

Prinz Eugen · 01.07.2012 12:48:47

ismailow312 написал:
Оригинальное сообщение #555917
Интересно, сделают ли разработчики "родной советский" Гангут (столь "любимый" многими форумчанами) читерным мегалинкором, выносящим всех и вся градом фугасов?

ХЗ...
У них там полный мороз по веткам развития.
Белее менее известны только топы.

Silverado · 01.07.2012 14:30:24

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #555903
А ролик ржачный. Прямо мыс Эсперанс днём.

Как будто в рандоме там будет что-то другое, ну может дистанции побольше

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #555919
Белее менее известны только топы.

Начальные тоже более-менее понятны. Первый уровень США - канлодка "Эри", "учебный корабль", будет драться только с себе подобными, японский аналог тоже назывался, но я его не помню. Первый уровень линкоров (второй на самом деле) - "Дредноут" сотоварищи, первый уровень эсминцев (аналогично линкорам) - "30-узловые истребители".
А каким будет Гангут мы узнаем еще нескоро, ветка СССР/РИФ будет явно спустя немалый промежуток времени после релиза.

Prinz Eugen · 01.07.2012 14:36:32

Silverado написал:
Оригинальное сообщение #555958
Как будто в рандоме там будет что-то другое, ну может дистанции побольше

На сколько? Кабельтовых 80-100 будет?

Serg · 01.07.2012 16:29:38

ismailow312 написал:
Оригинальное сообщение #555917
Интересно, сделают ли разработчики "родной советский" Гангут (столь "любимый" многими форумчанами) читерным мегалинкором, выносящим всех и вся градом фугасов?

Так что в этом плохого, Гебен дважды выносилcя фугасами, каждый раз хватало 1шт. Чем Сева хуже. Ему только надо броню проапгретить.

Silverado · 01.07.2012 19:35:15

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #555962
На сколько? Кабельтовых 80-100 будет?

По идее должно быть. Размер карты - 50х50, упоминалось о стрельбе на 20-25км, но с большим рассеиванием. Вообще рекомендую эту тему http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/277359-, там собрана бОльшая часть известной на данный момент информации об игре.
И еще картинку забыл:

Скелетики для масштаба.

MUTbKA · 01.07.2012 21:46:17

Да, ролик доставляет с первых кадров. Как выглядит Ямато на дне - всем давно известно (он порван пополам, и башен на месте нету). В принципе, зато честно - сразу показано, что "имели мы в виду реальность во всех позах".

#26 07.01.2012 21:41:02

Re: Головокружение от успехов?

Elektrik написал:

#27 07.01.2012 21:43:50

Re: Головокружение от успехов?

Titanic написал:

#28 09.01.2012 11:43:17

Re: Головокружение от успехов?

#29 09.01.2012 15:13:27

Re: Головокружение от успехов?

#30 09.01.2012 17:12:36

Re: Головокружение от успехов?

#31 16.01.2012 19:23:51

Re: Головокружение от успехов?

#32 17.01.2012 04:54:31

Re: Головокружение от успехов?

#33 21.01.2012 23:00:16

Re: Головокружение от успехов?

#34 21.01.2012 23:05:00

Re: Головокружение от успехов?

Titanic написал:

#35 21.01.2012 23:29:59

Re: Головокружение от успехов?

Prinz Eugen написал:

#36 21.01.2012 23:56:56

Re: Головокружение от успехов?

Герхард фон Цвишен написал:

#37 01.02.2012 14:03:24

Re: Головокружение от успехов?

Arriol написал:

#38 01.02.2012 15:20:25

Re: Головокружение от успехов?

Ecilop написал:

#39 01.02.2012 15:50:07

Re: Головокружение от успехов?

Prinz Eugen написал:

#40 02.02.2012 11:09:14

Re: Головокружение от успехов?

#41 03.02.2012 20:06:48

Re: Головокружение от успехов?

MUTbKA написал:

#42 01.07.2012 11:40:35

Re: Головокружение от успехов?

#43 01.07.2012 12:02:21

Re: Головокружение от успехов?

Silverado написал:

#44 01.07.2012 12:44:44

Re: Головокружение от успехов?

#45 01.07.2012 12:48:47

Re: Головокружение от успехов?

ismailow312 написал:

#46 01.07.2012 14:30:24

Re: Головокружение от успехов?

Prinz Eugen написал:

Prinz Eugen написал:

#47 01.07.2012 14:36:32

Re: Головокружение от успехов?

Silverado написал:

#48 01.07.2012 16:29:38

Re: Головокружение от успехов?

ismailow312 написал:

#49 01.07.2012 19:35:15

Re: Головокружение от успехов?

Prinz Eugen написал:

#50 01.07.2012 21:46:17

Re: Головокружение от успехов?

Board footer