Сейчас на борту: 
Hordeum,
shuricos,
veter,
Алекс,
Китоврас
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 3 4 5 6

#101 30.05.2009 23:23:59

KaiserAdler
Гость




Re: Прорыв "Гёбена"

Martes Zibellina написал:

Оригинальное сообщение #73958
Кто такой? Почему не знаю?

Один из подводных крейсеров типа U-151, емнип. Случай описан у Тараса А. Е.

Martes Zibellina написал:

Оригинальное сообщение #73958
А Вы разве не видите разницы между лодкой в 500 тонн и крейсером в 1500 тонн?

25-50 дней - вполне достаточно чтобы подкараулить "Гебен"...

Martes Zibellina написал:

Оригинальное сообщение #73965
Интересы кайзера простирались на весь мир.

Ничего подобного...

#102 30.05.2009 23:32:31

Pr.Eugen
Гость




Re: Прорыв "Гёбена"

KaiserAdler написал:

Оригинальное сообщение #73973
25-50 дней - вполне достаточно чтобы подкараулить "Гебен"...

Вы помните как немцы караулили Розайт и Скапа, а британцы подходы к Гельголанду???
С какой эффективностью...

#103 30.05.2009 23:36:27

Pr.Eugen
Гость




Re: Прорыв "Гёбена"

KaiserAdler написал:

Оригинальное сообщение #73973
Один из подводных крейсеров типа U-151, емнип.

Вообще-то "Дойчлянд" не показатель...

#104 30.05.2009 23:45:24

Martes Zibellina
Гость




Re: Прорыв "Гёбена"

KaiserAdler написал:

Оригинальное сообщение #73973
U-151, емнип. Случай описан у Тараса А. Е.

Самый продолжительный поход у Тараса А. Е. - поход U-155 Фалентинера - 135 дней. В среднем U-151-е ходили 90-120 дней (оттуда же). То, что крейсер типа U-151, ещё не значит, что он мог плавать 151 день.

KaiserAdler написал:

Оригинальное сообщение #73973
Ничего подобного...

А что немцы делали в Циндао, Рабауле, Дар-эс-Саламе??

#105 31.05.2009 01:09:49

KaiserAdler
Гость




Re: Прорыв "Гёбена"

Pr. Eugen, Martes Zibellina.
То есть Вы считаете невозможным организацию подводной охоты за "Гебеном"?
И это при таком огромном количестве русских подводных лодок в Черном море?

Martes Zibellina написал:

Оригинальное сообщение #73998
А что немцы делали в Циндао, Рабауле, Дар-эс-Саламе??

Защищали немецкие экономические интересы...А не личные интересы кайзера. После 1908 года все усилия германской власти шли на поддержание популярности кайзера внутри страны.

Отредактированно KaiserAdler (31.05.2009 01:26:12)

#106 31.05.2009 02:13:57

Martes Zibellina
Гость




Re: Прорыв "Гёбена"

KaiserAdler написал:

Оригинальное сообщение #74042
невозможным организацию подводной охоты за "Гебеном"?

Охота велась. И подлодками, и эсминцами, и даже линейныи кораблями...
Организация возможна, а вот успех при нижеописанном условии...

KaiserAdler написал:

Оригинальное сообщение #74042
огромном количестве русских подводных лодок в Черном море?

6 штук нормальных лодок по-Вашему огромное количество? Да и те только к концу 1915 года. (17-й не в счёт)

#107 31.05.2009 19:12:48

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9167




Re: Прорыв "Гёбена"

KaiserAdler написал:

Оригинальное сообщение #73973
Ничего подобного...

Интересно, что делали крейсера Кайзера у Манилы после ее падения перед американцами? И что там за дипломатический скандал был? наверное, немцы просто водички хотели набрать, да заодно флаг свой поставить над потерявшей хозяина территорией... *hysterical*

#108 23.08.2016 17:03:16

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13903




Re: Прорыв "Гёбена"

А почему был назначен в Седиземноморскую дивизию "Габен"?
Органичней "Фон дер Танн" или "Блюхер".
Тогда у немцев практически по отряду однотипных ЛкКр на Северном море...


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#109 31.08.2016 09:09:55

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Прорыв "Гёбена"

helblitter написал:

#1085486
А почему был назначен в Седиземноморскую дивизию "Габен"?

Скоре таки "Гебен" ;) Да от фонаря наверняка!

helblitter написал:

#1085486
Органичней "Фон дер Танн" или "Блюхер".

Ну Блюхер-то вообще "не к селу ни к городу", а вот "Фон дер Танн"... да и его жалко терять как одну из малочисленных быстроходных единиц ФОМ!

helblitter написал:

#1085486
Тогда у немцев практически по отряду однотипных ЛкКр на Северном море...

Что имеется ввиду? Откуда там "по отряду", дай бог чтоб на один набралось!?


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#110 31.08.2016 09:34:13

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5770




Re: Прорыв "Гёбена"

helblitter написал:

#1085486
Органичней "Фон дер Танн" или "Блюхер".
Тогда у немцев практически по отряду однотипных ЛкКр на Северном море...

Слабость Фон дер Танна в группе менее заметна, а в Средиземном море хотели иметь сильную единицу.

Aurum написал:

#1087561
Да от фонаря наверняка!

По ротации Гебен должен был быть сменен Мольтке, так что система была.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#111 31.08.2016 10:34:53

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9780




Re: Прорыв "Гёбена"

helblitter написал:

#1085486
А почему был назначен в Седиземноморскую дивизию "Габен"?

адм написал:

#1087568
в Средиземном море хотели иметь сильную единицу.

Полность с Вами согласен - кайзер очень любил "гнуть пальцы". Ну а попал он на СМ по причине "Большой политИк". С ноября 1912 года “Гебен” вместе с легким крейсером “Бреслау” ("Breslau") был определен в германскую средиземноморскую эскадру. В этот период на Балканах шла Первая Балканская война. Многие страны прислали в этот регион свои военные корабли. После освобождения греческими войсками от турок города Салоники и последовавшего вслед за этим убийством короля Греции Георга I интернациональный эскорт кораблей (во главе с “Гебеном”) доставил тело в Пирей. Когда корабли предложили вернуть домой - поверх отчета Вильгельм II положил резолюцию: “Близится возможность раздела Турции, и потому корабль на месте абсолютно необходим”. Так судьба “Гебена” была предрешена – он оставался на Средиземном море, возможность прорыва в случае войны в Северное море представлялась призрачной. Гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц был против и даже возражал кайзеру. В своем дневнике он писал: “Кайзер особенно гордился нашей средиземноморской эскадрой, я же весьма резонно сожалел об отсутствии “Гебена” в Северном море”. Осенью 1913г. “Гебен” произвел текущий ремонт в австрийском порту Пола. 23 октября 1913г. контр-адмирал Вильгельм Сушон сменил контр-адмирала Трюмлера на посту командира Средиземноморской дивизии. Весной 1914г. “Гебен” совершил ряд походов по Средиземному морю. К лету техническое состояние “Гебена” стало весьма плачевным. Требовались срочный ремонт энергетической установки и очистка днища. Корабль планировали вернуть в Германию, а “Мольтке” должен был заменить его на Средиземном море. Однако организовать эту замену уже не успели: наступил печально известный “июльский кризис”, возникший после выстрела в Сараево. В срочном порядке линейный крейсер поставили на ремонт в Пола. 29 июля 1914г. Сушон был предупрежден из Берлина. Настало время вскрывать секретные пакеты. Линейный крейсер вышел в Бриндизи, где к нему присоединился легкий крейсер “Бреслау”, пришедший из Котора.

#112 31.08.2016 11:20:31

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Прорыв "Гёбена"

Юрген написал:

#1087578
    адм написал:

    #1087568
    в Средиземном море хотели иметь сильную единицу.

Полность с Вами согласен - кайзер очень любил "гнуть пальцы".

Вероятно у кайзера случилась манечка, типа той что спучтя десятилетия у фюрера, когда тот объявил Норвегию - зоной судьбы. Это видать зоной судьбы считал лягушачье-макаронную лужу! *shock swoon*

адм написал:

#1087568
По ротации Гебен должен был быть сменен Мольтке, так что система была.

Да-уж, система - просто атпад!

адм написал:

#1087568
Слабость Фон дер Танна в группе менее заметна, а в Средиземном море хотели иметь сильную единицу.

А почему бы этот тезис не перевернуть?!
В противостоянии британским кошкам слабость ФдТ совершенно очевидна, тогда как на театре СМ/ЧМ где НИ ОДИН из вероятных противников не имел в своем составе KRH. и более того НЕ СОБИРАЛСЯ иметь таковых, его слабость полностью компенсировалась превосходством в скорости.
Тогда как лишняя башня Гебена/Мольтке фактически ни чего не добавляла в реале!!!

Юрген написал:

#1087578
Вильгельм II положил резолюцию: “Близится возможность раздела Турции, и потому корабль на месте абсолютно необходим”

Интересно с чего бы это он взял!? Кто бы её делил??? БРЕД!!!

Юрген написал:

#1087578
Так судьба “Гебена” была предрешена – он оставался на Средиземном море, возможность прорыва в случае войны в Северное море

Так ФОМ за фиг да нефига потерял ценнейшую боевую единицу.

Юрген написал:

#1087578
Осенью 1913г. “Гебен” произвел текущий ремонт в австрийском порту Пола. 23 октября 1913г. контр-адмирал Вильгельм Сушон сменил контр-адмирала Трюмлера на посту командира Средиземноморской дивизии. Весной 1914 г. “Гебен” совершил ряд походов по Средиземному морю.

Вполне могли произвести ротацию уж так и быть на ФдТ весной 1914 г. А так за 1/2 года похерили линейный крейсер!? Идиотизьм! Командование флотом по-сути не управляло ввереной ему военно-морской силой!?


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#113 31.08.2016 17:43:42

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1831




Re: Прорыв "Гёбена"

А насколько фактор Гебена влиял на решение Турции вступить в войну, без него турки бы выступили или нет?

#114 31.08.2016 17:57:22

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1831




Re: Прорыв "Гёбена"

ИМХО для ЧМ для фактически решаемых задач идеален Блюхер - в Балтике он избыточен, а в в СМ рано или поздно его задавят "кошки". Вот только боюсь, через Трубриджа ему не проскочить...

#115 31.08.2016 18:14:29

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Прорыв "Гёбена"

H-44 написал:

#1087671
ИМХО для ЧМ для фактически решаемых задач идеален Блюхер

Это вы в здравом уме утверждаете или как?
Блюхер даже с черноморскими ЭБРами пободаться не смог бы! На ЧМ он бы не смог решать ВООБЩЕ НИ КАКИХ задач!!! (за исключение задач, решаемых блокшкивами).

У ФдТ или Гебена хотя бы был вариант войти или в состав А-В флота или Турецкого. В обоих случаях он был бы уместен, а вот Блюхер был бы совершенно бесполезен В ОБОИХ случаях!!!

Мне конечно тоже совсем не хочется закрывать боевой ЛКР в лягушатно-макаронной луже, но видать тогда от этого было не открутиться.


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#116 31.08.2016 18:28:48

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5770




Re: Прорыв "Гёбена"

H-44 написал:

#1087671
в Балтике он избыточен

Это не недостаток. Наличие Блюхера на Балтике приведет к тому что русские крейсера будут ходить только крупными отрядами под прикрытием Рюрика.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#117 31.08.2016 18:43:47

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1831




Re: Прорыв "Гёбена"

Aurum написал:

#1087676

Рейтинг :        74  


E-mail  ЛС  


В черный список
Re: Прорыв "Гёбена"
H-44 написал:
#1087671
ИМХО для ЧМ для фактически решаемых задач идеален Блюхер
Это вы в здравом уме утверждаете или как?
Блюхер даже с черноморскими ЭБРами пободаться не смог бы! На ЧМ он бы не смог решать ВООБЩЕ НИ КАКИХ задач!!! (за исключение задач, решаемых блокшкивами).

У ФдТ или Гебена хотя бы был вариант войти или в состав А-В флота или Турецкого. В обоих случаях он был бы уместен, а вот Блюхер был бы совершенно бесполезен В ОБОИХ случаях!!!

Гебен тоже не рвался ботаться с бригадой ЭБРов, а совершать набеги уходя от них, а потом от Марий, Б. мог не хуже.
В Адриатике он также был бы хорош прикрывая Сайды и ЭМ в набегах и действуя с ними. Он мог бы и какой-нибудь Ярмут стреножить при удаче, а вот самого Б. ни один более сильный противник из имевшихся на ТВД догнать не мог. А если англы будут там держать пару ЛКР всю войну - тем хуже для них...
А всё же, что с турками, рыпнулись ли бы они без Г.?

#118 31.08.2016 19:12:34

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Прорыв "Гёбена"

H-44 написал:

#1087684
Гебен тоже не рвался ботаться с бригадой ЭБРов

Ну вот это как раз необъективно. При нормальном обслуживании и соответственно с реальной скоростью ~25 уз. он мог быть очень серьёзным противником для бригады ЭБР. При удачном (для него) тактическом положении вполне мог ставить "палочки Т" и соответственно отрезать ЭБРы от базы.


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#119 31.08.2016 21:34:24

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9780




Re: Прорыв "Гёбена"

Aurum написал:

#1087589
за фиг да нефига потерял ценнейшую боевую единицу

Фон Тирпиц полностью с Вами согласен ;)
Однако ряд историков говорит, что пожалуй ни один корабль в мире, не внес такой вклад в историю - не будь "Гебена" Турция в войну бы не влезла.

#120 31.08.2016 22:16:48

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1831




Re: Прорыв "Гёбена"

адм написал:

#1087680
Это не недостаток. Наличие Блюхера на Балтике приведет к тому что русские крейсера будут ходить только крупными отрядами под прикрытием Рюрика

Что не гарантирует безопасности самого Рюрика, кстати. При встрече Б.+Роон vs бригада гогландского состава я бы честно говоря поставил на немцев.

Отредактированно H-44 (31.08.2016 23:10:48)

#121 31.08.2016 23:46:02

Анатолий
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Одесса
Украина Украина
Сообщений: 13465




Re: Прорыв "Гёбена"

Юрген написал:

#1087720
не будь "Гебена" Турция в войну бы не влезла.

сто пудов...


Дорогу осилит идущий

  В Библии есть прекрасные слова - "Не спорь о деле, для тебя ненужном".

#122 01.09.2016 10:33:55

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9780




Re: Прорыв "Гёбена"

http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/09/5a7a22b5325a661eb3a6b0baba6a7e1e.jpeg

H-44 написал:

#1087736
При встрече Б.+Роон vs бригада гогландского состава я бы честно говоря поставил на немцев.

Пожалуй "Блюхер" и "Рюрик" примерно одной "весовой категории". А вот если бы "Рюрику" турбины поставили, тады ой...

#123 01.09.2016 17:51:35

vladimir romanov
Участник форума
из СССР
Сообщений: 1047




Re: Прорыв "Гёбена"

ИМХО - для развязывания войны Турцией,  помимо факта физического присутствия "Гебена", немалую роль сыграли личная инициатива Сушона, а также крайне воинственная позиция Энвер-Паши.


Подвергай все сомнению...

#124 01.09.2016 19:06:02

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13903




Re: Прорыв "Гёбена"

Aurum написал:

#1087561
Что имеется ввиду? Откуда там "по отряду", дай бог чтоб на один набралось!?

1 отяд: Мольтке, Габен, Зейдлиц
2 отряд:Лютцов, Дерфлингер, Гиндербург

адм написал:

#1087568
Слабость Фон дер Танна в группе менее заметна,

Как и Блюхер, он снижал эскадренный ход эскадры Хиппера...


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#125 10.09.2016 17:19:27

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6276




Re: Прорыв "Гёбена"

Анатолий написал:

#1087756
сто пудов...

А тогда и проливы остались бы незакрытыми, и снабжение Росии оружием и боеприпасами Антанта бы бесперебойно вела с 14 года через Одессу. Это - "туда". А "оттуда" - из России, продовольствие. От всего этого выиграла невоевавшая Америка, снабжавшая Европу всем недостающим.


Sapienti sat

Страниц: 1 … 3 4 5 6


Board footer