rytik32 написал:

#1494037
Ну и никак не получается, чтобы "Ослябя" с перегрузкой 1734 т прошел через Суэцкий канал. Я прикинул, для этого ему надо выгрузить почти весь уголь и еще почти тысячу тонн (башни снимать? бронепояс?)
В общем, реальная перегрузка "Осляби" была вряд ли сильно больше 500-600 тонн.

Да без проблем. Глубина Суэцкого канала тогда была 10 метров.

FOBOS.DEMOS написал:

#1494060
выглядит как очень много, и заставляет усомниться в данной цифре.

Я больше доверяю наблюдению Пэкингхэма. "Очень странный корабль".

invisible написал:

#1494169
Я больше доверяю наблюдению Пэкингхэма. "Очень странный корабль".

Там все три корабля серии выглядят как "очень странные корабли".

rytik32 написал:

#1494017
2. Датировка последнего фото "Осляби"   10 мая 1905 не оспаривается?

Я уже отвечал на этот вопрос тремя днями ранее:

Kronma написал:

#1493647
С чего вы рещили, что это фото - перед Корейским проливом?
Потому, что так на сайте написано?
А если посмотреть на фото внимательней и немного подумать?

Вы полагаете, за три дня что-то изменилось?

rytik32 написал:

#1494017
1. Турбины №№ 4 и 6, которые запустил Саблин, где находятся и, что гораздо важнее, из каких помещений могут выкачивать воду?

Можно ли найти в Сетке ответы на эти вопросы?

Вальчук Игорь написал:

#1494269
а как он это определил? В бинокль?

Максимум что он мог отметить, так это не типичные для английских ЭБР полубак и трехтрубность.

rytik32 написал:

#1494339
В сетке много чего можно найти

На эту тему?
И чего же, например?

rytik32 написал:

#1494370
Тема на старом форуме

Я хорошо знаком с работой ув. Мамая, и текст Сулиги тоже читал.
Там нет ответа на эти вопросы:

rytik32 написал:

#1494017
1. Турбины №№ 4 и 6, которые запустил Саблин, где находятся и, что гораздо важнее, из каких помещений могут выкачивать воду?

Так что насчёт инфы в Сетке по этим вопросам?

rytik32 написал:

#1494370
Статьи АиЧ на военном обозрении  Ссылку давать не буду

Пральна.
Этот унылый бред от ДиЧа со "Товаришщи" сюда тащить не нужно.
Здесь своего хватает.

Отредактированно Kronma (13.03.2021 09:42:59)

rytik32 написал:

#1494380
Я не нашел.

Потому что её там нет.

То есть, как я понимаю, Ослюбю уграли соблазнившиеся крупной целью японцы и перегруз утопивший главный пояс и заодно утопивший бронепалубу, что явно увеличило затоплени в небронированных оконечностях. Вопрос в другом- а как в таком походебез перегруза? Плюс озвучивали ли техические специалисты опасность оного до боя?

Nemo-800 написал:

#1494409
Кронма ты иногда бываешь неподражаем!

Спасибо, Бобёрище.
Но, это был ответ на утверждение:

rytik32 написал:

#1494339
В сетке много чего можно найти

Вот и захотелось узнать, а можно ли?

Nemo-800 написал:

#1494410
Плюс озвучивали ли техические специалисты опасность оного до боя?

Ты издеваешься?
МТК даже документ родил на эту тему, и ознакомил с ним Зяму, а тот - командиров кораблей.
Так что...

Nemo-800 написал:

#1494410
а как в таком походе без перегруза?

В походе - никак.
Но перегрузка бывает разной, и Рожественский был обязан уменьшить её перед боем до приемлимых значений. Возможности для этого у него были.
Вместо этого он ещё сильнее перегрузил корабли.
Результат известен.

Kronma написал:

#1494423
Ты издеваешься?

Нет- уточняю.

Kronma написал:

#1494423
МТК даже документ родил на эту тему, и ознакомил с ним Зяму, а тот - командиров кораблей.

Вроде бы это касалось бородинцев? Насколько это касалось Осляби?

Kronma написал:

#1494423
Но перегрузка бывает разной, и Рожественский был обязан уменьшить её перед боем до приемлимых значений. Возможности для этого у него были.
Вместо этого он ещё сильнее перегрузил корабли.

Если ты имеешь ввиду пресловутый уголь, то другог варианта не было. Насчет других статей может ты и прав.

Kronma написал:

#1494423
Результат известен.

Пока, достаточноуверенно можно говорить только о Ослябе.

Nemo-800 написал:

#1494436
Если ты имеешь ввиду пресловутый уголь, то другог варианта не было. Насчет других статей может ты и прав.

по Орлу, например, перегруз по углю в процентном отношении к остальному перегрузу не так велик.

АК написал:

#1494476
пар поддерживали в расчете на полный ход.

Периодически стравливая его за борт?