zara написал:

Оригинальное сообщение #447520
Что еще, можно привлечь?

1. Какой год?
2. А strike back???

zara написал:

Оригинальное сообщение #447539
ТМВ не предлагать.

Хм...
Вы думаете США и Британия будут смотреть?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #447557
Учитывая то, что Израиль и ЮАР обладают ядерным оружием, такие удары таки чреваты новой мировой войной.

Средства доставки подкачали.И главное, против кого его применять?АПЛ в океане, пойди их найди.Авиация улетела. Кроме того, удар она наносит крылатыми ракетами.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #447540
Вы думаете США и Британия будут смотреть?

Cмотря как долго продлиться акция и проти кого она будет направлена.Если она будет короткой, несколько часов, и направленной не против страны,, участника блока НАТО, то война маловероятна.Скорее всего, введут эмбарго итд, итп.Если удар будет нанесен против Ирана к примеру то США вообще нет смысла что то серьезное предпринимать.

Отредактированно zara (07.12.2011 12:45:14)

zara написал:

Оригинальное сообщение #447520
Мой план, данной операции сводиться к комбинированному удару, силами стратегической и морской авиции по восточному побережью Саудовской Аравии и удар силами ВМФ по западному побережью.
ВМФ СССР, имел немало АПЛ, способных несли  крылатые ракеты.В первую очередь, это АПЛ 675,670,659 проектов, 2 апл 949 проекта. Что еще, можно привлечь?

Привлечь можно любой носитель "Прогрессов" и "Базальтов", для ударов по береговым РЛ-контрастным обьектам подходят вполне, весной 1985 на ТОФ отрабатывали удар по Перл-Харбору ракетами "Минска", до 350 ракет в залпе способны изрядно обрушить нефтянку саудов. С авиацией сложнее, отношения с Ираном в 1984-87 далеки от идеала, несанкционированный пролет нескольких десятков бомберов-идеальный повод для обострения конфронтации с Союзом и возвращения (пусть частичное) на американскую орбиту, как раз 1985-86 амеры тайком возобновили поставки оружия Ирану ("Ирангейт")+активизация поддержки "духов" в Афганистане.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #447609
СССР всегда рассматривал 3-й мир в качестве резерва в борьбе с империализмом.

Сауды-отдельный вопрос, с ними до 1990 даже дипотношений небыло, о поддержке душманов (читай обьявлении войны СССР ) они еще в 1981 обьявили. Хотя, конечно, резонанс от удара на весь арабский мир был-бы огромный, с непредсказуемыми последствиями от Алжира до Ферганы. Уж лучше массовые диверсии, на иранцев всегда списать можно...

zara написал:

Оригинальное сообщение #448151
интересует, техническая сторона вопроса.

Технически, помножить количество носителей ракет на количество самих ракет, помножить на коэффициент готовности, вычесть что-то для других театров - раскатать Саудию можно было. Но реализовать эти технические возможности было нельзя. Вам уже указали: как самолёты долетят? Договориться с Ираном? Вопрос явно за пределами "техники".
Далее. Подготовку и развёртывание таких сил скрыть нельзя. Американцы просто скажут: "Низзя!" и развернут достаточные силы ПВО и ПЛО в регионе. И ничего и не будет. Тоже вопрос не технический как-будто, но важный. А может и технический, в смысле, не было у СССР такой техники (мы же ядерные варианты, вроде, не рассматриваем?), которая могла бы раскатать Саудию и поставить остальной мир перед фактом.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #448988

Ну а я о чём?

Всё уже украдено до нас...(с)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #449374
Воевать же против СССР из за ракетного удара по Саудовской Аравии, США вряд ли решиться.

Расконсервировать месторождения на Аляске США тоже не будет...

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #449415
А это запросто.При нехватки топлива так и сделают.Но для СССР это не смертельно.

Угу... Все как у Вас.
Решается мановением перста указующего.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #449415
А это запросто.При нехватки топлива так и сделают.Но для СССР это не смертельно.

Американцы на это не шли даже в самые худшие годы.
Или Вы думаете зачем они пожизненно лезут воевать в нефтеносные районы?

zara написал:

Оригинальное сообщение #447520
Мое мнение, о авторе данной книге - фатазер.
В этой теме, я хочу обсудить, саму физическую возможность СССР, нанести массированный удар высокоточным оружием по стране третьего мира.

Так вы почитайте для чего это нужно было автору: для взвинчивания цен на нефть в пользу СССР и для того, чтоб покарать саудов за все их отношения с душманами и прочими неприятными для СССР персонажами. Было это у него ЕМНИП в 1989-м (точно не помню. книгу давненько читал). Началось в той книге вроде с нагнетания обстановки, разрыва дипотношений, потом объявление войны - причем предупредили, чтоб сауды убрали людей от нефтяной инфраструктуры. Стреляли у МК ракетами с территории СССР, авиация отстрелялась из воздушного пространства акватории Каспия, не влетая ни на чью территорию. ИМХО, принципиально ничего невозможного нет. Кстати, странно, что он флот в схему не включил: не лишним было бы. Меня удивило другое: во "Вьюге в пустыне" сауды уже все отстроили, хотя после "Алтаря Победы" восстанавливаться им пришлось бы много лет. А вообще МК рисует альт-СССР с таким руководством, которое особо ничего не боится и на международный резонанс ему пофигу - оно просто делает так, как считает нужным, поэтому реакция других стран тут большой роли не играет, важен эффект для экономики СССР.

Отредактированно Titanic (18.12.2011 19:54:37)

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #452701
МК рисует альт-СССР с таким руководством, которое особо ничего не боится и на международный резонанс ему пофигу - оно просто делает так, как считает нужным, поэтому реакция других стран тут большой роли не играет, важен эффект для экономики СССР.

По большому счету, после бомбежек Ливии амерами в феврале-марте 1986-действительно пофигу, делаем, мол, тоже самое, бомбим диктатуру, спонсирующую террористов, убивающих наших граждан, все честь по чести, НАТО из-за саудов войну не начнет, энергетический кризис в 1973-75 они уже пережили, не смертельно, а вот ТМВ-дело новое и крайне неприятное.
Да и нужна-ли бомбежка? В апреле 1985 очень крупно подставился Пакистан (Бадабер), вот уж где можно было развернутся по полной, проведя политику"национального примерения" в Пуштунистане с помощью всех родов войск и ДА, создав по концовке буферную зону на афгано-пакистанской границы. После такой демонстрации одного слуха о сосредоточении неких ударных групировок для уничтожения нефтянки саудитов и ответных истерик Госдепа хватило-бы для значительного роста цен. А вдруг шарахнут? Равалпинди, вона, до сих пор дымится...
,Неадеквата" сыграть всегда можно...

zara написал:

Оригинальное сообщение #452985
но и многие страны например Израиль

Возможность была. В принципе.

zara написал:

Оригинальное сообщение #452985
Например, тем что запад введет эмбарго, на поставку любых наукоемких изделиий в СССР.

Ну у нас же типа альт-СССР, где в плане науки все очень кучеряво. Не страшно.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #453365
одного слуха о сосредоточении неких ударных групировок для уничтожения нефтянки саудитов

После удара цены полезли бы еще выше.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #453966
У США вроде договор с Пакистаном о обороне.Это попахивает войной.

Разве на тот момент договор был? Да и не полезут США в ТМВ из-за Пакистана.