#51 29.12.2011 14:34:40

Крейсер
Гость




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Заинька написал:

Потому, что с четырёхорудийными башнями трудности ещё больше, чем с трёхорудийными.

А если 2x3-380мм ?

 

#52 29.12.2011 14:46:05

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Крейсер написал:

Оригинальное сообщение #456900
А если 2x3-380мм ?

На Роме  стояло 3 по 3 380 мм .Но пушки больно говнистые.Лучше  остановиться на 3 по 3 356 мм .

Отредактированно jurdenis (29.12.2011 14:46:23)


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#53 29.12.2011 15:08:27

Крейсер
Гость




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Блин, а все-таки что мы строим?  Альт-Кронштадт или какой-то универсальный линкор? :)

 

#54 29.12.2011 15:20:54

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Крейсер написал:

Оригинальное сообщение #456913
Блин, а все-таки что мы строим?  Альт-Кронштадт или какой-то универсальный линкор?

Универсальный.Рома подходит.Строим 1 у них 2-3 у нас. И нормально.


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#55 29.12.2011 17:25:23

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21959




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #456904
Лучше  остановиться на 3 по 3 356 мм .

Вы уже просчитали возможность переделки?


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#56 29.12.2011 17:50:44

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7575




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Крейсер написал:

Оригинальное сообщение #456913
Альт-Кронштадт или какой-то универсальный линкор?

Простите, а в чём разница?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

 

#57 29.12.2011 17:54:14

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4551




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #456967
Простите, а в чём разница?

В том, что Кронштадт это суперкрейсер при строящемся параллельно линкоре. А Рома это линкор.

 

#58 29.12.2011 18:21:41

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #456956
Вы уже просчитали возможность переделки?

А что 356 мм орудия не влезут вместо 380мм?


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#59 29.12.2011 18:44:40

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21959




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #456992
А что 356 мм орудия не влезут вместо 380мм?

Вот и спрашиваю, Вы считали?


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#60 29.12.2011 19:06:06

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #457015
Вот и спрашиваю, Вы считали?

По весу оно меньше 380 мм орудия


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#61 29.12.2011 21:09:00

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21959




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #457037
По весу оно меньше 380 мм орудия

А дальше? :)


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#62 29.12.2011 21:50:13

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #457097
А дальше?

Дальше что .356 мм орудие сильно в длину длинее было ?


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#63 29.12.2011 23:31:17

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21959




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #457129
Дальше что .356 мм орудие сильно в длину длинее было ?

Посадочные размеры? Откатные приспособления и прочие никому ненужные мелочи...


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#64 30.12.2011 10:45:09

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4551




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #457037
По весу оно меньше 380 мм орудия

Очевидно, что если бы и удалось вставить в башню Ромы 14" пушку, то на это все равно никто бы не пошел, т.к. это будет означать, что мы получаем корабль менее сильный, чем у потенциального противника. А италия таким была.

 

#65 30.12.2011 11:09:40

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #457287
Очевидно, что если бы и удалось вставить в башню Ромы 14" пушку, то на это все равно никто бы не пошел, т.к. это будет означать, что мы получаем корабль менее сильный, чем у потенциального противника. А италия таким была.

Зато пушки свои .И в весе экономим.Кстате вполне возможно что проект Ромы можно было переработать по согласованию с Италией.Или же их конструкторами по заказу СССР для 4по 3 14 дюймовых орудия.Тогда данный корабль будет не слабее Ромы.

Отредактированно jurdenis (30.12.2011 11:18:39)


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#66 30.12.2011 11:10:29

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #457183
Посадочные размеры? Откатные приспособления и прочие никому ненужные мелочи...

Они были настолько большими у 356 мм орудия по сравнению с 380мм?


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#67 30.12.2011 11:32:48

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21959




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #457301
Или же их конструкторами по заказу СССР для 4по 3 14 дюймовых орудия.

Буйная фантазия...Попробуйте данную башню заткнуть в "Рому".


jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #457302
Они были настолько большими у 356 мм орудия по сравнению с 380мм?

Выяснить это Ваша проблема... :)


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#68 30.12.2011 11:44:51

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #457306
Буйная фантазия...Попробуйте данную башню заткнуть в "Рому".

По весовой нагруске у виттории винетто 6569 тонн .У Измаила 7070. Не настолько большая разница.Все равно проект переделывать будут.Так почему бы не предусмотреть некоторое увелечение для 4 башен?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #457306
Выяснить это Ваша проблема...

Ну так вы первый усомнились что влезет.Кстате можно просто сравнить по габаритам башню измаила и ромы.

Отредактированно jurdenis (30.12.2011 12:07:44)


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#69 30.12.2011 11:58:55

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7575




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #457287
Очевидно, что если бы и удалось вставить в башню Ромы 14" пушку, то на это все равно никто бы не пошел, т.к. это будет означать, что мы получаем корабль менее сильный, чем у потенциального противника.

У Вас есть другое орудие?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

 

#70 30.12.2011 12:44:33

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21959




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #457311
Ну так вы первый усомнились что влезет.Кстате можно просто сравнить по габаритам башню измаила и ромы.

Стоп...Орудия начали впихивать Вы - следовательно, доказывать возможность Вам.
Не перекладывайте с Вашей головы на здоровую дурные фантазии.

А по поводу 15" "Ромы" у меня мысли идут в другом направлении...


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#71 30.12.2011 13:11:14

артём
Гость




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Вопрос - зачем СССР, вообще, такие корабли?

 

#72 30.12.2011 13:16:58

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21959




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

артём написал:

Оригинальное сообщение #457331
Вопрос - зачем СССР, вообще, такие корабли?

Чтобы были...*derisive*


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#73 30.12.2011 13:25:19

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Нашел в сети литорио с 4 мя башнями http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i124 … 0.jpg.html


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#74 30.12.2011 13:26:14

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 5819




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

артём написал:

Оригинальное сообщение #457331
Вопрос - зачем СССР, вообще, такие корабли?

Зачем СССР вообще линкоры.....


“Как хотелось бы пожить в хорошем и счастливом будущем,  но времена не выбирают, в них живут и умирают  “.
Пример истории Росии зачастую это  пример плохого менеджмента может есть смысл перестать пинять на народ и задуматся над сменой менеджеров ?
Как очень часто бывает  глупая и некрасивая практика похоронила умную и красивую теорию . Вывод  теория без практики мертва .

 

#75 30.12.2011 13:27:49

артём
Гость




Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #457341
Зачем СССР вообще линкоры.....

На тот период, незачем.

 

Board footer