Вы не зашли.
Cobra написал:
#1396983
Можно.... Даже в рамках тогдашних теорий и бабла
Так и не спорю что можно. Просто у меня это за собой тянул двигателестроение, артиллерию и ещё много чего.
Просто же поменять одни корабли на другие, на мой взгляд бессмыслено.
Cobra написал:
#1396983
Даже в рамках тогдашних теорий
А вот это главная проблема- отсутствие мощного вхожего лидера, любящего флот, способного умерить амбиции тиретиков, а тупо заставить работать и строить нормальный сбалансированный флот с нормальным приложением мировых военных теорий.
Отредактированно РыбаКит (21.11.2019 00:29:40)
арт написал:
#1396989
Просто у меня это за собой тянул двигателестроение, артиллерию и ещё много чего.
Естественно. Но есть и ньюансы- главное сдержать тенденцию попыток построения самых лучших, уникальных мегаоружий. Что всегда кончалось минимум полуг-ном.
Ну и лично у меня интерес сделать иначе, не обязательно сделать лучше.
РыбаКит написал:
#1397090
Ну и лично у меня интерес сделать иначе, не обязательно сделать лучше.
Какой смысл в изменениях, если альтернатива оказывается хуже (не лучше) оригинала?
арт написал:
#1397752
Какой смысл в изменениях, если альтернатива оказывается хуже (не лучше) оригинала?
Построение альтернативных миров помогает находить пробелы в знаниях реальности.
РыбаКит написал:
#1397089
строить нормальный сбалансированный флот
Слова Эссена помним?
Во время войны, на Черном море «карманник» бы курсировал в Севастополь и обратно, как «Красный Кавказ» в реале. Интересно было бы посмотреть на него на Северном флоте, если он бы там оказался бы.
Андрей Рожков написал:
#1398447
на Черном море «карманник» бы курсировал в Севастополь и обратно, как «Красный Кавказ» в реале
КК как то не слишком уж курсировал на этой линии...
арт написал:
#1397827
Не понятно каким образом
Когда начинаешь моделировать мир начинаешь глубже изучатьтреал наталкивается на места своего не знания. Я например когда шутей ную Мексику Попавшего Бобра моделировать внезапно открыл для себя целый мир судоходных компаний работавших на ДВ. С удовольствием рою до сих пор.
Вообще я вижу только один вариант карманника- где то на 13-15кт, с парсоновским комплектом от балтийской светки в обводах от неё же либо с 254/50 в двух трёх орудийных башнях либо, что мне интереснее, 2х3-305/40, 8х1-130/55, 3х1-76/50 зенитных на станке Меллера. С использованием заделов от двух покорежившихся светок на ЧФ. Де факто глубокая переработка проекта по теме светки о 10кт с 12-6" в четырёх башнях.
РыбаКит написал:
#1398528
Вообще я вижу только один вариант карманника
Всё упирается во время изготовления. В 20-х начале 30-х создать корабль можно только используя уже готовые башни и броню.
арт написал:
#1398550
В 20-х начале 30-х создать корабль можно только используя уже готовые башни и броню.
Отнюдь. Работали с немцами, работали с бритами, с чехами с амерами. В реале. У всех есть опыт и по башням и по броне.
РыбаКит написал:
#1398553
Отнюдь. Работали с немцами, работали с бритами, с чехами с амерами. В реале. У всех есть опыт и по башням и по броне.
Разве что требуется золото. Да и с легкими башнями (у перечисленных) пока ещё большие проблемы.
арт написал:
#1398557
Да и с легкими башнями (у перечисленных) пока ещё большие проблемы.
Вот эта башня http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_12-45_mk5.php
с перебронировкой и тремя орудиями в одной люльке выходит в 420тонн.
РыбаКит написал:
#1398561
с перебронировкой и тремя орудиями в одной люльке выходит в 420тонн.
Зачем нам они? У нас свои есть:
http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussi … _m1907.php
http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussi … _m1908.php
РыбаКит написал:
#1398527
Краснобай и баламут.
Верно сказано
РыбаКит написал:
#1398906
А зачем тратиться на ПЛ и ТКА?
С точки зрения теории - защита собственных берегов и нарушение коммуникаций противника. Сразу продолжу - считаю первую программу восстановления флота вполне разумной.
арт написал:
#1398915
считаю первую программу восстановления флота вполне разумной.
Интересно бы еще понять о чем вы. Я собчтвенно говоря о той части очередных программ где было сформулировано требование постройки крейсеров способных противостоять вашингтонцам. С предпосылкой в виде наличия влиятельного лоббиста ВМФ.