jonnsilver написал:

#1413311
Я с августа прошлого года - в Москве.

Оно и правильно.

Green написал:

#532892
К тому же - имеем пояс 320-350мм, который держит 1016кг снаряд 406мм орудия на дистанции свыше 11км. А ближе мы не подойдем. Представляете "Тирпиц", полуослепший, слабо отстреливающийся, под градом 12-дм фугасов? 

Вот те на? А что у Тирпица были 406-мм орудия?
Автор придумав нехилую альтернативу, начинает зачем то играть в поддавки с оппонентами? У Тирпица орудия 380\48.5(52?) масса снаряда 800 кг ровно, скорость 820м\с. Скорострельность орудия -2.3 выстрела\мин.

Система электронного расчета бронепробиваемости неточна, вот статейка на эту тему -
https://topwar.ru/154198-standartnye-li … emost.html

И кстати Тирпиц бы не стал связываться с 2мя карманниками -судьба Бисмарка служила достаточным предостережением от потери ПОСЛЕДНЕГО полноценного линкора...

Prinz Eugen написал:

#1413427
Не пользуйтесь англоязычными источниками.

Русскоязычные ещё прикольнее. разница в  способе измерения.

Prinz Eugen написал:

#1413430
Вообще-то и наши, и немцы использовали одинаковый метод подсчёта длины ствола...

Можно тебя поцеловать в щечку? Конечно, наши от бритов отличаются длиной снаряда. И конечно с дойчами у нас была некоторая похожесь. С гансами мы отличались исключительно метательными порохами. У нас самые медленные пороха, в метательных зарядах.

Prinz Eugen написал:

#1413434
Ты это к чему сейчас?

Минимум к тому, что у нас была ещё дюймовая система, а вот длину ствола мы измеряли только по нарезной части. Т.е. мы как бы были сродни и британской системе (ПО ДЮЙМА) и германской системе (по измерениям ствола).

арт написал:

#1413436
Минимум к тому, что у нас была ещё дюймовая система, а вот длину ствола мы измеряли только по нарезной части. Т.е. мы как бы были сродни и британской системе (ПО ДЮЙМА) и германской системе (по измерениям ствола).

А... Так ты ещё и матчасти не знаешь...
У нас и в Германии длина ствола измерялась от заднего среза казённика до дульного среза ствола, а не по нарезанной части.

Prinz Eugen написал:

#1413442
Нет. От донышка снаряда  до среза ствола.

Пруф?

арт написал:

#1413441
Бритые меряли (и заявляли) только длину нарезной части.

Британцы меряли от зеркала затвора, а не от дна снаояда.

арт написал:

#1413445
Ну что ты! Они меряли только нарезную часть ствола.

Тогда поясни, почему длина ствола орудия 38 cm SK C/34 у британцев 48,4 калибра, хотя, по твоему расчёту, должна быть 42,1?

Меня друзья позвали ходить на Карте-30. До сих пор не могу протрезветь.
Ближе к лету, Макс если будет интерес, смогу покатать на яхте....

jonnsilver написал:

#1413313

Спойлер :

Ага. Первое время было такое ощущение что попал на сто лет вперед в Светлое Будущее

.

Отредактированно РыбаКит (27.01.2020 15:20:08)

Prinz Eugen написал:

#1413555
Смотрите на "Нормандию" или на "Бисмарк"...

И где такой как на чертеже?

РыбаКит написал:

#1413557
И где такой как на чертеже?

Откуда ж мне знать...

РыбаКит написал:

#1413559
Тоже Юркевич?

Нет конечно... Буркхард.
Конструкция просто схожая.