pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #506954
да вот не получалось.то минные поля,то еще какая заподляна.

Точно также воздействующие и на все остальные штурмовые орудия, на ИСУ-152, например, а она тоже без кулемётов.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #506958
Точно также воздействующие и на все остальные штурмовые орудия, на ИСУ-152, например, а она тоже без кулемётов.

назначения у них как бе разные.не тянет Федя на штурмпацер,тичное средство ПТО,хотя и хорошо забронированное

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #506961
назначения у них как бе разные.не тянет Федя на штурмпацер,тичное средство ПТО,хотя и хорошо забронированное

Противотанковому орудию пулемёты и подавно  не нужны.

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #506884
хотя на месте фюрера,я  бы лично доктору Порше несколько вопросов бы задал,на тему-на кой он их наклепал без спросу и на народные деньги).

Ну порше прекрасно знал об отношении к нему гитлера и прекрасно понимал, что всё сойдёт ему с рук, да и будучи учёным вообще не заботился о таких "мелочах" как народные деньги или производственные сложности...
А гитлер был лишь фанатик, а каждый фанатик в первую очередь верит в чудо и ждёт его, по сему такие проекты попросту не могли не появиться при нём...
Тигр же был хорошим танком, но не для такой войны, для сокрушения европы в 39-40-ом (появись он тогда) пошёл бы, ну а у нас очевидно не хватало не проходимости, ни массовости...

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #506983
Тигр же был хорошим танком, но не для такой войны, для сокрушения европы в 39-40-ом (появись он тогда) пошёл бы

Немцы не оценили КВ, и для борьбы с ним никак не готовились. А в европе для Тигра целей и не было. Хотя можно было вызывать оцепеняющий страх и ужас самим фактом его появления.

Я вот никак не могу понять, как немцы додумались поставить на Тигр его мудреную КПП, было это техническим прорывом или нерациональным усложнением производства.

Отредактированно адм (04.04.2012 18:46:01)

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #507002
Ну Гудериан в принципе настаивал на производстве "четвёрки", но в принципе ведь нужно понимать, что настаивать на чём то при "бесноватом фюрере" можно лишь в крайне мягкой и осторожной форме, да и то не факт, что из тебя не сделают "врага народа", "предателя" или "агента влияния"...

Вы в этом уверены? А мне почему то казалось что он писал это далеко после смерти "бесноватого" фюрера. А это заставляет задуматься.

Kozima написал:

Оригинальное сообщение #506939
А какова концепция "Фердинанда"-"Элефанта"?

По факту, такова же. Хотя в описаниях, изначально, оно позицианируется как штурмовое орудие.

По большому счету, эту конструкцию стоит вывести за рамки обсуждений. Общее количество выпущенных самоходок ни как не могло повлиять на ход войны, да и большинство из них уничтоженны не пехотой.

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #507002
Ну Гудериан в принципе настаивал на производстве "четвёрки"

В условиях бомбежек с 1943 года рассчитывать на производство чего-то массового было уже трудно, а дополнительные 4-5 тыс. четверок вместо разных тигров погоды бы не сделали.

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #507024
почему.собственно?я завел тему об абсурдности некоторых видов вооружения панцерваффе и смысле растрат на них средств,но никак не о том хороший ли был тигр танк.

В таком случае, это очень не плохой вариант. Использовать тяжелое шасси, не пошедшее в серию, под мощную арт. систему. Я бы сказал - бережное отношение к ресурсам.

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #507013
"тарелочки"тоже та еще песня.

Подвеска конечно - притча во языцах, но обеспечивала хорошую плавность хода.
А вот КПП, которую в некоторых издания называют полуавтоматической, в других - преселективной, было нечто. 8 скоростей вперед, 4 назад и передачи переключаются селектором.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #507039
Единственная возможность немцев (как впрочем и японцев) - это создать что то такое, что имело бы подавляющее превосходство

какое превосходство имели бы маус или е-100 на поле боя?

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #507041
какое превосходство имели бы маус или е-100 на поле боя?

Задуманные как танки прорыва, некий аналог КВ-2 для конца войны - очень большое: мыслимые противотанковые средства (включая мины), которыми мог располагать укреплённый район любой степени мощности, его не брали, необходимость использовать для перевозки по железной дороге специальный транспортёр не должна смущать, к прорыву подготовленных укреплений готовятся тоже заблаговременно.
Работы начались в 42-43м году, когда немцы ещё вполне рассчитывали на активные действия, да и вели их, и могли надеяться применить новые танки, скажем от Ленинграда их отогнали только зимой 44го года, когда "маус" уже ездил вовсю.
В конце 44го "фанатик" Гитлер убедился в неспособности вермахта переломить ход войны, по крайней мере обычными средствам, и распорядился прекратить работы по "маусу" и Е-100, его решение было, как помнится, проигнорировано, не то из расчёта использовать задел после поражения, не то ради попила и отката.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #507106
не вышло с М-60, сделали БС-3

Ствол в 43 клб у М-60 и 60 клб у БС-3 сразу указывают на назначение орудия.