Бой Бисмарка с Худом / Цусимские форумы

Viks · 27.01.2009 11:20:29

Интересно а как закончился бы тот бой успей Худ закончить поворот? Снаряд как утверждают некоторые источники в погреб бы не попал.

Pr.Eugen · 27.01.2009 11:27:42

Viks написал:
Интересно а как закончился бы тот бой успей Худ закончить поворот? Снаряд как утверждают некоторые источники в погреб бы не попал.

В смысле если бы бой вылился бы в тривиальную перестрелку на параллельных курсах???

Тут у Лютьенса один шанс - используя преимущество в скорости пытаться отрываться.

Vova7 · 27.01.2009 11:35:27

Pr.Eugen написал:
В смысле если бы бой вылился бы в тривиальную перестрелку на параллельных курсах???

ну если так то Худ бы все равно получил бы более серьезные повредждения - учитывая лучшую защиту и подготовку артиллеристов Бисмарка

Pr.Eugen · 27.01.2009 11:41:01

Vova7 написал:
ну если так то Худ бы все равно получил бы более серьезные повредждения - учитывая лучшую защиту и подготовку артиллеристов Бисмарка

Но до этого могли "похоронить" "Ойгена"...

Viks · 27.01.2009 12:01:23

Посмотрел фильм НГ как Худа искали. там интересные расчеты есть. Автор утверждает что Худу не хватило 3-5 сек. и все сложилось бы по другому. К стате он на 3 части разломился. Я считаю что оторвись Лютьенс от британцев все равно ему тапи бы были.

Viks · 27.01.2009 12:05:16

А кто сазал что у немов лучше артилеристы были? Англы тоже пострелят достаточно успели. Вспомните как Худ французиов раскатал на Средиземном.

Pr.Eugen · 27.01.2009 12:23:48

Viks написал:
Автор утверждает что Худу не хватило 3-5 сек. и все сложилось бы по другому.

А автор, если память не изменяет, не уточнил как...

Viks написал:
К стате он на 3 части разломился.

Факт известный.

Viks написал:
А кто сазал что у немов лучше артилеристы были? Англы тоже пострелят достаточно успели. Вспомните как Худ французиов раскатал на Средиземном.

Пострелял...только это было год тому назад.
Были бы хорошие артиллеристы - "Принц Ойген" остался бы в Датском проливе.

Viks · 27.01.2009 12:40:40

автор уточнил. Там сложный расчет. В кратце если бы Худ закончил поворот снаряд попал бы в боковую броню

Viks · 27.01.2009 12:42:26

Pr.Eugen написал:
Пострелял...только это было год тому назад.

ну и что что год

Viks · 27.01.2009 12:43:15

Pr.Eugen написал:
Были бы хорошие артиллеристы - "Принц Ойген" остался бы в Датском проливе.

так не успели просто помочь ему остаться

Pr.Eugen · 27.01.2009 12:59:51

Viks написал:
В кратце если бы Худ закончил поворот снаряд попал бы в боковую броню

Одно мелкое но...
Начиная с дистанции 25000 м пояс "Худа" пробивался...

Viks написал:
ну и что что год

С практикой у артиллеристов не сильно...

Viks написал:
так не успели просто помочь ему остаться

Ни одного близкого накрытия.

Viks · 27.01.2009 13:17:08

Pr.Eugen написал:
С практикой у артиллеристов не сильно...

думаешь у них небыло стрельб?

Viks · 27.01.2009 13:20:15

Так там еше 2 тк англов подходили. продлись бой чуть дольше они бы успели колупнуть и Принца

Viks · 27.01.2009 13:23:38

Pr.Eugen написал:
Начиная с дистанции 25000 м пояс "Худа" пробивался...

Ну допустим успей они повернуть и снаряд бы не попал в погреб. А все остальное не смертельно. И еше. Качество снарядов Бисмарка оставляет желать лучшего. Вспомни как Уэльский со снарядом немов плавал

Pr.Eugen · 27.01.2009 13:37:08

Viks написал:
Так там еше 2 тк англов подходили. продлись бой чуть дольше они бы успели колупнуть и Принца

Уэйв-Уокер такой задачи не имел.
Его главной задачей была разведка.

Viks написал:
Вспомни как Уэльский со снарядом немов плавал

Из всех один не взорвался...Сами немцы не подтверждают "кривизны" взрывателей.

Leopard · 27.01.2009 13:44:57

Viks написал:
Ну допустим успей они повернуть и снаряд бы не попал в погреб. А все остальное не смертельно.

Попал бы не в погреб, а скажем в котлы или машины. Стало бы англам легче.

Viks · 27.01.2009 13:45:06

Pr.Eugen написал:
Из всех один не взорвался

тот который в мостик попал тоже не взорвался

Viks · 27.01.2009 13:47:38

Leopard написал:
Попал бы не в погреб, а скажем в котлы или машины. Стало бы англам легче

Ну не факт. Бой бы дольше в любом случае продлился. Бисмарка успели бы лучше отделать, а там глядишь у немов нервы бы не выдержали и драпанули они

Leopard · 27.01.2009 13:50:42

Viks написал:
а там глядишь у немов нервы бы не выдержали и драпанули они

Они в антлантику шли не развлекаться, а драться и делать это умели. Драпать им с чего.

Viks · 27.01.2009 13:53:27

Pr.Eugen написал:
Уэйв-Уокер такой задачи не имел.
Его главной задачей была разведка.

Тяжелые крейсера типа 'County' часть 1 сдесь автор утверждает что Холланд приазал крейсерам связать боем Принца

Viks · 27.01.2009 13:57:29

Leopard написал:
Они в антлантику шли не развлекаться, а драться и делать это умели. Драпать им с чего

В атлантику шли перехватывать конвои а не топить боевые корабли. Немцы ниогда не стремились влазить в бой с тяжелыми кораблями англов. Лютьенс отошел бы в любом случае, и в любом случае он был бы обречен

Viks · 27.01.2009 14:04:00

Pr.Eugen написал:
Уэйв-Уокер такой задачи не имел

И еше кормовой кдп на Бисмаре следил за крейсерами англов тк Лютьенс сам опасался их атаки. Просто англы тупанули тогда. А на крейсерах еше и торпы были

Viks · 27.01.2009 14:33:07

Leopard написал:
драться и делать это умели

и когдаж это они драться то умели? на протяжении всей войны чтото слабовато это у их надводных ораблей получалось

Амрод · 27.01.2009 15:25:14

Vova7 написал:
ну если так то Худ бы все равно получил бы более серьезные повредждения - учитывая лучшую защиту и подготовку артиллеристов Бисмарка

Насчёт лучшей подготовки вы загнули. Бисмарк и ПоУ продемонстрировали примерно одинаковый процент попаданий (5,4-5,5, а на Худе артиллеристы были более опытные.

Leopard написал:
Они в антлантику шли не развлекаться, а драться и делать это умели. Драпать им с чего.

Как показал опыт, англичане умели ещё лучше:-)

Pr.Eugen написал:
Начиная с дистанции 25000 м пояс "Худа" пробивался...

Так там ещё скос палубы. И в любом случае, эффект от пробоя пояса - это далеко не попадание в погреб.

Viks · 27.01.2009 15:44:20

Я вот предлагаю такой расклад обсудить.
1. Худ успевает повернуть, и не получает того рокового попадания.
2. Крейсера Уэйв-Уокера влазят в бой.
Был шанс и гансов вывернутся аль нет?

#1 27.01.2009 11:20:29

Бой Бисмарка с Худом

#2 27.01.2009 11:27:42

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#3 27.01.2009 11:35:27

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#4 27.01.2009 11:41:01

Re: Бой Бисмарка с Худом

Vova7 написал:

#5 27.01.2009 12:01:23

Re: Бой Бисмарка с Худом

#6 27.01.2009 12:05:16

Re: Бой Бисмарка с Худом

#7 27.01.2009 12:23:48

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

Viks написал:

Viks написал:

#8 27.01.2009 12:40:40

Re: Бой Бисмарка с Худом

#9 27.01.2009 12:42:26

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#10 27.01.2009 12:43:15

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#11 27.01.2009 12:59:51

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

Viks написал:

Viks написал:

#12 27.01.2009 13:17:08

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#13 27.01.2009 13:20:15

Re: Бой Бисмарка с Худом

#14 27.01.2009 13:23:38

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#15 27.01.2009 13:37:08

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

Viks написал:

#16 27.01.2009 13:44:57

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#17 27.01.2009 13:45:06

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#18 27.01.2009 13:47:38

Re: Бой Бисмарка с Худом

Leopard написал:

#19 27.01.2009 13:50:42

Re: Бой Бисмарка с Худом

Viks написал:

#20 27.01.2009 13:53:27

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#21 27.01.2009 13:57:29

Re: Бой Бисмарка с Худом

Leopard написал:

#22 27.01.2009 14:04:00

Re: Бой Бисмарка с Худом

Pr.Eugen написал:

#23 27.01.2009 14:33:07

Re: Бой Бисмарка с Худом

Leopard написал:

#24 27.01.2009 15:25:14

Re: Бой Бисмарка с Худом

Vova7 написал:

Leopard написал:

Pr.Eugen написал:

#25 27.01.2009 15:44:20

Re: Бой Бисмарка с Худом

Board footer