Как комментарий к пространству, на котором находился весь этот расчет на корабле: площадка между 5-м  орудием и надстройкой на лидере Москва - 1.5м х 2м. На ней находится лифт для боеприпасов и люк в артпогреб... Тесновато...)))

Valparaiso написал:

Оригинальное сообщение #529965
было бы интересно

вот они..

Тренировка расчета орудия Б-13 на «Гремящем»

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #529980
Так "чистый" ретирадный огонь (по пеленгу 180) очень большая редкость.

Но на первом орудии (на баке) по размеру была та же площадка, и при атаке на Констанцу угол орудия был 55 гр. правый борт, что неособо расширяло пространство для деятельности расчета.

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #529962
внутри так сказать самого Щита..дейсно очень тесно..как в танке,такое орудие у нас есть..и внутри хорошо знакомо.

Ну не так тесно, все ж щитовые 5,1"  в основном не побортно ставили. Тесно в щитовых 6" побортно на "Авроре" и в Кронштадте то же видел 2х3" зенитку щитовую, ставили побортно, - вот там тесно (особенно если учесть, какая должна быть практическая скорострельность у этой двухстволки, да еще обязана вертеться быстро по ситуации). Еще на Авроре жесть заряжать и досылать при больших углах ВН орудия - места над палубой вообще нет, а снаряд-то не маленький. У Б-13 казенник повыше стоял субъективно, удобнее, правда и максимальный угол выше. Максимальный угол ВН вживую не наблюдал, но пр прикидкам работать удобно. В зенитке 2х3" как раз подход снизу хороший организован вполне разумно.

Вопросы по фотке тренировки расчета:
1. Это овчина лежит на палубе для снарядов?
2. Складирование снарядов на палубе таким образом - это боевой режим или чисто тренировочный. Я артиллерист бывший, хоть и, сухопутчик, у нас снаряд из укладки нигде земли не касался. Достали - или его несут в казенник или обратно в укладку. На корабле тех времен были небольшие ящики для готовых выстрелов вместо укладки. Странно видеть неконтролируемые болванки. Хотя, возможно, на фотке именно тренировочные болванки.
3. Как этот конвейер на коврике поведет себя при стрельбе на волне? ИМХО за борт покатятся при небольшой качке. А если взрыв рядом? раскидает по все палубе. Жутковато. Вообще не выглядит, как приближенное к боевым условиям, малополезная тренировка на цикличность в "тепличных условиях".

Отредактированно goose (01.11.2012 10:25:35)

где находится эта Б-13 ?
хочу купить..

http://mirknig.su/knigi/military_histor … 13-2s.html

Автор: Коллектив
Название: Описание 130-мм палубной артиллерийской установки Б-13-2с
Издательство: Военное издательство Министерства Вооруженных сил СССР, Ленинград
Год: 1946
Кол-во страниц: 148

Б-13-2С - 2 х 130 мм артиллерийская установка. Создана на базе артиллерийской установки Б-13 образца 1937 г. (1 х 130 мм, устанавливалась на эсминцах пр.7У), в годы Великой Отечественной войны так же использовалась в укрепрайонах. Серийно производилась (Б-13-3С) как минимум до 1950 г. включительно. Вашему вниманию предлагается описание 130-мм палубной артиллерийской установки Б-13-2с.

Valparaiso написал:

#529946
11 человек- это с учетом артпогреба?

Это береговой расчёт.

нашёл данные http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-38_mk12.php по бронепробиваемости американской 5”/38 Mk.12 (127-mm) пушки ОФСом (25 кг):
3 660 m - 127 mm
4 940 m - 102 mm
6 770 m - 76 mm
10 060 m - 51 mm
(Речь о вертикальной плите)

Этот же снаряд пробивает 25-мм палубной брони с 12620 m.

Если стрелять ПВО-снарядом, то у него бронепробиваемость ниже: на 9140 м пробивает 38 мм вертикальной брони.

Всё это очень похоже на данные по британской 120-мм пушке, которые я привёл выше.
Похоже, их можно в целом считать характерными для орудий близких калибров того времени

э,мужики,разберитесь както..
вопрос интересный.

Анатолий написал:

#1318356
принц..и Ваши данные откуда ?

Вполне официальная немецкая бумаженция.

Prinz Eugen написал:

#1318351
Какая-то жесть с данными...
Фугас 15 cm Spgr. L/4,5 Kz на дистанции 3200 метров не брал 80-мм броню. 
Фугас 20,3 cm Spgr. L/4,7 Kz на дистанции 11500 метров не брал 50-мм броню. 
Фугас 28 cm Spgr. L/4,4 Kz на дистанции 7900 метров не брал 80-мм броню.

бумага,бумагой..мне интересно Ваше мнение как специалиста.
сами пишите..каято жесть..вот и мне так кажется.
ито..броня..а наши щиты Б-13 считались бронированными ?