Уп-с коллега это вам не с афганцами воевать, как это  в последнее время блестяще демонстрируют американцы с НАТО... Частоты каналов связи тоже можно забить, а дальше группам придеться действовать опять таки самостоятельно.......... И главное этож не крейсеру нужна тонкая координация действий ударных и обеспечивающих групп. Так что РЭБ это сильно-могучая магия. Так сформирует своими ПК-шками КРейсер Ложный Ордер в момент вражьего ЦУ вот веселуха то будет.

Я собственно к тому что изляшняя суета и сложность операции - излишняя. Есть у нас (пиндосов) то биш возможность перенасытить ПВО беттлкруизера. Значит и надо так сделать. Попортить нервы ему Хармами, потом нанести удар Гарпунами массированный. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО в одном эшелоне. Часть ПКР он собьет, части заморочит мозги РЭБ, часть ПКР улетят к Болгарам , а часть таки попадет. УТопить вы его ПКР врядли утопите, но вывести из строя выведете. Все амба. Далее его пусть интрудеры-топмачтовики добивают.......

Отредактированно Cobra (10.06.2012 17:42:36)

МОжно... ВСе можно........ Но переговоры все таки слегка попроще. мощность сигналов несколько разная........

Ну коллега это далее схоластика пошла. МОжет быть и так и так. Я больше говорю о том что не надо усложнять.... И еще поищщите учебные стрельбы ТОФ, сканы были по ней выложены

Отредактированно Cobra (10.06.2012 18:49:23)

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #546089
Насчет ЗРК "Кинжал": многоканальный, 64-зарядный (на "Петре"), дальность 12 км, время реакции 8 секунд, время перезарядки - 3 секунды.

Т.е. стреляя по HARM, комплекс имеет 18 секунд на реагирование. И успевает выпустить 3-6 ракет. Несущественно.

3 секунды-время перезарядки ракеты в одном барабане, стрельба идет последовательно из соседних с меньшим интервалом. С учетом предварительного обнаружения пуска "Хармов" стрельба ведется в точку упреждения (примерно 10км от корабля) т.е. первые 4 "Харма" будут сбиты 8 ракетами в 2-10км от борта при стрельбе одним "Кинжалом" (4х8 ЗРК)

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #546090
На практике, "Гарпуны" пребывают в радиусе поражения 30-миллиметровок едва 15 секунд. Принимая во внимание секторность обстрела - ну, где-то по 1,5 ПКР на установку МОЖЕТ быть сбито в лучшем случае.

Уставная норма 1 сбитый  "Гарпун" на батарею 2хАК-630 с вероятностью 0,99 (первая ракета) и 0,5 на вторую. Грубо 3 "Гарпуна" на борт.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #546217
Так вот объясняю: высота пуска HARM на 50 км - это порядка 200 метров.

Что мешает самолетам подойти на малой высоте, сделать "горку" из-за радиогоризонта (который для малых высот вообще-то пониже будет...), пустить ракеты и вновь спрятаться на малую высоту, щедро расставляя помехи? Мы все-таки не "Орионом" атаковать собираемся, а палубным штурмовиком с высокой скороподъемностью!

НАРМ летит на 70км при скорости носителя 500м/с и высоте полета 10км, на 50км с 200м-нереал,5000м-похоже, ракета "Форта" проходит 50км за грубо 40секунд, успее супустат с полной нагрузкой поднятся, зафиксировать цель и отстрелять 4 ракеты? Не факт...
"Дыра" в секторе ПВО весьма условна, при 90 градусах сектора обзора его ширина порядка 100км при  D=50км. Долго обходить будут.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #546227
Ну не верю я в их работоспособность против 2-маховых HARM. Против "Гарпунов" - согласен, но против HARM - не хватит подвижности

Максимальная скорость 620-630м\с достигается НАРМ в первые 8-10 секунд полета, пока работает двигатель, затем движение по инерции с плавным снижением и торможением до (примерно) 560м/с без рысканий по курсу=относительно простая цель, раз навел и лупи в точку с минимальными коррективами

charlie написал:

Оригинальное сообщение #546411
ракета "Форта" проходит 50км за грубо 40секунд, успее супустат с полной нагрузкой поднятся, зафиксировать цель и отстрелять 4 ракеты? Не факт...

Согласен.

При этом HARM не может навестись на стрельбовую РЛС "Форта".

Но на поисковую-то может!

realswat написал:

Оригинальное сообщение #546495
При этом HARM не может навестись на стрельбовую РЛС "Форта".

А в чем проблема?

realswat написал:

Оригинальное сообщение #546495
на "автомате" они могут атаковать не РЛС пр.1144, а РЛС расположенного ближе корабля эскорта, причём все ракеты наведутся на одну РЛС.

А что значит "на автомате"?

Господа,вы очень хорошо оперируете характеристиками различных оружейных систем отечественных и иностранных кораблей,но такое чувство, что изучали вы их в тиши береговых кабинетов и библиотек.Будьте добры просветите сколько самолетов и ракет понадобилось чтобы поразить реальные корабли,эсминец "Шеффилд" например? http://merkulof.com/page765.html

Любитель написал:

Оригинальное сообщение #546706
Господа,вы очень хорошо оперируете характеристиками различных оружейных систем отечественных и иностранных кораблей,но такое чувство, что изучали вы их в тиши береговых кабинетов и библиотек.Будьте добры просветите сколько самолетов и ракет понадобилось чтобы поразить реальные корабли,эсминец "Шеффилд" например?

Че сказать то хотели?

И что Экзосет  даже не взорвался?! ТАк на то были свои  причины.

Отредактированно Cobra (11.06.2012 23:25:14)

это типо хорошая аналогия  проимзошедшему