Cyr написал:

Оригинальное сообщение #782510
А они чего-нибудь издадут? А то ходили слухи, что Лангензипен на всех обиделся и книжек больше писать не будет.

Книжки по миноносцам точно не будет... Когда Лангезипен у kalli на форуме отписался, что "кина не будет" - все были в трансе....

А вот альманах издают - уже 13 номеров вышло. Даже меня звали как-то в авторы, но видать, Берндт мою кандидатуру зарубил. Не любитЪ он бывших "советских" и даже нынешних "русских",.... баварец, одним словом

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #782513Наверно потому, что флот меньше фейлил чем армия.

- скорее фейлы флота на фоне армейских вообще никак не смотрятся...

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #781815
Не поверите - мне самому интересно до сих пор... хочется на всю серию замахнуться... жаль "с "железом" маловато

Виктор, Вы нарисуйте, что Вам нужно, глядишь подмагнем чем можем... И если не трудно почистите папку со входящими, а то так приходится общаться.

Отредактированно Алекс (15.01.2014 23:31:54)

wi написал:

Оригинальное сообщение #782518
но по тому же французскому флоту публикаций куда больше.

Ещё недавно была довольно безрадостная картина.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #782524
Не может быть

Почему?
1812. Вроде как вин, но отступили аж до Москвы. Когда такое было? Флот, однако, здесь не при делах.
1853-1856. Фейл. Флот хоть где-то победил. Но армия провалила всё дело. Флот пришлось утопить. Флотофилы негодуют.
1877-1878. Вин. Но не очень убедительно. Флот смотрелся вполне достойно.
1904-1905. Эпик фейл.
1914-1917. Фейл. Однако флот явных косяков не наделал. 
1941-1945. Вин. Но опять отступили до Москвы и далее до Волги. На фоне армейских катастроф, флотские провалы выглядят несерьёзно. Опять-таки эти провалы чаще всего были следствием провалов аримейских.
Вся наша слава - XVIII век.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #782524
И потом, люди воевавшие в поле недостойны памяти? Тысячи соединений, миллионы военнослужащих? 

Я такого никогда не заявлял.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #782716
Вся наша слава - XVIII век.

CES на вас нет. Он бы быстро доказал, что турок надо было бить втрое быстрее и с вдесятером меньшими потрями. Потому вин был далеко не полный.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #783224
Я где-то неправ?

Я такую крамолу и обсуждать не хочу!

Олег написал:

Оригинальное сообщение #783274
А успехи в войне со шведами и пруссаками на фоне 1812 смотрятся крайне бледно.

Карла побили, Фридриха побили. Непоследние люди в Европах были.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #783229
Я такую крамолу и обсуждать не хочу!

Да ладно! Это я полемически заострил. Но факт есть факт, историю отечественных полков и дивизий у нас не пишут. Что есть очень плохо на самом деле. Корабликам действительно повезло больше.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #783281
Я согласен. Но побили обоих при нашем превосходстве в силах. В то время как самого Наполеона побили при его превосходстве, причем с рекордными для противника потерями.

Там стиль войны варварский. Если бы Куропаткину разрешили отступить до Иркутска и японцы повелись на это... Но у японцев Бонапарта не было.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #783276
Но факт есть факт, историю отечественных полков и дивизий у нас не пишут. Что есть очень плохо на самом деле. Корабликам действительно повезло больше.

До революции писали. После, в силу понятных причин писали о частях СА. Но там госполитика была. Сейчас что-то есть, но не сравнимо с флотом...

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #783327
Да просто флот это романтика, даже неудачливый РИФ

РИФ в ПМВ показал себя лучше чем ВМФ СССР в ВОВ. "Даже" , не надо.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #783337
Вероятно, историю корабля легче отследить, чем историю части, пережившей несколько переформирований/переименований.

Кстати в пост-СССР этим не заморачиваются. Регалии частей кочуют не понятными путями. Да и традиции прерывались в силу известных причин. У датчан есть части ведущие родословную с 16 века. Шотландские пехотные полки например сократили в батальоны и свели в полк. Горцы на нервах были. У нас такое невозможно, но обратный ход дают - Кантимировская дивизия например.

шо? ВМФ СССР в отличие от РИФ не знал поражений,це наша гордость

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #783785
На Балтике главные силы были заперты до конца войны в 1941 году, на Черном море отведены в базы в 1943 году тоже до конца войны.. Не бросали наши крейсера якорей ни в Данциге, ни в Констанце.

Крейсера не бросали - обошлись катерами 
http://waralbum.ru/130393/

Отредактированно клерк (18.01.2014 19:35:24)

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #784125
Крейсера не бросали - обошлись катерами\\\\\\\\\\Будто я не знаю.

Похоже, что не знали

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #784125
Но все наши Главные Силы, Эскадры и прочие Отряды Легких Сил отстаивались в базах.

На Балтике - не больше, чем в ПМВ, где 6 и 8 ЛК также всю войну простояли в базах.
Да и КР с ЭМ в основном только ставили мины. Даже несчастный "Альбатрос" потопить не сумели.
На ЧМ во ВОВ у надводных сил просто не было достойного противника, но и до 1943 они действовали достаточно активно.
Не говоря уж о том, что во ВМВ основной ударной силой на море стала авиация
Так что Ваш тезис мягко говоря некорректен (что бы не сказать грубее).

Отредактированно клерк (19.01.2014 20:12:30)