VitaGree написал:

#1220518
Переводчик - выпей яду

Это кстати статья.

Судя по-всему там к изложению на русском претензии....

vov написал:

#1223163
Ведь очень любопытная и поучительная статья о японских ПЛ 1 класса от ув. В.Сидоренко.
Что-то любители-знатоки этого вида кораблей как-то пропустили? Или каждый интересуется только "своими" лодочками?
Лично я прочитал с большим удовольствием. И познал много нового:-).

Прочитал тоже с большим удовольствием. Оснащение наших лодок по сравнению с японками того периода безусловно не то, что бледно, а даже убого. Ну и описание концепции охоты японской "волчьей стаи" за американским линейным флотом очень интересно.

Dianov написал:

#1223252
Оснащение наших лодок по сравнению с японками того периода безусловно не то, что бледно, а даже убого.

Если бы только это.
Характеристики "японок" для своего времени выдающиеся, если не сказать - уникальные. Причем самые "лодочные": дальность, скорость макс. и крейсерская...
Можно положить рядом описания других ПЛ того времени, и убедиться.
На это как-то не обращаешь внимания, если бы не такие статьи. Действия часто затмевают "технику".

vov написал:

#1224010
Характеристики "японок" для своего времени выдающиеся, если не сказать - уникальные. Причем самые "лодочные": дальность, скорость макс. и крейсерская...
Можно положить рядом описания других ПЛ того времени, и убедиться.
На это как-то не обращаешь внимания, если бы не такие статьи. Действия часто затмевают "технику".

Согласен.

Nie-junmen написал:

#1224464
3 попытки.

Алексей Пастухов

Обзор крайней Арсколы от уважаемого Эдуарда http://u-boat-laboratorium.com/

Прочитал статью про Августиновича в крайней "Арсеколе". Такое впечатление, что среди пишущих про советский флот объявлен конкурс "Кто лучше пнёт Мирослава Морозова". Сначала г-н Скробач попытался, но в итоге лишь пёрнул в лужу, тепрь Заблотский с Ларинцевым присоединились. отличный образчик того, как из замечания на пару фраз в исходной книге М.Э.М. можно слепить статью на несколько страниц. ну, разобрали авторы одну небольшую ошибку мэтра - и что, сразу умнее и талантливее стали? Вот только лично моего уважения значительную толику утратили.
Если хотите нормально, по-человечески, без гнусных наездов отмечать недостатки в чужих работах - поучитесь хотя бы у Андрея Кузнецова.

Портартурец написал:

#1226154
давайте писать дизели, а не "дизеля"

Тогда уж и "запаснЫй выход" (вместо "запаснОй"), и "крейсерЫ" (вместо "крейсерА"), и "мичманЫ" (вместо "мичманА")...

Андрей Рожков написал:

#1228984
Судя по обложке, писать уже больше нечего: пошли Заир, маркизова лужа, Мобуту.

Есть идеи? Пишите редакторам - посмотрят. Если есть материал - поделитесь.

Кто может угадать, что будет интересно читателю?

А редакторам тоже что-то может быть интересно. Лично как читателям.