Пересвет написал:

#1269072
Можно цитату?

Нет, я уже раз давал, второй раз не найду.

QF написал:

#1268860
Уровень "Пересвета" это расколовшаяся плита главного пояса.

Где об этом говорится? Кутейников пишет что "просто" загнуло угол.

В то, что герметичность была нарушена, без наличия самого пробития и дырки - это логично.

QF написал:

#1269156
У Поломошнова об этом говорится.

У него лишь про "закаленную часть брони" в месте попадания/сгиба. А так, указанная работа писалась до оцифровки Документов флота и Кутейникова.

Аскольд написал:

#1269311
А так, указанная работа писалась до оцифровки Документов флота и Кутейникова.

Простите, а есть ссылка?

Аскольд написал:

#1269350
Ну вот, ничего про расколовшуюся плиту. Которая не способна защитить от дальнейших попаданий. Лишь локальное повреждение плиты в пределах загнутого куска брони.

Отколотый кусок есть? Есть. Разрушение подкреплений есть? Есть.

Аскольд написал:

#1269350
Кутейников:

"Отбил угол". Но размеры всего два фута на два фута.

Аскольд написал:

#1269350
Описание попадания из первоисточника

Наиболее странное из всех. Мягкая часть плиты подаётся на два фута назад, а слой цементации нет, идя концентрическими трещинами. Вместо поперечного раскола - продольное расслоение?

Так или иначе, в связи с очевидным расхождением в свидетельствах, мой аргумент снимается.

РыбаКит написал:

#1269129
Ваши варианты? Конечно логично загнать эскадру не способную завоевать господство на театре, причем в базе которая будет сдана.

Был принят вариант "за неимением гербовой пишем на..." из-за того, что не успеваем в "гонке вооружений" за японцами не стоит вообще отказываться от ЭБров в начальный период войны.
А то, что Вы написали - примитивное "послезнание". В то время могла нарисоваться и иная "картина". Например, нет торпедирования лучших ЭБРов до объявления войны и эскадра даёт бой подошедшему противнику, отправляя его в ремонт. Затем в Порт-Артур приходит "Ослябя". А далее противник не контролируя море у Чемульпо не использует его для военных перевозок, да и корейское побережье севернее - тоже. В итоге продвижение противника в Манчжурию замедляется и когда японцы подойдут к Ляодуну (о высадке непосредственно на полуостров - и речи нет!) мы уже навезём на ТВД достаточно войск и далее - гоним "супостата" с материка.

РыбаКит написал:

#1269130
Нет, я уже раз давал, второй раз не найду.

Я готов подождать.

krysa написал:

#1269433
По описанию-то ж самое ,что в вашей цитате

В цитате из работы Поломошнова, кусок отколот. А не остался на месте, покрывшись трещинами.

krysa написал:

#1269433
У вас 6дм

Там 6 см.

krysa написал:

#1269482
Они в обоих описаниях отколоты.

Нет.

Пересвет написал:

#1269417
Я готов подождать

В жжэхе риэлсвата, в камментах по одной из статей про РЯВ, ищите сами.

РыбаКит написал:

#1269650
В жжэхе риэлсвата, в камментах по одной из статей про РЯВ, ищите сами.

Вот сами толком не знаете - где именно, а ссылаетесь прямо как на "всем известный факт"!

РыбаКит написал:

#1269656
итог разборов маневров 1903 года, где насколько я помню обыгрывался вариант десять наших эбр (Ретвизан, Цесарь, пять бородинцев, три пересвта) против японской линии без итальяшек. Пришли к выводу что ни сорвать высадку десанта, ни завоевать господство эти силы не могут.

Цитаты, как я понимаю - опять не будет.
А "высадка десанта" "высадке десанта" - рознь. Одно дело - где-нибудь в Фузан, другое - непосредственно на Ляодун.

QF написал:

#1269672
Это факт.

Это не факт,а ваше мнение,в обоснование которому вы до сих пор не осилили ни привести аргументов,ни уточнить у Поломошнова причину расхождения.
Я вижу фактически два идентичных описания-снаряд загнул угол плиты,закаленная сторона дала трещины.
Никаких свидетельств откола части плиты-не вижу.Равно не могу однозначно установить вину плиты.
Зы:прогиб на 2 фута то ж кажется маловероятным.