Сейчас на борту: 
Arriol,
pavel123,
sas1975kr,
Strannik4465
   [Подробнее...]

#26 12.08.2012 19:28:58

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574802
Вторая перестрелка, когда "Нептун" открыл огонь в 16.00 с 23000 ярдов и через три минуты попал.

А в отчёте о ней ничего нет: согласно ему 7-я эскадра крейсеров гоняла эсминцы...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574802
Угол падения 8-дюймовых английских снарядов на такой дистанции 41 градус .

6"...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574802
Оба своих боя в Яванском море "Эксетер" вел по визуальным данным на 27000 ярдов с накрытиями целей. А ведь он поменьше "Эдинбурга" будет!

Где читал?
У Лакруа этого нет.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574802
А тут цель,  ранее обнаруженную самолетом, и не маленькую. В Яванском море, кстати, джапы палили по целеуказаниям ГСМ с 28000 ярдов.

Не спорю...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574802
Так англы и на сближении шли с изменениями курса, и "ПоУ" попадал.

Шито?
Все три попадания достигнуты в промежутке 05.57-06.00 "Принц" лежал на курсе 280.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574802
Это соображения немца или британца?

За немца.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574802
но я сам бы на его месте какое-то время преследовал врага на безопасном расстоянии,

Каком?


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#27 12.08.2012 19:53:36

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

И так. В продолжение исходных данных.

Бринкманн. Спустя пару минут после обнаружения акустиками, быстро оценив ситуацию, принимает решение отвернуть на юго-запад, чтобы не терять курс к "Шпихерну", не снижая скорости. Другого решения и быть не могло, учитывая незнание обстановки (есть ли поблизости другие англичане) и крайне малое количество топлива (состояние с топливом у противника он не знает). Его преследователь был обнаружен визуально, опознан, зафиксирована его радиограмма командованию. Намерение дать бой англичанину весьма сильное - необходимо наверняка избавиться от него до встречи с танкером. Получится оторваться ночью или нет - вопрос. У англичанина наверняка радар, да и даже если на время оторвется, это не значит, что во время заправки тот снова не настигнет. Проблема в том, что британец быстроходнее и отлично вооружен.

Блэкман. Обнаружил врага визуально, сообщил командованию и следует за ним, заняв позицию по левому борту немца, пока его ГСМ устроился у него впереди по курсу. Имея несколько большую максимальную скорость может в любой момент пойти на сокращение дистанции и начать бой. Проблема в том, что у него мало топлива и долго преследовать он не сможет, а состояние топлива у противника и обстановка ему не известна (в плане насколько далеко находятся другие английские корабли и где находится второй немец). Намерение дать бой весьма сильное - опасение, что враг в темноте ускользнет, а на повторный поиск горючего уже не хватит.


Мой вывод - Блэкман подождет несколько часов ответа от Адмиралтейства, но сам уже готов приступить к решительным действиям.

Отредактированно CAM (12.08.2012 23:24:49)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#28 12.08.2012 20:02:38

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574813
А в отчёте о ней ничего нет: согласно ему 7-я эскадра крейсеров гоняла эсминцы...

?????????????

Да.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574813
Где читал?
У Лакруа этого нет.

Монография А.Донца "Крейсера типа "Йорк".

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574813
Все три попадания достигнуты в промежутке 05.57-06.00 "Принц" лежал на курсе 280.

На одном галсе, но до этого то он шел на другом!

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574813
Каком?

Миль 13 по левому траверзу.

Отредактированно CAM (12.08.2012 20:24:35)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#29 12.08.2012 20:16:58

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Ну вот как-то так.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574827
Монография А.Донца "Крейсера типа "Йорк".

Ясно... :)
Описание интересное. Надо посмотреть, что пишут американцы.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574827
На одном галсе, но до этого то он шел на другом!

Руль переложен в 05.54.
За три минуты можно пристреляться.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574827
Миль 13 по левому траверзу.

Гы...
А артиллерийского радара-то нет.


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#30 12.08.2012 20:29:33

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574833
Ну вот как-то так.

Это нападение 1-й и 3-й дивизий итальянских тяжелых крейсеров на крейсера Тови, начавшееся в 15.50. Смит в своей работе цитирует адмирала Палладини с исчерпывающей информацией! Че то ты не дочитал.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574833
А артиллерийского радара-то нет.

У обоих. У британца радар Тип 279, у немца ... Для наблюдения дистанция достаточная и безопасная.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#31 12.08.2012 20:32:12

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574833
Это нападение 1-й и 3-й дивизий итальянских тяжелых крейсеров на крейсера Тови, начавшееся в 15.50. Смит в своей работе цитирует адмирала Палладини с исчерпывающей информацией!

Так три попадания или три пробоины?*derisive*:D

Я таки думаю, что это летчики. :)
http://s59.radikal.ru/i164/1208/d4/de0c627c83dat.jpg
Угол прикинь, отбросив чудеса...


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#32 12.08.2012 20:38:14

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574841
Че то ты не дочитал.

Дочитал и перечитал...и Палладини тоже. :)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574841
У обоих. У британца радар Тип 279, у немца ... Для наблюдения дистанция достаточная и безопасная.

Что у обоих?
У британца радар наблюдения за воздушной обстановкой.
Судя по их эффективности, они не сильно помогли "Саффолку" и прочим.
У немца FuMO-27

Кста...Ты сигнальщика посадишь на клотик?


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#33 12.08.2012 21:00:31

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574852
Что у обоих?

У обоих артиллерийских радаров нет.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574852
Судя по их эффективности, они не сильно помогли "Саффолку" и прочим.

Из-за его да Уэйк-Уокера выпендрежа.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574852
Кста...Ты сигнальщика посадишь на клотик?

Не думаю, чтобы стоило в такие тонкости ударяться. Я все таки не Блэкман.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574843
Я таки думаю, что это летчики.

Так про налет в это время никто не упоминает!


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#34 12.08.2012 21:04:47

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574866
У обоих артиллерийских радаров нет.

ШООООООООООООООООООООО??????????????????????
Будем спорить? ;)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574866
Из-за его да Уэйк-Уокера выпендрежа.

Которого?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574866
Не думаю, чтобы стоило в такие тонкости ударяться. Я все таки не Блэкман.

А с вороньего гнезда видно только на 11 миль...:)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574866
Так про налет в это время никто не упоминает!

Налёт был позжее...
Готов спорить на что угодно, что описание повреждений переведено "с итальянского".
А кому охота писать, что их забомбила своя авиация.


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#35 12.08.2012 21:27:48

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574867
А с вороньего гнезда видно только на 11 миль..

А "Глазго" то как увидел эсминцы с 12,7 (или 16). А "Эксетер" как стрелял с 14? Я полагал, что с помощью дальномеров.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574867
Которого?

Следование на пределе дальности действия, а в последнем случае + с прерыванием контакта на зигзаге.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574867
Будем спорить?

Не будем. FuMO-27  мог называться как угодно, но необходимыми параметрами он не обладал и в таковой роли не использовался.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#36 12.08.2012 21:41:25

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574880
А "Глазго" то как увидел эсминцы с 12,7 (или 16).

С вороньего гнезда.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574880
А "Эксетер" как стрелял с 14? Я полагал, что с помощью дальномеров.

Не факт... Ты видишь ЧАСТЬ корабля.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574880
Следование на пределе дальности действия, а в последнем случае + с прерыванием контакта на зигзаге.

Только вот 279-й имел радиус действия по воздушным целям до 100 миль и антенны кругового вращения.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574880
FuMO-27  мог называться как угодно, но необходимыми параметрами он не обладал и в таковой роли не использовался.

Нука просвети, может я чего пропустил в этой жизни.


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#37 12.08.2012 21:55:18

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574883
С вороньего гнезда

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574867
А с вороньего гнезда видно только на 11 миль..

Это как понимать? С вороньего гнезда "Глазго" видно на 12,7 (16) миль, а "Эдинбурга" 11?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574883
Нука просвети, может я чего пропустил в этой жизни.

Это в смысле не припомню случаев, когда немцы использовали свой радар в качестве артиллерийского, т.е. для стрельбы исключительно по его данным. Насколько я помню, работал немецкий радар в сантиметровом диапазоне?

Тут вообще то вопрос более насущный - сколько времени может идти радиограмма "Эдинбурга"  Адмиралтейству/Тови  и ответ с инструкциями назад.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#38 12.08.2012 22:11:13

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574894
Это как понимать? С вороньего гнезда "Глазго" видно на 12,7 (16) миль, а "Эдинбурга" 11?

Конструкции мачт менялись.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574894
Это в смысле не припомню случаев, когда немцы использовали свой радар в качестве артиллерийского, т.е. для стрельбы исключительно по его данным.

А британцы? ;)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574894
Насколько я помню, работал немецкий радар в сантиметровом диапазоне?

Да.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574894
Тут вообще то вопрос более насущный - сколько времени может идти радиограмма "Эдинбурга"  Адмиралтейству/Тови  и ответ с инструкциями назад.

Как повезёт.


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#39 12.08.2012 23:03:50

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574903
Конструкции мачт менялись.

Интересно, какая конструкция мачты была у французского лидера "Альбатрос", прекратившем обстрел американского эсминца "Лэдлоу" у Касабланки только за пределами 24000 ярдов?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574867
Налёт был позжее...
Готов спорить на что угодно, что описание повреждений переведено "с итальянского".
А кому охота писать, что их забомбила своя авиация.

Возможно. Но англичане зафиксировали факт обстрела целей с 23000 ярдов с указанием времени открытия огня каждого крейсера, и обнаружение противника с большего расстояния. И все это с легких крейсеров!

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574903
А британцы?

В первый раз - в бою у м.Нордкап.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574903
Как повезёт.

Стало быть, придется Блэкману принимать самостоятельное решение. Спустя час после первого он направил второе радиосообщение с описанием обстановки.

А какие могли бы быть распоряжения Адмиралтейства "Эдинбургу" в создавшейся ситуации?


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#40 12.08.2012 23:36:09

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574937
Интересно, какая конструкция мачты была у французского лидера "Альбатрос", прекратившем обстрел американского эсминца "Лэдлоу" у Касабланки только за пределами 24000 ярдов?

Кто фиксировал дистанцию?
Кстати, у него воронье гнездо на высоте 24 м...
Частично американский ЭМ виден - с малыми шансами на успех шмалять можно.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574937
И все это с легких крейсеров!

Ок...Раз так все замечательно, поясни следующее
http://alexgbolnych.narod.ru/medwin/part3_06.htm

К 8.29 дистанция сократилась до 23500 ярдов, и «Гло­стер» открыл огонь из своих 6" орудий, дав 3 залпа, ко­торые легли недолетом.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574937
В первый раз - в бою у м.Нордкап.

Надо посмотреть.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574937
А какие могли бы быть распоряжения Адмиралтейства "Эдинбургу" в создавшейся ситуации?

Помощи не будет. Догнать, потопить...


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#41 12.08.2012 23:46:35

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #574823
Имея несколько большую максимальную скорость может в любой момент пойти на сокращение дистанции и начать бой.

Не факт, что "Эдинбург" даст больше, чем "Ойген".


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#42 13.08.2012 09:57:53

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574955
Кто фиксировал дистанцию?

Американцы.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574955
К 8.29 дистанция сократилась до 23500 ярдов, и «Гло­стер» открыл огонь из своих 6" орудий, дав 3 залпа, ко­торые легли недолетом.

Причины могут быть разные, в том числе претензии к наводчикам.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574955
Надо посмотреть.

Конечно. Утренний бой. Стрельба "Норфолка".

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574955
Помощи не будет. Догнать, потопить...

Логично.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #574958
Не факт, что "Эдинбург" даст больше, чем "Ойген".

По паспорту у "Эдинбурга" 32,8, у "Ойгена" 32,5. Сколько на самом деле - бог его знает. Сколько на момент боя - тоже. Можно исходить из того, что, в любом случае, англичанин даст на полузла больше.

Кстати. У "Валруса" автономность полета 6 часов на крейсерской скорости 158 км/ч!

Отредактированно CAM (13.08.2012 10:05:12)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#43 13.08.2012 11:19:11

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575034
Американцы.

Надо глянуть Морисона

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575034
Причины могут быть разные, в том числе претензии к наводчикам.

Ну совсем не квалифицированные артиллеристы....*hysterical*

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575034
Конечно. Утренний бой. Стрельба "Норфолка".

Я немного не о том. :)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575034
По паспорту у "Эдинбурга" 32,8, у "Ойгена" 32,5.

Эту "Эдика" на испытаниях, "Ойген" на испытаниях в конструктивном водоизмещении выжал 33,6.
Так что скорости соизмеримы.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575034
стати. У "Валруса" автономность полета 6 часов на крейсерской скорости 158 км/ч!

И?
Он долетит до берега?


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#44 13.08.2012 11:29:30

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575057
Ну совсем не квалифицированные артиллеристы....

Нужно каждый раз приводить причины недолетов в бою?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575057
Надо глянуть Морисона

Посмотри ветку "Бой у Касабланки". Он там расписан вдоль и поперек, в том числе и по ссылкам на французов.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575057
И?
Он долетит до берега?

Нет. Пролетает до темноты.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575057
Ойген" на испытаниях в конструктивном водоизмещении выжал 33,6.

У Кофмана на мерной миле 32,5!

Отредактированно CAM (13.08.2012 11:31:05)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#45 13.08.2012 12:24:07

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575060
Нужно каждый раз приводить причины недолетов в бою?

С ТРЁХ залпов???
Неужели ты так низко оцениваешь британских артиллеристов...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575060
Нет. Пролетает до темноты.

А потом?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575060
У Кофмана на мерной миле 32,5!

А у Брейера на мерной миле - 33,6


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#46 13.08.2012 13:20:31

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575073
С ТРЁХ залпов???
Неужели ты так низко оцениваешь британских артиллеристов...

Подготовка на каждом корабле была разная. В бою у Орана  9 ноября 1942 года ""Ямайка" 9 ноября безрезультатно выпустила по ОДНОЙ цели - эсминцу Тифон", 501 снаряд с 8000 ярдов.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575073
А потом?

А до этого еще не дошли.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575073
А у Брейера на мерной миле - 33,6

А не слишком много? Я про такую быстроходность "Хипперов" в первый раз слышу!


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#47 13.08.2012 13:33:07

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575246
В бою у Орана  9 ноября 1942 года ""Ямайка"

Посмотри когда крейсер вошёл в строй.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575246
А до этого еще не дошли.

Потом будет поздно.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575246
А не слишком много?

Сколько есть.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575246
Я про такую быстроходность "Хипперов" в первый раз слышу!

:)


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#48 13.08.2012 14:31:11

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575292
Посмотри когда крейсер вошёл в строй.

Не аргумент. Смотрю, когда вошли в строй "Бисмарк" и "ПоУ" и вспоминаю, как они отличились в первом же бою.. А "Ямайка" то и по "Хипперу" в Новогоднем бою ни разу не попала. А стреляла то с 10000м.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575292
Потом будет поздно

Если принять, что "Ойген" может выжать чуток больше "Эдинбурга",  нужно разобраться в следующем - может ли Бринкманн допустить следующую ситуацию.

Решив попытаться избавиться от преследователя засветло, Бринкманн приказал увеличить ход до максимально возможного. Спустя некоторое время он заметил, что противник очень медленно, но постепенно отстает. Однако менять курс ни на виду у англичанина, ни под наблюдением его самолета Бринкманн не собирался, хотя он уходил в сторону от танкера, а запасы топлива таяли с катастрофической быстротой - немецкий капитан опасался навести противника на свой танкер и менять курс решил только с наступлением темноты.

Вопрос. Хватит ли у него топлива дойти до "Шпихерна" после такого рывка? И другой. Если даже хватит и если даже он оторвется ночью от англичанина, есть ли гарантия, что когда он присососется к танкеру, настырный англичанин не появится снова?


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#49 13.08.2012 14:41:39

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21952




Re: И снова о «Рейнубюнге».

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575456
Не аргумент.

Почему? :)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575456
Хватит ли у него топлива дойти до "Шпихерна" после такого рывка?

Хватит, если держать в уме возможность сбавить ход ночью...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #575456
есть ли гарантия, что когда он присососется к танкеру, настырный англичанин не появится снова?

Гарантий нет никогда. :)


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#50 13.08.2012 14:48:23

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6961




Re: И снова о «Рейнубюнге».

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575462
Почему?

Пример из боя в Датском проливе я привел. А ни разу не попавший "Худ" когда вступил в строй?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #575462
Хватит, если держать в уме возможность сбавить ход ночью...

Т.е. получаем, что где-то в 17.30 "Ойген", уже на курсе 230 при начальном 188, врубает 33 узла?


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

Board footer