После Тильзита эта война была неизбежной.
Главным торговым партнером РИ была Англия. Континентальный рынок и так был насыщен хлебом, лесом и прочими товарами, которые экспортировала Россия. Следовательно, континентальная блокада для России означала экономический крах. Что и случилось, ибо к 1811 году за один рубль ассигнациями давали 25 копеек серебром. Так что с точки зрения александра надо было избавляться от пут континентальной блокады любой ценой.
С точки зрения Наполеона введение Россией в 1811 году новго таможенного тарифа на импортные товары (в первую очередь - французские)  означало закрытие сравнительного большого русского рынка для его прмоышленности и кризис препроизводства. со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мало того. Не строгое соблюдение РИ условий блокады с 1810 года означало:
а) если не рост, то, по крайней мере, поддержку экономики Англии на одном и том же уровне;
б) вероятность насыщения французского рынка английскими товарами через Россию, что опять же будет способствовать усугублению кризиса.
У Тарле это описано более подробно и красиво.

Наполеон до последнего надеялся на страх Александра перед событиями 11 марта 1801 года. Он не учел только одного - вся керпостническая верхушка России была кровно заинтересована в возобновлении вывоза хлеба, леса и пеньки в Англию, и потмоу наоборот - толкала царя на разрешение этого конфликта силовым путем. То есть, отсталость России и ее экономика, ориентированная на экспорт ресурсов и полуфабрикатов сыгарли как раз против планов Наполеона, поспособствовав объединению интересов практически всех группировок и слоев общества. Согласно того же Тарле в 1811 - первой половине 1812 годах очень многие в России ждали эту войну, и возлагали на нее большие надежды.

Благодарю за совет. Соколова я знаю, компетентный автор. Тарле выучен наизусть еще в юности - до дыр. И Континентальная, и Наполеон, и Нашествие, и Талейран, и прочее... Вкупе с Манфредом  

SLV написал:

Оригинальное сообщение #583411
Наполеон до последнего надеялся на страх Александра перед событиями 11 марта 1801 года. Он не учел только одного - вся керпостническая верхушка России была кровно заинтересована в возобновлении вывоза хлеба, леса и пеньки в Англию, и потмоу наоборот - толкала царя на разрешение этого конфликта силовым путем. То есть, отсталость России и ее экономика, ориентированная на экспорт ресурсов и полуфабрикатов сыгарли как раз против планов Наполеона

мне кажется сомнительным, чтобы Наполеон не знал о таких тенденциях в русском высшем обществе. То же удаление Сперанского не прошло для него незаметно - понимал, в чем причина опалы "профранцузского" реформатора. Те же Манфред и Тарле приводили и слова Александра при разговоре с Коленкуром (или Сегюром? -уже забыл), где тот намекал, что почва у него под ногами "здесь" т.е. в России "колеблется". Скорее - Наполеон с какого-то момента стал игнорировать интересы союзника по своей, чисто бонапартистской психологии - забывая, что не все вокруг - наполеоны, не все могут так же, как и он "царствовать в ботфортах", заставляя повиноваться всех и вся... Или же историю двигают, порою, совсем не думая о последствиях

Отредактированно Клипер (31.08.2012 08:35:57)

konstantyn_lvk написал:

Оригинальное сообщение #583420
юбилейный год бесконечные "обсуждения" этой темы и на военно-"сухопутных" форумах, даже специализирующихся по указанному периоду, до того за очень сильно так надоели

А где-нить уже договорились о том, что если-бы не Александр Первый, то  "пили-бы сейчас Клико и ездили на Ситроенах"?

altair написал:

Оригинальное сообщение #620472
шансы получить Босфор и часть Балкан существенно возрастали.

А, извиняюсь, нахрена России часть Балкан? Чтоб помимо весно бузящих поляков получить к ним в довесок еще один очаг бузы?

altair написал:

Оригинальное сообщение #622235
Ну вот часть Молдавии присоединили. И как там с бузой было?

А как там было с поддаными, рекрутами и т.д.?
Да и сточки зрения болгар и прочих горцев произойдет обмен шила на мыло: из заисимости от турок попадать в крепостное рабство к "братьям-славянам".  В общем-то именно поэтому они не проявили никакиой активности ни в 1828-29 ни в 1853-54 годах. Только когда к ним на штыках начали нести буржуазные свободы в 1877 году - только тогда они зашевелились.