Вы не зашли.
Тема закрыта
Книга "пошла в народ". http://viam.ru/news/2598
Издательство "АСТ" ведёт переговоры с издателем о выкупе прав на издание, а по сему, возможно, поступит в продажу.
Отзыв на диссертацию В.Д. Овчинникова. http://spbu.ru/science/expert/expertiza … onent.html
Интересно было бы познакомиться с отзывами двух других оппонентов. Не попадалось?
CES написал:
#1020857
Отзыв на диссертацию В.Д. Овчинникова
Один из очень немногих за последнее время, из числа читанных мною, принципиальных отзывов. Обычно у нас действуют по принципу "рука руку моет". К слову, отмеченное Павлом Александровичем отсутствие упоминаний о гребном флоте в данном случае не столь существенно, как в другом, всем известном случае, когда речь шла не о конкретном флотоводце, а об истории БФ. Тем не менее, там это прокатило - принципиальных не нашлось.
Отредактированно iTow (30.12.2015 22:15:50)
А.Иванов написал:
#1021198
познакомиться с отзывами двух других оппонентов
Очевидно, по аналогии они могут быть на сайтах соответствующих учебных заведений или учреждений, но сильно подозреваю, что там принципиальности проявлено не было. Вообще, Павел Александрович продемонстрировал редкое для нынешнего профессионального сообщества качество.
А.Иванов написал:
#1021198
Не попадалось?
Попадалось: http://stat.ens.mil.ru/education/thesis … ssertation
Более того, там же оглашен и результат "защиты": 9 - "за", 7 - "против"... Но похоже Совет все-таки нашел способ "спасти" своего незадачливого соискателя... Как же все-таки достала такая "наука".
ПС) интересующимся, полезно ознакомиться и вот с этим: http://k-lvk.livejournal.com/161001.html
Отредактированно CES (10.02.2016 16:36:14)
Так скандал-то, вообще говоря, грандиозный: оно было ли за последнюю четверть века подобное, чтобы на защите докторской (!) по истории, в одном из профильных столичных НИИ, по теме и периоду, которые ничего "злободневно-политического" не представляют, - отрицательный отзыв одного из оппонентов и 7 чёрных шаров из 16-ти. Тут уже не до диссертанта, речь о реноме научного учреждения, в котором была допущена к защите работа такого уровня. Ничего, сейчас отдышатся, проведут работу с советом и со второго захода всё будет как надо.
(c) k_lvk
Хотя правильнее было бы написать другую работу, более подходящую под категорию докторских
А, мечты, мечты...
Но захочет, увы, вряд ли. Удар по самолюбию, несомненно, будет ликвидирован административными методами.
maxnechitaylov написал:
#1037598
вряд ли. Удар по самолюбию
Для бывшего офицера, разумеется, привычнее идти таким путем. Но отказывать ему в способности поступить, как поступил бы настоящий ученый - написать новую диссертацию, на другую тему, и сделать это в полную силу, - мне кажется жестоким.
Почему же жестоким? Реалистичным. Впрочем, дело автора, конечно.
Порадовал отзыв Артамонова)) "Вовремя ... - не ..., А предвидеть!" в смысле - гибкость ещё никому не мешала)))
maxnechitaylov написал:
#1037642
Почему же жестоким?
"Вера в людей главное наше оружие". Конечно, сейчас ему тяжело. Возможно, он все еще зол и кипит желанием отомстить кому-нибудь или просто сделать кому-то плохо, чтобы как-то компенсировать свой провал. Очевидно, он с первого же дня начал поиски именно обходных путей - как устроить так, чтобы решение совета было пересмотрено, или чтобы подать ту же работу в другой совет, где ее ему проштампуют не глядя и т.п. Не исключено, что рациональная стадия - осмысление подлинных причин провала и поиск путей достойного выхода из сложившейся ситуации, т.е. написания новой, вполне научной работы, которая не вызовет вопросов, во всяком случае, которую можно будет отстаивать с чистой совестью, если вдруг кто-нибудь задумает ее оспаривать, так и не наступит или наступит нескоро. Но все это определиться по итогам развития ситуации. Впрочем, как ни жаль, но есть подозрения, что именно Ваша правота и станет очевидной в ближайшем будущем.
А.Иванов написал:
#1037654
Порадовал отзыв Артамонова
Ох, не о том писал Владимир Алексеевич, о чем стоило бы. Взять хотя бы оценку писаний Доценко. О каких "наветах на отечественную историю" идет речь? Где он там "наветы" увидел? Или "Центр военной истории" теперь подвизается исключительно на ниве восхваления "подвигов русских моряков"? А недостатков, стало быть, не было, устранять нечего? А как он определил, что существовало "ушаковское обучение"? И чем обучение до Ушакова отличалось от его обучения? Разве кто-нибудь уже рассматривал методику обучения моряков в предшествовавший период? И что там за "тактика парусного флота" такая особенная образовалась, чем она отличается от других видов тактики, чтобы можно было ее выделять? Забавно утверждение, что флот наш, видите ли, до самого Цусимского сражения "ориентировался на школу Ушакова". Это как? Хотя, Артамонов, подобно Кротову, все же нащупал некоторые изъяны в утверждениях диссертанта, например, по поводу "первого сражения в открытом море" и т.п. Однако пощупал его "по мелочи" и в итоге заключил, что "судя по автореферату" работа достойная.
iTow написал:
#1037666
Забавно утверждение, что флот наш, видите ли, до самого Цусимского сражения "ориентировался на школу Ушакова". Это как?
Держался на поверхности воды.
Эх-хе-хе... Цусима, это наше всё!
6(!) залов - поражению в одной войне! ШЕСТЬ ЗАЛОВ!
А вот восстановить бы зал, где проходил суд, да повесить доски с погубленными А под ними макеты кораблей, и критики офицерам вручать именно здесь. Был бы больший толк!
А.Иванов написал:
#1037753
6(!) залов - поражению в одной войне!
Ибо показательно. Кстати, забавно было бы повесить там плакат с утверждением Артамонова, будто российский флот до Цусимы "ориентировался на школу Ушакова". Если ему поверить, то получается, что результатом такой ориентации и стала Цусима. Между тем, если почитать Доценко (при всех его недостатках), то все выглядит куда логичнее. Боюсь, что и в наши дни, случись нечто подобное, мы имели бы массу неприятностей.
Господа, вас "заминусовали")))
Как это все традиционно мелко!
Вас и меня. Местный горе-психолог с дурацким ником ))
А.Иванов написал:
#1038172
Господа, вас "заминусовали")))
Ну а что еще остается делать ГАГ, ОВД и им подобным? Исправлять ошибки?... Ни в коем случае! Делать выводы?... Да ни за что! Ведь виноваты враги, а их надо уничтожать! Только вот в случае с "защитой" ОВД провал "из песни" никакими минусами не выкинешь...
Тема закрыта