Ув. realswat, именно пост- план победы в Цусиме в приложениях и представлен. Я хотел. чтобы ознакомились. дабы предварительный комментарий не сформировал некоей предвзятости у читателей. Наша задача - объективность, а она складывается из множества субъективных мнений форумчан. Уже обожглись. Пусть хоть про Кладо - читаем, обдумываем . и, (не подглядывая) говорим. что поняли. С уважением

boxer написал:

Много ли практиков становилось основоположенниками  *военно-морских теорий*.

Назвать Кладо основоположником некоей теории достаточно сложно. А так из практиков, не гнушавшихся теоретизированием, в первую очередь вспоминаются Фишер, Вильсон, Макаров, конечно же.

Ув. Zen-2. Уверен, что с Кладо -дело не в трусости. К сожалению, телеграфный стиль рапортов вынуждает нас к "телеграфности" оценок и людей, и событий. ИМХО, доведись Кладо погибнуть на 2ТОЭ - умер бы не хуже других. А то мы - Кладо не догнал 2ТОЭ - ага!, Шмидт списался с эскадры - ага! ИМХО, почти всеми поход рассматривался как рутинный переход. а бой - в его вероятность с таким исходом вообще не верили. Возможно. захотелось "горячего"PR. Или наград взалкал. Кто может сказать, как Высочайше был отмечен Кладо за РЯВ? А если - никак ( за "пролитое крови" на ВОК), то вот и причина нападок - обойденный фронтовик. Как это: "Обеспечь - коль я достоин. И понять вы все должны- дело самое простое: человек пришел с войны". С уважением

invisible написал:

Сообщил инфу и на том функции кончились.

Ув. Invincible. Получается,что так. Дельного офицера на эскадре бы задержали (да он и сам нашел бы себе дело). Кедров, Рощаковский, Семенов - "прижились". С уважением

realswat написал:

его план победы при Цусиме (пост-фактум написанный) меня, хм, несколько смутил.

Согласен. Как и его "боевые коэффициенты".
Но это - отражение духа эпохи.

realswat написал:

Был и еще один момент, когда статья Кладо по Ялу показалась если не переводом, то пересказом то ли Вильсона, то ли Мэхена (а в этой парочке скорее первый перепел второго).

И это вполне естественно. С документами тогда никто не работал. А вот газеты (некоторые) были весьма высокого качества:-).

invisible написал:

Мало общего с реальностью.

Как в большинстве подобных расчетных величин.
Кладо пытался теоретизировать в рамках тогдашних знаний и понятий. Для того времени - вполне креативно, как теперь говорят. Т.е., думать он умел.

Книги его написаны вполне внятно и четко. Они так же отражают некую тогдашнюю систему взглядов, но, собствено, чего еще можно ожидать от современника?

В целом Кладо профессионально смотрится как вполне крепкий "профессор-теоретик". Не "открыватель-пионер-новатор", но человек толковый и в этом качестве вроде на своем месте.
Что до его моральных качеств, мотивов, взаимоотношений с морским ведомством, политических взглядов и т.д., то понять их непросто. Время было из смутных, фигура Кладо в любом случае достаточно противоречивая, вот и получается, что каждый обсуждающий помещает Кладо в то место, которое соответствует его картине (тогдашнего) мира.

vov написал:

Т.е., думать он умел

Система подготовки  Морского корпуса прививала привычку думать - и теоретизировать. Но - состоявшийся староф Рюрика и теоретик Хлодовский погиб 1 августа, а несостоявшийся староф Громобоя продолжал теоретизировать. Впрочем, не будь таких как он (любимцев общественного мнения), кто знает - что сталось бы с судостроительной программой перед ПМВ. Но, как Вы правильно заметили, уважаемый vov - это его место в придуманной мной картине тогдашнего мира. С уважением

vov написал:

Поэтому всегда призывал к некоторой осторожности в оценках. Именно личностных. А то картина может в результате напоминать пресловутый черный квадрат:-).
А с Кладо и его мотивами действительно много непонятного.

Приводились описания его неадекватного поведения во время международного разбора Гулльского инциндента. Хотя верить кому-то тоже не совсем резонно.

vov написал:

Лично для меня он фигура непонятная.

Еще раз обращаю интересующихся к рассказу Соболева "Первый слушатель". В роли начальника академии - характеристика Кладо. (правда. опять - субъективная и еще с "классовых позиций", которыми Соболев к тому времени овладел мастерски). С уважением

Биографическая справка из Мельникова "Рюрик был первым"
Николай Лаврентьевич Кладо (1862—1918), из дворян, уроженец Тверской губернии, в 1881 г. окончил Морское училище с присуждением премии имени адмирала Рикорда. В 1886 г. окончил механическое отделение Морской академии. В 1889—1897 гг. — в штабе начальника эскадры Тихого океана вице-адмирала П. Н. Назимова на канонерской [248] лодке «Черноморец» плавал в Средиземном море, на крейсере «Адмирал Корнилов» совершил переход на Дальний Восток, где в 1890—1891 гг. плавал на крейсере «Память Азова». В мае — октябре 1896 г. как наиболее подготовленный в вопросах военно-морской истории и тактики командируется для плавания и стажировки на крейсере «Лотье Тревиль» в отряде французской Высшей военно-морской школы. По возвращении назначается штатным преподавателем Морской академии, разрабатывает курс тактики, добивается включения в программу курса военно-морских наук, участвует в подготовке проводившихся на курсе стратегических игр в 1896, 1900 и 1903 гг. В апреле 1904 г. в чине капитана 2 ранга был назначен (с оставлением, как и ранее, в должности преподавателя) начальником военно-морского отдела в штабе командующего флотом вице-адмирала Н. И. Скрыдлова. В сентябре — октябре 1904 г. был в плавании в составе штаба командующего 2-й эскадрой флота Тихого океана контр-адмирала 3. П. Рожественского, откуда был командирован для дачи свидетельских показаний в международной комиссии, расследовавшей обстоятельства известного «гулльского инцидента» (подробнее о нем см. Поленов Л. Л. Крейсер «Аврора». Л., 1987. С. 107). «За резкие и неуместные суждения» в адрес Морского министерства, высказанные в марте 1905 г. в газете «Новое время», Н. Л. Кладо был объявлен строгий выговор (ЦГАВМФ, ф. 417, д. 26500, оп. 1, л. 110). Чтобы дать возможность «загладить свой поступок», на него возложили «особое поручение» по организации и командованию речной флотилией на Амуре. Но уже 3 мая (он даже не успел отправить на Восток все готовившиеся им для флотилии эшелоны с грузами и личным составом) за проявление чрезмерной самостоятельности Н. Л. Кладо был смещен и с этой должности, а за отказ от объявленного (высочайшим указом!) назначения на должность старшего офицера крейсера «Громобой» — уволен со службы. В сентябре 1906 г. назначен штатным преподавателем Морской академии. В 1907 г. произведен за отличие в полковники, в 1913 г. — в генерал-майоры по адмиралтейству. С 1910 г. ординарный, а с 1916 г. — заслуженный профессор Морской академии. С мая по декабрь 1917 г. был начальником Управления военно-морских учебных заведений, с мая 1917 по 1919 г. — выборным начальником академии. В обширном творческом наследии Н. Л. Кладо — ученого, мыслителя, патриота — непреходящее значение имеет «Введение в курс истории военно-морского искусства» (Спб, 1910) — страстный призыв к истине и правде истории, вечное предостережение людям против рутины и бюрократии.
ИМХО одаренный человек, которому науки давались легче, чем корабельная служба. Как и все образованные люди, несмотря на офицерский мундир имел собственное мнение, в 1905г, вероятно из-за неудачной войны, вскрывшей пороки системы, начавшихся волнений 1905г., желание выразить свою позицию взяло верх над мундиром. Случай получил огласку. Отсюда и такое внимание к его персоне.

aden13 написал:

С каких это пор Император назначал старших офицеров???

Кладо назначен старшим офицером Громобоя приказом Генерал-Адмирала № 89 от 25.04.1905. В должность не вступал, отрешен 08.05.1905

Вы не думаете что Высочайший указ дублируется приказом по Мор Веду? Император не имел права назначать старших офицеров? Случай Кладо - просто исключение из правил.

veter написал:

Высочайший указ

Это что-то новенькое. Первые раз о такой вещи слышу.