http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … /index.htm

Eugenek13 написал:

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … /index.htm

andreyfinn написал:

участвовали, "Гайдамак" даже в опытах с воздушными шарами отметился

Спасибо,  значит весьма полезные корабли были...  жаль остальных в ПА не оказалось, особенно "Абрека"...

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #28378
Они не упоминаются ни при выходах эскадры, ни в дозорной службе, ни при охране рейда. Конечно поддержать истребители при вылазках они не могли в силу низкой скорости, но ночная борьба на внешнем рейде  с катераими и миноносцами противника казалось бы их стихия, однако и здесь они не упоминаются... В чём причина?

Пардон. только эту тему заметил
Применялись они еще как, тралением отметились поначалу, затем- сопровождали эскадру при выходах. Причина в слабом
артвооружении, не помешали бы 75мм орудия (про 102 молчу).. А так- "Соколы" были куда практичнее.

А как их вооружили и применяли японцы?

Отредактированно Россiя (02.05.2009 21:33:25)

Нет. Они служили до 1913 и до 1914 соответственно. Значит, трудились. Вот только как?

А авизо у японцев были под П-А дозорными кораблями, а в Цусиме- при флагмане (перед боем). Практичнее, чем у нас миноносцы.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #61894
только тихоходнее чем КМ, и крайне уязвимы в бою напр с кр-2 ранга.

Не имеют таких задач.
Эскадру сопровождать и отражать атаки миноносцев- всегда пожалуйста.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #61894
вер-но как и у нас.

Вот мне бы конкретнее

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #61924
в инструкции Адм Того упоминалось что при торпедной атаке противника Чихая и миноносцы оказывают сопротивление. и см Мейдзи - Чихая в атаку на Суворов выходил (несмотря на артогонь эскадры)

Ну и что? "Чихая" шла добивать и, возможно, была бы полезна со своими 120мм в случае стрельбы с "Суворова". А торпеду они емнип выпустили с большой дистанции.

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #62103
Всадник(1) и Гайдамак(2),затопленные в ПА. Отмечены повреждения. Обратите внимание на отсутствие пушек.

Большое спасибо.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #62254
это было ну никак не добивание. в отличие от вечернего.

На "Суворове" было выведено из строя почти все вооружение.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #62268
при 1х атаках  по Семенову я нашел что действовали носовая 12" 1 правая 152мм нижняя правая 75мм батарея

Смешно. Особенно учитывая, что по Мейдзи корабли яп. не получили повреждений с "С".
Обеденный перерыв- закончился...

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #62273
Сирануи потерял 4 убитыми и 6 ранеными (попало 2 снаряда)

С эскадры!

Да, атака Авизо- единичный случай, уникальный.

Отредактированно Россiя (04.05.2009 17:18:40)

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #62429
м.б вспомянем и торпедно канонерскую лодку "Густаво Сампайо"? цель - броненносец "Аквидабан"

О да, как я мог это забыть

И еще:

В дневном бою было выпущено 25 торпед. Стреляли торпедами не только миноносцы, но и большие корабли. Броненосцы Микаса и Якумо с дистанции 10 каб. выпустили по торпеде в броненосец Суворов, авизо Чихая выпустил 3 торпеды в него же и 2 торпеды в броненосец Бородино, авизо Тацута - одну торпеду в вспомогательный крейсер Урал.

Трем торпедным атакам подвергся уже подбитый в артиллерийском бою Су­воров. Первая атака была произведена в 3 ч. 21 м., вторая в 4 ч. 28 м. Во время этих двух атак в Суворов было выпущено 15 торпед с дистанции; 4 - 9 каб., но так как броненосец имел ход 8 - 10 узлов и отстреливался, то ни одна торпеда в него не попала. Третья атака была произведена в 7 ч. 20 м. четырьмя миноносцами, выпустившими в броненосец 8 торпед с дистан­ции 2-3 каб.; в этот момент броненосец имел самый малый ход и оборонялся только одной 75 мм пушкой. Из 8 торпед, вероятно, попали 3. В 7 ч. 30 м, Суворов затонул.

http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/pa … ge_26_003/