Нет,не представляю-работать не приходилось. Знаю,что в отличие от ТОРов,командный модуль там отдельно от ПУ, а буссоль проблемы многоканального обнаружения не решает. супостату незачем знать,какие кнопки и для чего нажимаются в СС-комплексе

Faster написал:

Оригинальное сообщение #677067
,командный модуль там отдельно от ПУ

СС может работать без СПН и тем более НВО. "Крокодил" эффектно смотрится.
СС также успешно работает без всяких проблем по пехоте и бронетехнике. Подрыв БЧ трехсотки с готовыми убойными элементами от шарикоподшипниковой индустрии на высоте от цели 25-100 метров не оставляет шансов супостату. Как стрелять по наземке, я не знаю. Но визуально, ракета на сверхзвуке после минометного старта, наводится и поражает цель буквально рядом с ПУ.

marlin написал:

Оригинальное сообщение #677098
Как стрелять по наземке, я не знаю. Но визуально, ракета на сверхзвуке после минометного старта, наводится и поражает цель буквально рядом с ПУ.

Собственно, нужны только координаты наземной цели, но дальность при этом небольшая будет, и не ближе 5 км от ПУ

Faster написал:

Оригинальное сообщение #677033
В остальном благодарен за отклики и объективную оценку. Семь футов

Также было очень приятно и познавательно с Вами поговорить.

Faster написал:

Оригинальное сообщение #677067
супостату незачем знать,какие кнопки и для чего нажимаются в СС-комплексе

В прессе когда- то сообщалось, что "супостаты" под благовидным предлогом попросту официально купили единичный экземпляр С-300 (а еще и Тунгуску. И я этому как- то верю, знаете). Вряд ли для супостатов еще есть секреты в нашей несчастной стране.

S300 написал:

Оригинальное сообщение #677480
Возможно, еще что то секретно из новых  разработок.

Хотелось бы верить. В первую очередь хотелось бы верить, что они вообще есть, эти "новые разработки". Положение с космосом (где все немного более открыто) наводит на размышления- РФ не в состоянии эксплуатировать технологии, созданные 50 лет назад. Где уж новые- то разрабатывать.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #677492
Хотелось бы верить. В первую очередь хотелось бы верить, что они вообще есть, эти "новые разработки". Положение с космосом (где все немного более открыто) наводит на размышления- РФ не в состоянии эксплуатировать технологии, созданные 50 лет назад. Где уж новые- то разрабатывать.

Полностью согласен, если топовый уровень подготовки сегодняшних выпускников-инженеров не хуже, чем раньше, то средний уровень упал просто драматически. Уменьшилась внутривидовая конкуренция - из-за сокращения численности в несколько раз. Новых электронщиков приходится заново обучать на месте. С учетом презрения и полного непонимания принципов построения некоторых видов старой техники, например, ламповой (я схемотехнику лампостроения вообще приравниваю больше к искусству), понятие некоторых принципов, для которых это старье предназначалось становилось проблематичным. Я это воспринимаю нормально - технические специальности изучать гораздо труднее гуманитарных, "лишние" предметы изучать не хочется. Сами характеристики запчастей для старой техники по большей части - брак старых времен или некондиция современного (условно, не старше 20-25 лет) производства. Полный развал радиоэлектронной промышленности и закрытие большого числа НИИ 90-х годов лишил производственной базы, практики и полноценной научной школы современных инженеров.

Можно сказать, что этот кризис в инженерных и научных кадрах радиоэлектроники, оптики, прикладной механики, и др. по всем статьям - прямое следствие политики государства, никак не случайность. Обрезали за ненужностью.

marlin написал:

Оригинальное сообщение #677737
Написанное Вами - провокация.
Получить новые блоки  или р/э карты советского производства для строевых офицеров ЗРВ-ПВО, просто удача. Как и где берут, темы форума не касается.

Не скажу, что провокация, и в рамках этой темы не только С-300ххх рассматриваются. Ваш пост на самом деле доказывает мою правоту - нормального источника запчастей и документации нет, ремонтная база недостаточна по оборудованию. Или Вы гарантируете, что в любом комплексе семейства С-300 Вы сможете быстро заменить любой блок другим проверенным и надежным? По официальной информации генерального штаба у нас боеспособны по запчастям не более 8 дивизионов. На практике, конечно, - больше, но за счет чего это достигается, наверное, Вы лучше меня знаете.

goose написал:

Оригинальное сообщение #677747
По официальной информации генерального штаба у нас боеспособны по запчастям не более 8 дивизионов. На практике, конечно, - больше, но за счет чего это достигается, наверное, Вы лучше меня знаете.

Обман общественного мнения. Я сильно сомневаюсь, что в Ген штабе знают, сколь дивизионов в полку. Может быть два, а может и шесть-семь, с учетом выведенных в резерв, но вполне боеспособных и с боекомплектом ракет.
Я сам с удивлением увидел в ЗИПе весь тщательно хранимый комплект на каждую ПУ. Полковники, получаю пенсию, приходят с чемоданчиком и обслуживают и ремонтируют электронику. Я могу и ночью приехать, если позвонят и будут проблемки с дизелями или шасси ПУ или ДЭС. Мне терять нечего. Форма своя, правда германская от бундесов,( от юдашкина юзал, но полное УГ), автомат в оружейке дадут без пошлины, если супостат придёт...

marlin написал:

Оригинальное сообщение #677800
Форма своя, правда германская от бундесов,( от юдашкина юзал, но полное УГ)

Я австрийскую то же присматриваю, но псевдо-юдашкинская, на самом деле китайская, для лета то же более-менее годится.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #677749
Сама идея автора темы, посмотрите: на гражданское ставить сухопутное, чтобы получить военно- морское

Я не заметил, что тема про баржи с С-75. А все наши морские комплексы - суть адаптированные сухопутные, и других не было. Другое дело, что новые ракеты для С-300 для Полимента должны были на флот попасть ранее сухопутчиков, до массовых поставок С-400, и это недорогие ракеты, 9м100 и 9М96М, с малой массой.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #678128
Ее же заключенные шьют, насколько осведомлен. В РФ. Или неправда?

Это было предметом скандала с формой - из чего и где ее шьют. Ткань китайская, часть формы сшито на подпольных фабриках в Подмосковье также китайцами.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #678128
Поэтому предлагал "лепить из того, что было". Так примерно.

Абсолютно верно. То, что я предложил - это не новые разработки, а то, что уже "было". Только в другом роде войск. Кстати, война в Сербии против Нато - как раз пример того, как и что можно адаптировать. Там столько самоделок ПВО сваяли... Были и интересные. В частности, концепцию Хаммер+AMRAAM американцы с сербов содрали. На милитере лежит книжка про эту войну: полный хайтек в области ПВО и имитация 4-й мировой.

Отредактированно goose (29.03.2013 16:28:31)

goose написал:

Оригинальное сообщение #680592
То, что я предложил - это не новые разработки, а то, что уже "было". Только в другом роде войск. Кстати, война в Сербии против Нато - как раз пример того, как и что можно адаптировать. Там столько самоделок ПВО сваяли...

Только особо результата это не дало. Кустарно можно сделать только ракетно-пушечные установки ближнего действия. Представить собранный "в гараже" ЗРК дальнего действия, я лично, не могу.

S300 написал:

Оригинальное сообщение #680665
Только особо результата это не дало. Кустарно можно сделать только ракетно-пушечные установки ближнего действия. Представить собранный "в гараже" ЗРК дальнего действия, я лично, не могу.

максимальный использованный калибр - авиационная Р-73, при пуске с земли дальность составляла порядка 15 км, была ограничена чувствительностью ГСН.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #680615
Не будете ли любезны точнее сослаться? Очень завлекательно рекомендуете; прочитал бы.

не могу сейчас найти все, года два назад читал. Нашел только это:
http://militera.lib.ru/h/valetsky_ov01/index.htmlhttp://militera.lib.ru/h/0/pdf/valetsky_av01.pdf
http://militera.lib.ru/h/zadohin_nizovsky/index.html
до кучи:
http://militera.lib.ru/science/sb_libya1986/index.html