вит81 написал:

Оригинальное сообщение #673930
Не помню где, но вроде в период с 1776 по 1783 годы Англия просила у Екатерины 20 000 солдат и Суворова для наведения порядка в своих американских колониях. Если бы Екатерина дала бы своё согласие, как бы повернулась история?

Принципиально - ничего бы это не дало. С перспективой получить натянутые отношения не только большинством европейских держав, но и с САСШ. Как бы при таком раскладе пошла бы Крымская война - не известно. Теперь Аляска и Калифорния будут не только под угрозой с моря, но и с суши.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #673940
гессенцев там было больше - около 30тыс.

Гессенцы - это не Суворов...

День добрый!

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #673953
Гессенцы - это не Суворов...

А вот гессенцы во главе с Суворовым - совсем другое дело

AVV написал:

Оригинальное сообщение #673960
А вот гессенцы во главе с Суворовым - совсем другое дело

А чем он - почти все время воевавший с турками - будет превосходить в данном случае других талантливых генералов?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #673967
Да и чем, собственно, турки хуже Континентальной Армии?

SLV написал:

Оригинальное сообщение #673962
А чем он - почти все время воевавший с турками - будет превосходить в данном случае других талантливых генералов?

Ну, Костюшко то он побил и без турок, а, ЕМНИП, он был одним из самых талантливых у "колонистов"...

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #673999
А как же Джордж Вашингтон? Продул бы вчистую Суворову?

А он что, до хрена выигрывал у "красных мундиров"?
"В 1752 году унаследовал поместье Маунт-Вернон, в этом же году вступил в ополчение - стал майором местного ополчения, принял участие в военных действиях против французов и индейцев, побывал в плену. К 1755 году относится участие Вашингтона в походе против форта Дюкена, где он попал в плен. Во время повторной экспедиции к этому же форту Вашингтон проявил храбрость, за что и получил звание полковника и был назначен командиром Виргинского провинциального полка. Вашингтон и далее продолжал участвовать в военных действиях против французов и индейцев, занимая оборонительные позиции, но 31 декабря 1758 года он возвратился в Виргинию и подал в отставку.В 1758 году вышел в отставку в чине полковника."
Опыт был невелик: "2 июля 1776 английские войска (32 тыс. солдат, в том числе 9 тыс. гессенских наемников) под командованием генерала Уильяма Хоу высадились на острове Статен-Айленд. Вашингтон, которому конгрессом было поручено любой ценой удержать Нью-Йорк, приготовился к обороне. За этим последовало Лонг-Айлендское сражение (27 августа 1776), сражение на Гарлемских высотах (16 сентября 1776) и сдача города англичанам. С остатками своих войск Джордж Вашингтон отходил на юг.Вашингтон взял реванш при Трентоне (26 декабря) и Принстоне (3 января 1777), в марте этого же года завершилась победой осада Бостона. Успех главнокомандующего повысил моральный дух американской армии. 17 октября 1777 года американцы одержали победу у Саратоги, укрепившую международное положение США. Кампания 1777 завершилась крушением планов британских стратегов, почти все центральные штаты были освобождены, а англичане удерживали только Филадельфию, Нью-Йорк и Ньюпорт. После Континентальной армии удалось одержать ряд побед, закончившихся капитуляцией британской армии 19 ноября 1781 у Йорктауна, после чего военные действия на территории США практически прекратились."

Отредактированно shhturman (12.03.2013 17:38:48)

Владимир И написал:

Оригинальное сообщение #674075
Надо было догвориться с Англией и почикать Америку. Взять себе Западное побережье.  Суворов повесил бы Вашингтона с Джефферсоном и двинулся стремительными марш-бросками  на Запад. Итого имели бы в составе не только Аляску, но и Орегон, Калифорнию и прочие реальные ништяки.

Это вброс или вы всерьез так считаете?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #673967
Да и чем, собственно, турки хуже Континентальной Армии?

Например тем, что плохо вели огневой бой, и стремились побыстрее свести дело к рукопашной. А американцы наоборот - предпочитали перестрелку удару в штыки.

Отредактированно SLV (12.03.2013 21:43:55)

Владимир И написал:

Оригинальное сообщение #674075
Екатерина - овца, у нее не хватило стратегического мозга. Надо было догвориться с Англией и почикать Америку. Взять себе Западное побережье.  Суворов повесил бы Вашингтона с Джефферсоном и двинулся стремительными марш-бросками  на Запад. Итого имели бы в составе не только Аляску, но и Орегон, Калифорнию и прочие реальные ништяки.

Упал под стол.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #674094
Представляю картину: "Переход Суворова через Берингов пролив"))))

Я представляю себе  1 у.е., с которого на потомков глядит Александр Васильевич.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #674108
Ну, а что мшает им так же расстрелять суворовцев?

То же, что мешало расстрелять "красные мундиры"...

Маринист написал:

Оригинальное сообщение #674105
Я представляю себе  1 у.е., с которого на потомков глядит Александр Васильевич.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #673930
Если бы Екатерина дала бы своё согласие, как бы повернулась история?

А как бы Екатерина объяснила господам офицерам во имя чего они живота свого не жалеют за морем? Это ведь не Буонапарта воевать в Европах. Или офицеров иноземцев пригласить?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #674124
Ну вот, и у тех, и у других есть слабые и сильные стороны.

Только Суворов привык иметь дело с турками. А как встретился с "безбожными французишками" - так тут и начались проблемы. А еще он много "чудо-богатырей" укладывал на маршах. А что с ним будет, когда запас солдат будет ограничен?