Вы не зашли.
ещё тракторное бтт (испания)
много читать(... т-40 с 12,7+7,62 и сау на его базе(например с японской 70-мм гаубицей в рубке предлагали? c дизелем типа немецкого ом-67 ?
Прочитал темку, много интересного для себя узнал, только так и не понял что такое НПП. Позвольте вставить свои пять копеек дилетанта. Сомневаюсь а нужно ли изобретать какой-то специальный танк для колоний, есть ли в этом смысл? Присоединяюсь к мнению:
SLV написал:
#743277
SLV
Гость
Re: Супердоступный танк НПП для колоний (30е г.г.?) - какой?
Зачем что-то выдумывать, если уже есть Виккерс 6-тонн?
В самом деле, лёгкий (можно даже перевезти на грузовике), резвый, подвижный и проходимый, надежно защищён от легкой стрелковки и если правильно понимаю от ручных гранат (а больше у партизан-зусулов и нет нифига) гусеницы надежные, долговечные - помоему лучше может быть только тоже самое только с рацией. Но только в пулемётном варианте. Два автономных пулемета - изумительно! А мелкая пушка ему ни к чему помоему, ведь ни танков ни танкеток и броневиков у зулусов нет а в лесу, горах или городе ему делать нечего ведь его тема - гонять папуасов по пусть и пересечённой но открытой местности. В деревне глиняные хижины гусеницами раздавит, а самого зусула и из пулемётика завалить мона даже если тот в доспехах и на своём боевом ишаке. Ну а если зусулы окопались в какой-нить средневековой крепостенке то мелкая пушка вряд ли поможет, на стену танк тоже не полезет тем более что тут можно ожидать нарваться на противотанковое ружьё. В этом случае подтянуть миномет, мона даже на танкетке, как давал фотку Скучный Ёж и выкуривать бандерлогов или дополнительно, если есть возможность подогнать какого-нибудь старенького дребезжащего Илью Муромца - лишь бы в воздухе держался и "насыпай в кратер".
БМВадимка написал:
#743436
Если уж так хочется убивать несчастных партизан не общепринятым способом, а механически- тогда танк будет выглядеть в виде авиации. Р-5 и готово, все туземцы погибли, кто не разбежался. А несколько бомбочек с ипритом превратят его вообще в божескую кару отступникам.
Ну а как побегуть вот тут-то танчиком их танчиком. Вот как-то так мне это видится. С другой стороны уменьшать и удешевлять его некуда.
Заинька написал:
#743410
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #743404
Чем Вас Т-26/Виккерс не устраивает
Предположительно дорог. Вот если что-то вроде предложенного ув. Бобром Мк4, или тип94 оказался бы пригодным, а ещё лучше бронетрактор или бронеавтомобиль с устройством Кегресса...
Всё что меньше и дешевше это уже танкетка или шушик со всеми вытекающими - ни разу ни танк. Так что думаю никакого специального танка для колоний изобретать не надо. Либо так либо никак. Если нормальный танк дорог - обходиться без него.
urri написал:
#1042577
а нужно ли изобретать какой-то специальный танк для колоний
Танк не нужен. Могло-бы пригодиться некое универсальное гусеничное шасси (возможно с дизелем), которое могло быть БТР для отделения со станковым пулемётом. А по желанию можно установить крупнокалиберный пулемёт, миномёт, огнемёт или лёгкую гаубицу 88-105 мм. Или использоваться как бронированный тягач.
БТР в колониях? Человеки, вы точно про 30е?
БТР в колониях?
Так ведь и бронепоезда начинались "в колониях" Это в метрополии можно поднять миллионную армию. А в колонии - каждый "белый сахиб" наперечёт. И если говорить именно о противопартизанских действиях и именно в колониях, то да - БТР с противопулевым бронированием, 2-3 съёмными (ручными) пулемётами и "бесконечными патронами". Чтобы одно и то же шасси - и "пулемётная тачанка", и бронированный грузовик, и транспортёр миномёта, и буксировщик лёгкой пушки.
Как я понимаю речь идёт об Universal и Loyd Carrier'ах, или их аналоге.
Благо всё это
Буйный написал:
#1042847
А по желанию можно установить крупнокалиберный пулемёт, миномёт, огнемёт или лёгкую гаубицу 88-105 мм.
на них ставили в реале:
http://ww2photo.se/tanks/gb/ligh/carr/carr.htm
Отредактированно Mihael (28.02.2016 19:12:13)
yuu2 написал:
#1042881
Так ведь и бронепоезда начинались "в колониях"
В смысле США колония сама себя или Франция колония Германии? ;-)
Я ж уточнял: там и тогда, где "цена" "белого сахиба" была существенно выше "цены" заурядного окопного сидельца.
yuu2 написал:
#1043005
"цена" "белого сахиба" была существенно выше "цены" заурядного окопного сидельца
Если под "белым сагибом" понимать "механико-водителе-наводчико-заряжащего арт-пул-миномётного взвода", а для эксплуатации
yuu2 написал:
#1042881
2-3 съёмными (ручными) пулемётами и "бесконечными патронами". Чтобы одно и то же шасси - и "пулемётная тачанка", и бронированный грузовик, и транспортёр миномёта, и буксировщик лёгкой пушки.
требуется именно такие, то оные сагибы под бременем белых вымерли не родившись
Так ведь есть до кучи и "сахибы над сахибами", способные пустить на фарш "зауряд-сахибов".