Вы не зашли.
shhturman написал:
#1489555
Спионерить антенну РЛС, которую вы видите на фото, весьма проблематично. А вот разукомплектовать блоки - вполне реально. А поскольку ни проворачивания ОиТС, ни заведующих ими на корабле нет, то и обнаружит это - весьма и весьма сложно.
Артур, вот зачем нести хрень?
арт написал:
#1489550
В модульности нет ни чего плохого, кроме хорошего.
Еще бы ее на практике применять научиться...
арт написал:
#1489550
Головной и первый, шли с недоработаными системами.
Я понимаю,что ПВО долго доводили.Но 13 лет на фрегат,пусть и головной,по моему это слишком.А потом с радостью отрапортовали-Полимент-редут работает!-и 11 лет на 1 серийный!Круто,чо там.Если посмотреть на 20380,головной по моему строили так же быстрее,чем серийные.
арт написал:
#1489550
Т.е. наши мнения не противоречат друг другу?
По 1164 да.По 22160 нет.
shhturman написал:
#1489555
А вот разукомплектовать блоки - вполне реально.
Крейсер миниум до 10-го года рассчитывали успешно продать, соответственно должным образом охраняли, и проворачивали оружие и ТС как я понял из рассказов ряда вполне конкретных лиц вполне здесь присутствовавших. А вот мнению ээээээ сотрудников ГШ ВМФ я доверять не могу, ибо их действия на том историческом этапе говорят сами за себя.
alexk-73 написал:
#1489565
Еще бы ее на практике применять научиться...
Лет так двадцать применяют.
alexk-73 написал:
#1489565
Я понимаю,что ПВО долго доводили.Но 13 лет на фрегат,пусть и головной,по моему это слишком
ПВО это только присказка. Там вообще ничего не работало, ни ЗРК, ни РЛК, ни БИУС. ГАК вообще и не знали какой втыкать.
alexk-73 написал:
#1489565
По 1164 да.По 22160 нет.
Так 22160 мы ещё и не обсуждали...
Cobra написал:
#1489568
Крейсер миниум до 10-го года рассчитывали успешно продать,
Наверное,до 10 года покупка его как раз и имела смысл.Дальше уже бесполезно было.Уже после событий 14-го,в сети даже фото было,как на Лобове механизмы проворачивали,значит,еще следили видно,но наверное уже не так,как положено.Не знаю почему,но кажется его как 1144 не откапиталить.Да и смысла нет.Хотя,когда у России будет еще один крейсер?
арт написал:
#1489574
И от кого они питали такие надежды?
От России и питали.И мозги всячески парили.И наши им мозги парили.Интересно,почему его в нулевые Китай не купил-тогда это еще имело смысл....Россия не позволяла?
alexk-73 написал:
#1489583
Интересно,почему его в нулевые Китай не купил
После Варяга Китай стал персона нон грата.
alexk-73 написал:
#1489583
но наверное уже не так,как положено
Так как положено до сих пор. Вы немного не понимаете отношение к этому кораблю заводчан, его любили и им гордились.
Nemo-800 написал:
#1489557
Артур, вот зачем нести хрень?
Cobra написал:
#1489568
Крейсер миниум до 10-го года рассчитывали успешно продать, соответственно должным образом охраняли, и проворачивали оружие и ТС как я понял из рассказов ряда вполне конкретных лиц вполне здесь присутствовавших
Коллеги, спорить или опровергать вас я не буду. Но в качестве примера приведу случай, произошедший где-то между 2002-м и 2004-м годом на нашем незабвенном авианесущем крейсере "Кузнецов", пребывавшем в составе сил постоянной готовности моего любимого КСФ.
История не фейковая, ибо озвучил ее командующий (тогда им был Попов) на сборе командиров кораблей и частей флота в ДОФе.
Итак, утром предыдущего дня флотская комиссия под руководством командующего приняла на Кузе в работе приборную часть ракетного комплекса, подписала все бумаги, расселась по машинам и поехала в Североморск, где ее по прибытию ждало неприятное извести о том, что... комплекс разукомплектован.
Все было просто - один "продвинутый" контрабас сразу после отъезда высокой комиссии запер в агрегатной комплекса двух бойцов-срочников с кусачками и соответствующим наказом...
А историю о том, как на стоящем на заводе Кузнецове в конце 90-х спизд...ли большую часть кабеля берегового питания не слышали? Хватило того непродолжительного периода, когда корабль для проворачивания ОиТС перешел на бортовое... так и не нашли концы...
Так что не надо рассказывать мне сказки про "охраняли должным образом"...
alexk-73 написал:
#1489583
Наверное,до 10 года покупка его как раз и имела смысл.
Не имела. Мы утратили все компетенции по технике Атлантов.
alexk-73 написал:
#1489583
Уже после событий 14-го,в сети даже фото было,как на Лобове механизмы проворачивали
Фото? Вообще то для этого существуют документы.
alexk-73 написал:
#1489583
Хотя,когда у России будет еще один крейсер?
Зачем нам крейсер?
Nemo-800 написал:
#1489588
Вы немного не понимаете отношение к этому кораблю заводчан, его любили и им гордились.
Заводчане предлагали корпус?
shhturman написал:
#1489601
Итак, утром предыдущего дня флотская комиссия под руководством командующего приняла на Кузе в работе приборную часть ракетного комплекса, подписала все бумаги, расселась по машинам и поехала в Североморск, где ее по прибытию ждало неприятное извести о том, что... комплекс разукомплектован.
Все было просто - один "продвинутый" контрабас сразу после отъезда высокой комиссии запер в агрегатной комплекса двух бойцов-срочников с кусачками и соответствующим наказом...
А историю о том, как на стоящем на заводе Кузнецове в конце 90-х спизд...ли большую часть кабеля берегового питания не слышали? Хватило того непродолжительного периода, когда корабль для проворачивания ОиТС перешел на бортовое... так и не нашли концы...
Так что не надо рассказывать мне сказки про "охраняли должным образом"...
отчего это все происходит?
shhturman написал:
#1489601
Но в качестве примера приведу случай, произошедший где-то между 2002-м и 2004-м годом н
У нас это тоже было в районе 2001-2002 года, вроде потом рецедивов не было, впрочем это у Ветра надо спрашивать, я на Чукотке ошивался . Но тогда докусывали ГАК на 1135. Благо тогда "мудрое" руководство к тому времени сократило и значительно экипажи ПСКР,
Мы же говорим об обследовании в районе 2009 года.
Отредактированно Cobra (31.01.2021 20:27:40)
Есть такое мнение:
https://integral-russia.ru/2019/08/12/m … -realnost/
Есть такой рисунок:
https://www.aoosk.ru/products/project-22500/
Отредактированно арт (31.01.2021 20:57:54)
shhturman написал:
#1489601
Коллеги, спорить или опровергать вас я не буду.
Не надо Кирилл, я немного общался с людьми в Николаеве (мне трубы на тент на катер гнул рабочий- монтажник котлов, и еще несколько человек), если бы ктото отмочил что то подобное, ему бы кабеля и кусачки в одно место впихнули бы. И нашли бы. Как говорили те знакомые- это наш символ надежды и память кем мы были.
арт написал:
#1489604
Зачем нам крейсер?
Раз не нужен крейсер,зачем тогда в "Нахимова"миллиарды вваливают?
Nemo-800 написал:
#1489630
И нашли бы. Как говорили те знакомые- это наш символ надежды и память кем мы были.
Память о том,кем именно МЫ вместе были,до сих пор бегает в количестве 3 единичек по морям,бороздит просторы Южно-Китайского моря,ну,и стоит на ремонте на северах....Может,еще и в море когда-нибудь,дай бог,выйдет.Я понимаю,что именно Лобов принадлежит Украине,но неужели можно нормально смотреть на то,как корабль год от года ветшает и чахнет.Если такая память утонет прямо у причала,будет вдвойне больнее.
Nemo-800 написал:
#1489630
Кирилл, я немного общался с людьми
???
alexk-73 написал:
#1489633
,но неужели можно нормально смотреть на то,как корабль год от года ветшает и чахне
Да с вами реально не все в порядке.
Cobra написал:
#1489636
???
?????
К чему это?
alexk-73 написал:
#1489633
Если такая память утонет прямо у причала,будет вдвойне больнее.
Украинцы сделали все что могли- сохранили в идеальном состоянии, но вам, как тут аргументированно доказали, он не нужен.
alexk-73 написал:
#1489633
Раз не нужен крейсер,зачем тогда в "Нахимова"миллиарды вваливают?
Потому что перед модернизацией его не нужно покупать. На самом деле, модернизацию этого крейсера не считаю правильным мероприятием.
Nemo-800 написал:
#1489640
Украинцы сделали все что могли- сохранили в идеальном состоянии
Какая прелесть.
Nemo-800 написал:
#1489638
?????
К чему это?
shhturman написал:
#1489601
Коллеги, спорить или опровергать вас я не буду.
Не надо Кирилл, я немного общался с люд
Вы точно ко мне обращались?
арт написал:
#1489641
Какая прелесть.
Независимо от всего прочего и остального условия эээ хранения Калинина/Нахимова и Лобова, мягко говоря сильно отличались....
Cobra написал:
#1489643
Независимо от всего прочего и остального условия эээ хранения Калинина/Нахимова и Лобова, мягко говоря сильно отличались....
Возможно, и спорить не буду. Правда 1144 стояли в отстойниках. Решение о модернизации то принималось (не понятно с чего), то отменялось после подсчета затрат. Корпуса же ни разу не молодели.