12 орудийный "Худ" / Цусимские форумы

Заинька · 17.12.2013 17:09:55

AVV написал:
Оригинальное сообщение #772906
если японцы построят

...лет через 10 после ввода в строй "Худа"=)) Временной парадокс?

AVV · 17.12.2013 17:13:01

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #772908
...лет через 10 после ввода в строй "Худа"=))

Могут просто объявить о намерении (вроде до 30-х гг. у японцев с секретностью было не так жестко, как потом).
Тут уже вопрос в степени веры англичан в способности японских кораблестроителей, и до некоторой степени пугливости англичан.

Заинька · 17.12.2013 17:18:13

AVV написал:
Оригинальное сообщение #772909
Тут уже вопрос в степени веры англичан в способности японских кораблестроителей, и до некоторой степени пугливости англичан.

Учитывая, что основной противник на постПМВ - американцы, а у них довольно неплохо с бронёй, равно как и у немцев (а "Худ" "теоретически успевал"), вопрос в основном в цене и времени. Ну и слухах разведданных.

Олег · 17.12.2013 17:33:23

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #772890
По моему, автор рассуждает, зная, что в РИ был построен только один "Худ",

Олег написал:
Оригинальное сообщение #771846
Естественно, корабль с новым типом башен будут строить только если примут следующие решения: 1) Корабль на текущую войну уже не успевает, можно экспериментировать с башнями 2) От остальных "сестричек" уже отказались и с головным кораблем можно экспериментировать.

Учу читать, дорого (с).

Заинька · 17.12.2013 17:37:15

Олег написал:
Оригинальное сообщение #772411
будет максимум иметь водоизмещение как G3, при равной длине и 10% разнице в мощности машин это даст 3% разницу в скорости - 1 узел, как я и писал

Боюсь Эйнкорт с присными пользовался более сложными методами расчёта=)

Олег · 17.12.2013 18:05:44

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #772920
Боюсь Эйнкорт с присными пользовался более сложными методами расчёта=)

У G3 31-32 узла. Более точно видимо "не посчиталось".

Titanic · 30.12.2013 22:40:17

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #772890
в таком случае, лучше побольше реальных "Худов"

С точки зрения здравого смысла - да. А еще лучше - пусть будет меньше реальных Худов, но с более прокачанной защитой (но это уже послезнание).

Заинька · 30.12.2013 23:10:05

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #776286
с более прокачанной защитой

Не лезла же=)

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #776286
послезнание

Послезнание = груда железа на дне. Возможно, на месте "Худа" "Ямато" бы устояла, хотя, если прав ув. бобёр, то и она бы того-с...

Titanic · 03.02.2014 12:48:34

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #776312
Возможно, на месте "Худа" "Ямато" бы устояла

ИМХО так попадание в Худа все же пример лаки-шота, Ямато вполне мог и выжить, учитывая его суровую живучесть в реальных условиях.

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #776312
Не лезла же=)

Водоизмещение добавить. Или три башни ГК вместо 4-х запилить.

Заинька · 03.02.2014 13:11:19

2Титаник. Роковое попадание, скорее всего, было, как и "Бисмарку", под пояс, от чего "Ямато" весьма прилично защищена. Но ув. Бобёр считает, что взрыв был "эндогенным", от чего броня не помогает.

Titanic · 10.02.2014 21:57:56

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #791177
Но ув. Бобёр считает, что взрыв был "эндогенным", от чего броня не помогает.

Ну при такой версии да, броня не спасет. Хотя может не допустить первопричин эндогенного взрыва: все же не сам по себе этот взрыв возник, первопричина-то все равно попадание. Ну разве что случайный взрыв боекомплекта, хотя доказательств этому нет...

bober550 · 11.02.2014 02:09:30

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #793910
Ну разве что случайный взрыв боекомплекта, хотя доказательств этому нет...

37% вероятности по итогам следственной комиссии. И стреляли против ветра, на максимальном ходу. И не надо придумывать супермегамаловероятную траекторию снаряда с идеально заглючившим взрывателем.
Ибо на траверз она так и не пришла. Не успела. Так и лежит с рулем на левый борт.

Titanic · 17.02.2014 13:38:53

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #794029
37% вероятности по итогам следственной комиссии.

Ну это все-таки лишь одна из версий.
А вот от лаки-шота со стороны противника все же могла бы помочь более качественная защита.

bober550 · 17.02.2014 13:51:43

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #796476
А вот от лаки-шота со стороны противника все же могла бы помочь более качественная защита.

Сначала найдите путь лаки-шоту. В "некачественной защите" "севен би"

Titanic · 03.03.2014 23:48:57

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #796488
Сначала найдите путь лаки-шоту.

Так он на то и лаки-шот, что путь его неисповедим. Вопрос в том, что прокачка защиты снижает его (лаки-шота) общую вероятность.

#26 17.12.2013 17:09:55

Re: 12 орудийный "Худ"

AVV написал:

#27 17.12.2013 17:13:01

Re: 12 орудийный "Худ"

Заинька написал:

#28 17.12.2013 17:18:13

Re: 12 орудийный "Худ"

AVV написал:

#29 17.12.2013 17:33:23

Re: 12 орудийный "Худ"

Андрей Рожков написал:

Олег написал:

#30 17.12.2013 17:37:15

Re: 12 орудийный "Худ"

Олег написал:

#31 17.12.2013 18:05:44

Re: 12 орудийный "Худ"

Заинька написал:

#32 30.12.2013 22:40:17

Re: 12 орудийный "Худ"

Андрей Рожков написал:

#33 30.12.2013 23:10:05

Re: 12 орудийный "Худ"

Titanic написал:

Titanic написал:

#34 03.02.2014 12:48:34

Re: 12 орудийный "Худ"

Заинька написал:

Заинька написал:

#35 03.02.2014 13:11:19

Re: 12 орудийный "Худ"

#36 10.02.2014 21:57:56

Re: 12 орудийный "Худ"

Заинька написал:

#37 11.02.2014 02:09:30

Re: 12 орудийный "Худ"

Titanic написал:

#38 17.02.2014 13:38:53

Re: 12 орудийный "Худ"

bober550 написал:

#39 17.02.2014 13:51:43

Re: 12 орудийный "Худ"

Titanic написал:

#40 03.03.2014 23:48:57

Re: 12 орудийный "Худ"

bober550 написал:

Board footer