И о каких же тайнах пойдет речь?

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #782899
решил просто убрать слово "масонские" тайны, а вот слово кровавые - оставить.

И это правильно.
Надо бы еще добавить слово "фото", и все совсем стало бы на свои места :-).
"Кровавые фото-тайны русского флота". Звучит?

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #782904
Но я даже не знаю с чего начать? То ли с невзрывающихся снарядов, то ли с ограбленных военно-исторических архивов, то ли с тайных корабельных фотолабораторий, производивших засекреченные на тысячу лет фотоснимки, то ли с ложных всплесков русских снарядов и прицеливанием русских артиллеристов по ним?

С тайных фотолабораторий!
Пожалейте: опять спать не буду...

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #782904
Или о том, как будущий цар Николай второй в пьяном виде поссал в японской церкви и его за это чуть не зарубил саблей японский полицейский

О проблемах недержания - попозже. Даешь фото-тайны!

Тема тайных фотолабораторий далеко не главная в истории русско-японской войны. Но вы сами захотели. Однако, чтобы читатели впервые открывшие эту ветку хотя бы поняли с чего все началось, я, чтобы не утруждать себя и не писать заново большие тексты, просто скопирую их из предыдущей ветки.
Andrey152 предложил мне приехать в архив (как будто это так просто - приехать за тридевять земель) и самому лично найти там данные, потому, что никто мне ничего не должен искать.
Но у меня тогда возникает вопрос: а для чего же тогда существуют писатели историки, если в принципе каждый гражданин (хоть с Камчатки) может приехать в любой архив и сам для себя найти информацию по интересующему его вопросу?  И тут все сразу поймут, что в этом что-то нереальное - чтобы миллионы граждан каждый день ездили бы в архивы... Но ведь никто никому ничего не должен! Как же эти миллионы граждан получают информацию по историческим вопросам? Да просто читают книги, которые пишут для них писатели историки. Это конечно всем очевидно, и существуют толпы историков пищшущих на военно-морские темы и в частности тему русско-японской войны. И хотя их никто не принуждает к этому труду, и никому они ничего не должны в плане написания книг, но вот по каким-то причинам они делают это.  Так почему лично я должен ехать в архивы, а не просто взять книгу или статью и прочитать то, что меня интересует по снарядам времен русско-японской войны?
    Но на самом деле, лично мне не так уж сильно и нужна информация по российским снарядам - информации у меня выше крыши (но не такой детальной, а общей), а дело в том, что я просто хотел показать, что любителей истории обманывают, скрывая наиболее важную военную информацию прошлых времен.  То есть вот эти писатели-историки не рассказывают главных фактов в отношении технических данных вооружений, а выставляют второстепенные, зачастую всем известные параметры. И мне непонятно, то ли писатели историки и сами обмануты инженерами-артиллеристами, то ли инженеры дают им данные,, а писатели историки замалчивают их. Вот например всем известные писатели Мельников и Титушкин, которых лично я считаю самыми большими профессиональными писателями. И хотя Мельникова сильно обвиняют в последнее время - я с этими обвинениями не согласен. Однако, и у Мельникова и Титушкина (который вообще по профессии морской артиллерист) и из писателей-историков вообще никто лучше его не знает особенности стрельбы корабельных орудий. Так вот - я заметил, что они скрывают правду о состоянии корабельной артиллерии времен русско-японской войны, настолько, что у обычных читателей создалось совершенно превратное понимание, очень далекое от действительности. При этом инженеры-артиллеристы  Тоже вовсю обманывают. Они создали обманную методику проверки снарядов. И когда Andrey152 рекомендует мне приехать в архивы и самому прочитать их отчеты, то я и  так знаю, что там увижу в этих отчетах: ложь, в некоторых местах сфальсифицированные данные. А чаще всего - просто спрятаны отчеты и рапорта об артиллерийских экспериментах. Причем надежно спрятанных - так , что человек со стороны никогда не сможет узнать где их искать.  А о некоторых процессах артиллерийской стрельбы даже мне непонятно: знали инженеры-артиллеристы об этих явлениях но утаивали от моряков артиллеристов, или аже инженеры об этих явлениях не догадывались? Например: ложныйе всплески от падений снарядов. Несколько лет назад  я орткрыл что  существует такое удивительное явление, что всплеск встает вовсе не там, где первый раз упал снаряд, а во второй раз, И от этого пробивная сила снаряда упавшего во второй раз падает почти до нуля. Но корабельные артилеристы видимо не подозревали о существовании этого явления и производили корректировку своей стрельбы, поэтому они на самом деле стреляли очень метко, а от их снаряды действовали очень плохо. И современные дилетанты-любители истории видя никудышные результаты стрельбы русских корабельных артиллеристов обвиняюттех в том, что они не умели точно стрелять.  А это чудовищно несправедливое обвинение, потому, что русские артиллеристы стреляли исключительно точно, но их беда в том, что они целились по "ложным всплескам", в существовании этого явления целиком и полностью виноваты  русские инженеры-артиллеристы. но есть предположение, что точно так же неправильно ценлились и артиллеристы большинства других стран - например Англии и Германии при Ютланде. Зато в противовес им, японцы особым образом обошли эффект ложных всплесков и их снаряды от этого давали по русским кораблям сильнейший разрушиельный эффект. Но как все там происходило - для всех любителей истории: страшная тайна! И в действительности при артиллерийской стрельбе существует еще много странных физических эффектов о существовании которых обычные люди даже не догадываются, не говоря уж о том, чтобы понимать их.
Или вот еще такой обман писателей историков. Оказывается существуют несколько секретных специальностей военных моряков, о которых никогда не слышали морские историки. И на каждом боевом корабле (со времен русско-японской войны) существует особосекретное помещение, в котором постоянно производятся тайные работы. И со времен русско-японской войны все это страшно засекречено от обывателей. Все книги, все чертежи кораблей цензурируются и с этих корабельных чертежей обязательно стираются названия этих секретных помещений.  Вы конечно не верите мне? Дескать откуда я это знаю? А по какому-то случайному упущению, пару раз цензоры видимо прошляпили, и забыли стереть эти крамольные слова. И если вы хотите меня проверить, то возьмите две книги: всем известную книгу Мельникова "Крейсер Варяг" 1983 г издания и там на стр 81 в подписях к чертежу со стр 79 если вы будете внимательны, то найдете совершенно потрясающеее название одного тайного корабельного помещения под цифрой 91, хотя это название на первый невдумчивый взгляд звучит вполне мирно, обыденно, как будто ничего необычного. И точно так же книгу Поленова "Крейсер "Аврора", издания 1987 г, на стр 173 в подписях к чертежам увидите особо секретное помещение под цифрой 95.

vov написал:

Оригинальное сообщение #782928
Даешь фото-тайны!

На форуме запрещено размещать порнографию.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #782946
Классная трава! )))Тоже хочу ))))

В очередь! :-))

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #782949
Но вот почему-то никто мне до сих пор так и не ответил на с виду простые вопросы: а собственно какого рода фотографии по своим должностным обязанностям должен делатиь специальный корабельный фотограф на боевом корабле? В чьем подчинении он находится - по какой специальности? И собственно для чего нужен фотограф на боевом корабле? Ведь большую долю времени военные корабли находились не в плаваниях, а стояли в родном порту у стенки, и матросы и офицеры сойдя с корабля на берег - то есть в город, если бы захотели сделать себе фотографию, то запросто зайдя в любую городскую фотографию и за несколько копеек могли бы сфотографироваться. А если бы вдруг приспичило сделать групповую фотографию всего экипажа корабля - то опять же запросто могли бы пригласить себе любого городского фотографа, и он сфотографировал бы их всех в лучшем виде! А может быть военный корабельный фотограф должен был фотографировать пролетающих мимо корабля чаек, или морские пейзажи? Объясните мне пожалуйста: какого рода фотографии по своим должностным обязанностям должен делать фотограф на военном корабле?И с какой стати государство оплачивает его работу,  весьма немалыми деньгами, потому, что заработок даже матроса был больше чем у берегового рабочего, а корабельные фотографы были в чине унтер-офицеров - то есть промежуточный чин между офицером и матросом.

Так Вы опять - сплошные вопросы. Мы не знаем.
Может, его содержали офицеры? А он делал им копии этаких особых открыток, столь незаменимых в дальнем плавании в сугубо мужском коллективе?
Лучше сами расскажите.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #782947
На форуме запрещено размещать порнографию.

А у автора топика исторической всё равно нет. А так можно было бы - документы!:-)

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #782949
И с какой стати государство оплачивает его работу,  весьма немалыми деньгами, потому, что заработок даже матроса был больше чем у берегового рабочего, а корабельные фотографы были в чине унтер-офицеров - то есть промежуточный чин между офицером и матросом.

Для начала - ссылочку на штат корабля РИФ, в котором числится унтер - фотограф...

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #782949
Объясните мне пожалуйста: какого рода фотографии по своим должностным обязанностям должен делать фотограф на военном корабле?

Задайте себе вопрос - а какого рода картины должен был рисовать Верещагин, выходивший в море на Петропавловске с Макаровым? Видимо, такие же как в пору Туркестанского похода и Русско-турецкой войны...

vov написал:

Оригинальное сообщение #782957
А у автора топика исторической всё равно нет

Жаль, а так хотелось глянуть чего там наши моряки наснимали "в притонах Сан-Франциско".

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #782966
ригидность

НЮшки-НЮшками, а вот выражаться здесь неприличными словами не надо. Тут приличное общество. Даже когда под кайфом... в смысле, под травой.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #782972
И то, что Макаров попросил капитана броненосца предоставить каюту или даже просто свободное койко-место Верещагину - так это опять же их личное дело

Так Вы просто не в курсе! Он ему именно фото-лабораторию и предоставил!

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #782974
Так Вы просто не в курсе! Он ему именно фото-лабораторию и предоставил!

Да что вы говорите! Фотолаборатория - подпалубное темное помещение, закрытое со всех сторон!  И Вы думаете что художнику Верещагину оно подходило?
Да бог с ним - с Верещагиным! Если вы хоть немного знакомы с фотографией, то должны знать, что для того, чтобы проявлять небольшое количество фотопленок, и печатать небольшое количество фотографий, вовсе не обязательно иметь отдельного помещения - каждый самодеятельный фотограф запросто проявлял пленки и печатал фотографии в своей маленькой комнатке на своем маленьком столике! А специальная фотолаборатория нужна только для большого объема фотографических работ.

Отредактированно Фейерверкер (16.01.2014 18:00:17)

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #782974
Так Вы просто не в курсе! Он ему именно фото-лабораторию и предоставил!

Под койко-местом в рундуке.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #782972
. И то, что Макаров попросил капитана броненосца предоставить каюту или даже просто свободное койко-место Верещагину