AAG написал:

#1155972
Все как раз наоборот. В Горьком в больших количествах делались Ф-34, но 20К и 53К там не выпускались вообще. Вот она, ценность воспотинаний

Память у людей разная. Одних она подводит, а других нет. Поэтому обобщать не стоит. В данном случае мы не знаем, подвела ли ветерана память, или его просто дезинформировали.

адм написал:

#1155977
19 декабря на вооружение был принят Т-32.

Если так, то это к вопросу о БТ-20 и Т-32. Один из них должен был производиться в 1940 году до запуска в серию Т-34.

Асандр написал:

#1155870
Один из них, более вероятно А-20, выпускался под маркой БТ-7М.

А-20 (БТ-20)

БТ-7М

Они очень сильно похожи?

Игнат написал:

#1156029
интересно как финны без "адекватной" бронетехники дошли до Свири

У них были Т-28, которые, явно, несли броню миллиметров 70, иначе смысла в этаком сарае не было бы

Асандр написал:

#1155870
БТ-7М. В обычный БТ-7 впихнуть В-2 вряд ли было возможно. Точнее говоря, В-2 влазил в БТ-7, но обеспечить нормальное охлаждение мотора было бы проблематично

А вы смогёте отличить по фото один от другого?

Извините не могу удержатся , читать местные диалоги с Асандром просто удовольствие. Словом вот башня т-34 с 45мм пушкой :

Игнат написал:

#1156029
кстати интересно как финны без "адекватной" бронетехники дошли до Свири.
там к примеру ошивался 10й мк РККА

У Свири? Понятно...

MAPAT написал:

#1156166
У Свири? Понятно..

не то чтобы у Свири...
видете-ли... здесь есть мнение что без танков наступать просто невозможно. и чем длиннее пушка.....
и все успехи обьясняют наличием танков которых никто не видел

Асандр написал:

#1156343
выпускались танки А-32, видимо ошибочно. Думаю, делали либо А-20, либо его модификацию, оборудованную пятой парой катков.

Модификация А-20, оснащенная пятой парой катков, это и есть А-32... В серии - Т-34.
Асандр. А-20 - колесно-гусеничный танк Как и БТ-7, как и БТ-7М... Добавка пятой пары катков лишила его колесного хода. Попробуйте это осознать своим альтернативным мышлением. В итоге - получился А-32 и, в итоге, Т-34.

Кстати, насчет В-2 в БТ-7. А что у вас по поводу разницы габаритов В-2 и М-17 есть? Интересно выслушать компетентное мнение. Почему В-2 не влезет в БТ-7?

Асандр написал:

#1155988
Память у людей разная. Одних она подводит, а других нет. Поэтому обобщать не стоит. В данном случае мы не знаем, подвела ли ветерана память, или его просто дезинформировали.

Конечно ветерана дезинформировали. Дали 45-мм пушку, а назвали 76-мм. И линейки спрятали от ветерана и весы, что б он массу снаряда не определил. Вот меня не обманули бы. Между большим и указательным 15 см, между большим и мизинцем 20 см. У Яковлева научился. Он так немецкие самолеты измерял. Правда потом сознался, что неправда это было. Но меня не подводит этот способ.

адм написал:

#1155849
Ну а что изменилось в середине 1943 года? Т-34 получил более прочную броню и новое мощное орудие?

Типичная оценка по агитпроповским показателям. Пропаганда много лет акцентировала внимание именно на пушке и броне, стыдливо умалчивая что без нормальных условий работы экипажа и вменяемых приборов наблюдения они не стоят вообще ничего. Нормальными приборами наблюдения, включая командирскую башенку, рациями Р9 и переговорными устройствами ТПУ3бис  танки начали массово оснащаться в 1943 г. Тогда же тридцатьчетвёрки стали нормально управляться и обрели некоторую надежность. Это произошло с заменой того кошмара, который считался трансмиссией на пятискоростную, синхронизированную и установкой усовершенствованного главного фрикциона с сервомеханизмом педали.

Отредактированно John Smith (24.04.2017 07:54:09)

DM1967 написал:

#1156349
Модификация А-20, оснащенная пятой парой катков, это и есть А-32... В серии - Т-34.
Асандр. А-20 - колесно-гусеничный танк Как и БТ-7, как и БТ-7М... Добавка пятой пары катков лишила его колесного хода. Попробуйте это осознать своим альтернативным мышлением. В итоге - получился А-32 и, в итоге, Т-34.

Вот именно, что А-32 не имел колёсного хода, а у БТ-7М колёсный ход был. Поэтому нельзя сказать, что А-32 (Т-32) задним числом был обозначен в документах как БТ-7М. А БТ-20 можно было спутать с Т-34 только если не было возможности рассмотреть его сбоку. Поэтому я и говорю, что возможно был колёсно-гусеничный вариант БТ-20 с пятью парами катков. Либо некоторые люди действительно путали БТ-20 с Т-34.

DM1967 написал:

#1156349
Кстати, насчет В-2 в БТ-7. А что у вас по поводу разницы габаритов В-2 и М-17 есть? Интересно выслушать компетентное мнение. Почему В-2 не влезет в БТ-7?

Так мне тоже интересно выслушать компетентное мнение специалистов.