Kliper написал:

#1420844
сли немцы повстречались с КВ и Т-34 в конце июня, на что ушло целых полгода?

в процентном отношении от общего числа бтт советов это был мизер. и тот с матюгами но подбивали. зачем тратиться на новую пушку. война скоро кончится.
наладка производства под новое изделие процесс длительный. можно думать капиталистический завод в войну стоит и ждет когда же нам дадут заказ на пак 40. и ничего другого не производит
и толку в новых изделиях если в частях не окажется подходящей мехтяги.  или под орудие нет адекватного боеприпаса

Отредактированно Игнат (24.02.2020 20:06:11)

Игнат написал:

#1420850
вообще то наоборот. это германии обьявили войну Французы
3 сентября в 9 часов утра Англия, в 12:20 — Франция, а также Австралия и Новая Зеландия объявили Германии войну.
и таки да напали на немцев
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саарская_ … я_операция с 7 по 16 сентября

Французы войну объявили, но ничего этим не выиграли. А потом прошло ещё восемь месяцев: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 … 0%BD%D0%B0

Игнат написал:

#1420854
в процентном отношении от общего числа бтт советов это был мизер. и тот с матюгами но подбивали. зачем тратиться на новую пушку. война скоро кончится.

Эх, если бы немцы нас шапками закидывали...

Игнат написал:

#1420854
наладка производства под новое изделие процесс длительный. можно думать капиталистический завод в войну стоит и ждет когда же нам дадут заказ на пак 40. и ничего другого не производит

Длительный процесс - это время от поступления предсерийной партии до начала крупносерийного производства. В случае с Пак 40 понадобился почти год, чтобы довести месячный выпуск до 500 штук. Чтобы сделать опытную партию из 10-15 орудий много времени не требовалось.

Игнат написал:

#1420854
и толку в новых изделиях если в частях не окажется подходящей мехтяги.  или под орудие нет адекватного боеприпаса

Боеприпасы, как и орудия, были разработаны в 1940 году. Наладка производства боеприпасов не являлась большой проблемой. Об этом можно судить, например, по Пак 36р. Что касается производства "мехтяги", оно было освоено с 1938 года. То есть годом ранее, чем указано в таблице:

Первые машины, получившие обозначение HKL 6р, были выпущены в 1937 году, а бронетранспортеры нуль-серии — в 1938 году. Название бронетранспортера полностью звучало так — «mitteler gepanzert Mannschaftstransportwagen» (MTW) — то есть средний бронетранспортер. Первые серийные образцы Sd Kfz 251 поступили в части летом 1939 года.

1939 - 232

1940 - 337

1941 - 424

1942 - 1200

1943 - 4258

1944 - 7785

1945 - 1016 (по март)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Sd_Kfz_251

Kliper написал:

#1420844
И это при том, что пушка была разработана ещё в 1940 году.

До ноября 1941 армия не считала, что она им нужна. С ноября осваивали производство орудия и снаряда.

Kliper написал:

#1420873
потом прошло ещё восемь месяцев:

В это время немцы были заняты реорганизацией,до и переформировпнием новых частей и восполнением боевых и небоевых потерь.

Kliper написал:

#1420873
Боеприпасы, как и орудия, были разработаны в 1940 году. Наладка производства боеприпасов не являлась большой проблемой. Об этом можно судить, например, по Пак 36р.

Наоборот. Советы план по бронебоям 76 мм не выполняли от слова вообще. 45 мм бронебой заявленной пробивпемости не давал.
Потому и били по танкам шрапнелью.

Kliper написал:

#1420873
Первые серийные образцы Sd Kfz 251

Бронетранспортер назначен для перевозки пехоты.
И то немец с трудом на два мотополка комплектовал ими одну две роты.

Kliper написал:

#1420874
зачем им портить своё имущество?

Потом выяснилось что советы наступают тоже и беда пичаль подбитую бтт оставшуюся на их территории восстанавливают.
От того порешили. Что надо такой снаряд чтоб не восстановимо.

Kliper написал:

#1420873
Эх, если бы немцы нас шапками закидывали...

Бывало и такое. По Бидерманну полковой поп убедил взвод советов сдаться.
В другом эпизоде явление на позициях русских броневика с экипажем привело к сдаче русских в плен.

Опытная партия.
За чей счет орудие и снаряды? Или директор завода будет бегать со словами дорогой гейнц у меня тут 10 пушек возьми постреляе может понравится. Я из своей зарплаты ради родимого рейха на них отложил.

Франция. Имея больше ударнойсилытанков и болеетяжелых она почему то с треском проиграла, не смотря на то что отмобилизовалась
Не в танках дело.

И как не раз писал нннутупыые немцы почему то не оценили толстобронные французские танки.
Юзали их как бульдозеры, тягачи. Максимум - на третих ролях в составе охранных частей или ездящих бронезаслонок против дотов.
Перепиливать в что то начали когда уже совсем припекло.

Отредактированно Игнат (25.02.2020 14:17:37)

Kliper написал:

#1420873
Наладка производства боеприпасов не являлась большой проблемой. Об этом можно судить, например, по Пак 36р

Та вы шо! А вы что то знаете про выпуск ПАК-36р? Например- когда у нее избавились от невыброса гильзы?

РыбаКит написал:

#1420953
выпуск ПАК-36р?

А немцы их выпускали? Всегда считал что они лишь перепиливали.
Смущала только информация что часть орудий немцы видимо от глупости своей оставили под боеприпас оригинала, без допила.

Немцы такие немцы. У них даже паллиатив высокотехнологичный и с заморочками под себя.

Отредактированно Игнат (25.02.2020 17:31:05)

zamok написал:

#1420980
Насколько мне известно, танки, с заводов, сначала шли в учебные центры или танковые военные лагеря. Там на них сажали временные экипажи и, только после того, отправляли в войска. Посему, на заводе могли залить минимум масла, необходимый для запуска двигателя и производства приемки машины. А вот то, что машина пошла на фронт с недостаточным количеством масла -вина уже той части, которая отправляла ее на фронт. Недостаток смазки в катках - прямая вина завода.

Бывало танки россыпью отправляли.

MAPAT написал:

#1421003
Бывало танки россыпью отправляли.

Танки россыпью шли с экипажами. Насколько мне известно, посылать танки на фронт, без экипажей, было категорически запрещено.

Старый Судоремонтник написал:

#1421051
Не вина завода, а недостаток смазки в тот момент на заводе.

Честно говоря - сомневаюсь. В этом случае, все катки (и не только) шли бы без смазки. ИМХО: Заводу задержали  поставку катков. Для того, что бы не останавливать сборку, танки ставили на 4-6 катков. После сборки, машина попадала в отстойник некомплектных машин. Позже катки поставили, но, в спешке, смазкой не заполнили. Для приемо-сдаточных испытаний вполне хватало консервационной смазки, которая была на подшипниках.

helblitter написал:

#1421141
Только утилизация встаёт в копеечку..

Не только утилизация. Но и создание запасов новых боеприпасов не бесплатное.
Расходы двойные - утилизация старых и создание новых запасов. А если еще и оружие для боеприпасов разное, то это все.

Я думаю, никто не будет против посмотреть ссылку о Т-35-м...
https://www.youtube.com/watch?v=CW6Psbf … I9OzGou1kU

Kliper написал:

#1421190
ход работ над "Тиграми

Причём тут ПТО и тяжёлый танк?

РыбаКит написал:

#1420953
Та вы шо! А вы что то знаете про выпуск ПАК-36р? Например- когда у нее избавились от невыброса гильзы?

Кто сказал, что проблема была в гильзах, а не в пушках? И самое главное, что это доказывает? Немцы не стали бы выпускать боеприпасы к трофейным пушкам в ущерб собственным орудиям. Факт выпуска снарядов к Пак 36 и 39 р говорит о том, что с производством снарядов для Пак 40 не было особых проблем.