Kliper написал:

#1466419
1939-40 году что мешало выпускать БТ-7М с боковой бронёй толщиной 25 мм?

А зачем?

Игнат написал:

#1466422
А зачем?

Чтобы танки были защищены хотя бы от ПТР и мелкокалиберных пушек.

Kliper написал:

#1466423
ВООРУЖЁННЫХ ТАНКАМИ PZ.38(T),

Это тройки. Или четвёрки?

Kliper написал:

#1466424
Чтобы танки были защищены хотя бы от ПТР

А сколько тех птр?

MAPAT написал:

#1466426
Потому что в ситуации замены на Т-34 это никому не было нужно.

Во-первых, вопрос усиления бронирования встал ещё в 1938 году:

Инициатором усиления бронирования и вооружения нового танка выступило руководство АБТУ во главе с участником Испанской войны Д. Г. Павловым. 9 мая 1938 года прошло заседание НКО, по итогам которого было принято следующее решение:

"Предложение тов. Павлова о создании заводом 183 гусеничного танка признать целесообразным с усилением бронирования в лобовой части до 30 мм. Башню танка приспособить для установки 76-мм орудия. Экипаж — 4 человека".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34

До начала производства Т-34 было ещё далеко. Почему нельзя было оперативно модернизировать БТ? Тем более, что конструктивные резервы для наращивания брони имелись.
Если не была усилена даже лобовая броня БТ, то почему в 1938 году передние катки этих танков лишились резиновых бандажей?

Во-вторых, дела с производством Т-34 шли совсем не гладко:

25 октября 1940 года на завод № 183 поступила из Москвы директива из наркомата обороны (№ 76791 от 25.10.1940 г.) предписывающая заводу представить три танка Т-34 серийного производства для проведения контрольных испытаний в длительном пробеге (с отрывом от базы в соответствии с отстрелом огневых задач). Был установлен период испытаний — с 31 октября по 7 декабря 1940 года. В комиссию по испытаниям были назначены: из НИИ полигона — помощник начальника по научно-технической части — П. С. Глухов; начальник 1-го отдела, военный инженер 2-го ранга — А. М. Сыч; командир пробега — Е. Е. Геркевич; заместитель командира пробега — И. И. Колотушкин; инженер по связи — И. М. Малявин; инженер по ремонту — Н. Я. Горюшкин и другие. От завода в комиссию вошли А. В. Колесников и Я. Д. Портной. Весь маршрут был пройден за 14 ходовых дней. Техосмотры и ремонты в процессе пробега заняли 11 дней. Танки прошли более 2680 км по маршруту Харьков-Серпухов-Смоленск-Киев и возвратились в Харьков. Дизели наработали до 129 моточасов (129/14 = 9,2 час/день).

Проводившие испытания офицеры НИБТП выявили множество конструктивных недостатков и усомнились в боеспособности Т-34. В отчёте комиссии НИБТП было указано:

"Танк Т-34 не удовлетворяет современным требованиям к данному классу танков по следующим причинам: огневая мощь танка не могла быть использована полностью вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой; при достаточном запасе мощности дизеля максимальные скорости, динамическая характеристика танка подобраны неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка; тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно вследствие ненадёжности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части. Заводу было предложено расширить габариты башни и боевого отделения, что дало бы возможность устранить дефекты установки вооружения и оптики; разработать заново укладку боекомплекта; заменить существующие приборы наблюдения новыми, более современными; переработать узлы главного фрикциона, вентилятора, коробку передач и ходовую часть. Увеличить гарантийный срок дизеля В-2 минимум до 250 часов".

В итоге ГАБТУ представило отрицательный отчёт НИБТП заместителю наркома обороны маршалу Г. И. Кулику, который утвердил его и тем самым прекратил производство и приёмку танка Т-34. Руководство ГАБТУ, включив в отчёт об испытаниях отрицательный отзыв о Т-34 специалистов полигона, направило его заместителю наркома обороны маршалу Г. И. Кулику, тот, не разобравшись в сути отчёта, поспешил утвердить его. Тем самым были прекращены производство и приёмка танков Т-34.

Выводы комиссии НИБПТ были рассмотрены на военном совете и утверждены маршалом СССР — Г. И. Куликом. Военпредам завода № 183 было дано указание прекратить приёмку танков Т-34 и возобновить приёмку танков БТ-7 с пушкой КТ-26.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34

Игнат написал:

#1466432
А сколько тех птр?

Много.

Karabin przeciwpancerny wz.35 (польск. Karabin przeciwpancerny wzór 35 — «противотанковое ружьё образец 35»), также известное как kb Ur — польское 7,9-мм противотанковое ружьё, разработанное в начале 1930-х годов для борьбы с бронированными целями.

В августе 1939 года в польской армии имелось более 3500 ПТР.

На ход боевых действий в сентябре 1939 года ПТР существенного влияния не оказали, большая часть ПТР была захвачена вермахтом на воинских складах.

В общей сложности, до конца августа 1939 года оружейным заводом "Panstowa Fabryka Karabinow" было выпущено не менее 7610 противотанковых ружей этого типа. Все трофейные ПТР поступили на вооружение вермахта, к июню 1941 года к каждому ПТР имелся запас патронов в количестве 5000 шт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Karabin_p … rny_wz._35

PzВ 38 (нем. Panzerbüchse 1938) — 7,9-мм германское противотанковое ружьё времён Второй мировой войны.

PzВ 38 было принято на вооружение в 1938 году. Через год ему на смену пришло упрощённое и облегчённое ружьё PzВ 39, выпускавшееся до 1942 года.

Всего выпущено
1408 (PzB 38)
39 232 (PzB 39)
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzB_38

Kliper написал:

#1466610
Если не была усилена даже лобовая броня БТ, то почему в 1938 году передние катки этих танков лишились резиновых бандажей?

Какие-какие катки лишились резиновых бандажей?

Kliper написал:

#1466610
Во-вторых, дела с производством Т-34 шли совсем не гладко:

Это не повод для прекращения производства.
БТ-7 уже не удовлетворял заказчика и не имел резервов для модернизации.
Точнее коренная модернизация БТ-7 это равнозначно созданию нового танка.

Kliper написал:

#1466612
есть Вы считаете, что танки 38(т) могли нанести большой урон советским Т-34 и Т-28 во встречном бою?

Урон советам наносили пто и за.
Таксисты в бой с таксистами не ввязывались.
Найдите число пто в немецкой тд. И будет вам счастье.
В артполку имелись 105 мм пушки.
Немцы птп даже к танкам цепляли на трос.

Так что встреча с советскими танками не очень приятна, но влепить есть чем.

Kliper написал:

#1466615
Стандартный ответ/quote]
Но не для русского ума он. Надо лбом лбом лбом. Тараном . Иначе зачем броня танку?

Отредактированно Игнат (11.09.2020 13:13:58)

---

самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"