Сейчас на борту: 
knstalingrad
   [Подробнее...]

#1 02.07.2014 00:36:24

Олег
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5506




Ядерные силы России - прошлое и будущее

Предлагаю перенести сюда дискуссию из политпросвета


Нормальный человек не пойдет убивать своих сограждан за то, что у них — другое мнение о политике. (с)

 

#2 02.07.2014 03:13:42

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #841842
Насчет неуязвимости бжрк в отношении опрацийсил спецназначения оставим на совести опонентов. Могу отметить одно что позиционные районы мобильных комплексов прикрыть ощутимо проще....

Ага, особенно от "подарка" в сотню-другую килотонн.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #841839
По Булаве 7 успешных пусков было. Завалил Невский свой первый испытательный пуск. Невижу повода для болотных истерик. Трайдентнормально залетал отнють ее с первого раза.

Вы хотя бы поняли, что я написал выше?
Повторяю: почему отменили остальные учебно-боевые пуски? Единичный сбой вполне допустим.
Почему опять перешли к испытательным?
Значит, есть какие-то другие причины в датском королевстве, о коих посвящённые предпочитают умалчивать.

Cobra написал:

Факты по Рвсн и мсяс у вас странныее ну да бог с ним.... Впрочем обратимся к ним.
Некоторые вы просто забыли.
Итак 6 667бдрм и 2 667 бдр с боеспособным комплексами ракетного вооружения....для них восстановлено производство Синевы, который Лайнер....
Р-36все равно планируеться списать в течении 5-7 лет.
- 58 р-36.
-70 единиц Ур-100. Постаылены на боевое дежурство  лет 7-8 назад.
- 171 мобильный Тополь
- 60 шахтных Тополя-М
-18 мобильных Тополя-М
- 33 мобильных Ярс

И что из того?
Всю эту разношерстную армаду нужно ещё суметь применить. С этим у нас жеппа - "Периметр" не функционирует, как бы тут ни пыжились некоторые, а других надёжных средств связи просто нет.
Теперь, какая часть этого арсенала останется при превентивном нападении, можете оценить?
Я вот прикинул. Получается - хватит лишь на ограниченный ответ, а то и вовсе пшик.

Cobra написал:

Притом в 2011 году был критический момент падения количества носителей. После этого пошел рост. Задам вопрос 500-600 боевых блоков без флота и Сатан это неприемлимый ущерб или огпаниченный!?

Если эти блоки уцелеют после нападения, а этого не будет...

Cobra написал:

По авиации скажу одно. Во первых стелсовость отнють не панацея для воздушного боя.

В соседней теме обсуждение идёт. Там некоторые придерживаются иного мнения. :)

Cobra написал:

Превочходство афар тоже не критично. См. Характеристики станций.

Превосходство РЛС с АФАР против других систем примерно такое же , как у зрячего перед слепым с тросточкой.
Однако, вопрос этот с вами обсуждать не буду. Здесь квалификация нужна, а вы в этом ничего не понимаете.

Cobra написал:

СтанциЯ Н036, если вам чтото говорит это, на госиспытаниях вместе с Т-50.

Вот когда запустят в серию, тогда и будем говорить. А пока это - действующий макет, собранный, кстати, целиком из иностранных комплектующих.

Cobra написал:

Ну и как я говррил боеспособность молнии -2 сильно сомнительна. А Ф-35 боеспособных нет.

Молния-2 - это как раз и есть Ф-35.
Это так, для информации. :)
Но речь была лишь о серийных самолётах. А он серийный. И в следущем году станет боеспособным, причём сразу в количестве около 150 штук.

Cobra написал:

А в мире мы по снова по сути на втором месте по количественному и качественному

Похоже, что уже нет...

Отредактированно Станислав_ (02.07.2014 03:22:50)

 

#3 02.07.2014 03:27:53

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

СДА написал:

Оригинальное сообщение #841901
А разве основная масса БРЖК должна была постоянно находиься в пути, а не местах постоянной дислокации, как основная масса тополей и подводных лодок?

Да. В этом весь и цимес. Состав с БРЖК крайне трудно отличить от обычного.
И ещё он может выпустить ракеты из любой точки маршрута следования, т.е., немедленно. Тополя таким качеством не обладают.

 

#4 02.07.2014 03:31:51

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Cobra написал:

По ждрк много ньюансов

"Ждрк" - это "жыдовский"? :D

Cobra написал:

но по крвйней мере решение о вочсоздании Бждрк принято.

Решения о создании колоний на Луне и производстве боевых андроидов тоже приняты.
http://ria.ru/space/20140410/1003393642.html
http://itar-tass.com/nauka/1242031
Собственно, удивляет лишь наличие субъектов, способных в подобную херню верить. :D


Cobra написал:

Основа серийная боевая рвкета. Рвзработчик МИТ. Звершение эскизеого проектирования первая половина этого года.

Эскизным проектом это и закончится.
Для того, чтобы провернуть работу такого масштаба, в России сейчас просто нет специалистов.
Пусть лучше "Булаву" допилят. Такого позорища отечественное ракетостроение ещё не видывало.

 

#5 02.07.2014 04:35:42

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

dim999 написал:

Оригинальное сообщение #842259
Из оставшихся у военных 27 ракет данного типа пять будут возвращены на Воткинский завод для дооснащения телеметрической аппаратурой, которая позволит специалистам получать данные о ходе полета и работы систем комплекса.

Ну, и чего они почти год там трахаются?
Оснастить изделие телеметрией - плёвое дело. Работы на неделю максимум. Ещё 2-3 на разгрузку-погрузку и транспортировку. Пару штук давно можно было отстрелить.
Значит, дело всё-таки в другом.

dim999 написал:

Оригинальное сообщение #842259
Учитывая что Р-39 залетала после 33 испытательных запусков, а у Булавы ЕМНИП 19 - поводов для "ужас-ужас" не просматривается.

Не надо передёргивать.
Серийная ракета со штатного носителя полетела сразу. И вся программа испытаний Р-39 признана успешной с первого же захода.
А с "Булавой" чем дальше хрень, тем непонятней.
Есть у меня гаденькое ощущение, что от неё вообще хотят отказаться.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #842261
А чем Булава принципиально от Тополя отличается? Вроде всего лишь оморяченая версия. Лёгкая ракетка ни разу не страшная, вот если бы Бореи несли Воеводу...

Ракета действительно слабовата, если не сказать больше.
Что в морскую ракету можно перепилить Тополь, Соломонов впаривал Ельцину (сосед по даче как-никак, и вотку, наверное, жрали совместно) с Сергеевым. И сумел-таки добиться своего, чуть не угробив миасский ГРЦ (а реально угробив-таки на 3/4).
На деле, получился гоп со смыком, который до сих пор приходится расхлёбывать...

Отредактированно Станислав_ (02.07.2014 04:38:52)

 

#6 02.07.2014 11:56:56

Jager
Участник форума
Сообщений: 92




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842418
Состав с БРЖК крайне трудно отличить от обычного.
И ещё он может выпустить ракеты из любой точки маршрута следования, т.е., немедленно. Тополя таким качеством не обладают.

Это Вы про какой БЖРК? Про тот, что должен быть в идеале, или про тот, что уже состоял на вооружении? Если про тот, что был, то оба Ваши тезиса неверны. Если про "идеальный" - то вряд ли наш ВПК справится с такой задачей быстро и качественно (пример с "Булавой")

 

#7 02.07.2014 17:33:22

dim999
Участник форума
Сообщений: 318




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842434
Ну, и чего они почти год там трахаются?
Оснастить изделие телеметрией - плёвое дело. Работы на неделю максимум. Ещё 2-3 на разгрузку-погрузку и транспортировку. Пару штук давно можно было отстрелить.
Значит, дело всё-таки в другом.

Кроме оснащения телеметрией надо внести изменения, которые эта телеметрия будет отслеживать. Если бы было неизвестно, что делать - были бы периодические запуски. Если считать что цикл тот же, что для цивильного изделия - довели изделие, передали в серию, поимели проблемы в силу изменения технологии, выявили какие (в смысле где сбоит), теперь отрабатывают получение комплектующих с нужными параметрами. По срокам похоже, по отложенным испытаниям тоже.

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842434
Не надо передёргивать.
Серийная ракета со штатного носителя полетела сразу. И вся программа испытаний Р-39 признана успешной с первого же захода.
А с "Булавой" чем дальше хрень, тем непонятней.
Есть у меня гаденькое ощущение, что от неё вообще хотят отказаться.

Р-39 - первая твердотопливная, но очень далеко не первая морская ракета для макеевцев, с чего бы у них были проблемы на стадии стартов с носителя? А вот со стенда процент отказов вполне сравнимый. Плюс история с микросхемами, что в СССР всё-таки не допускали. Непонятного как раз в ней нет от слова совсем, а планы "отказаться" - не более чем мечты макеевцев с их Р-29РМУ3 (хотя, возможно, им ещё и будут объяснять что для них же будет лучше не предлагать своё изделие вместо, а полноценно сотрудничать по Булаве).

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842434
И сумел-таки добиться своего, чуть не угробив миасский ГРЦ (а реально угробив-таки на 3/4).

Барк у макеевцев не летал ещё когда Булавы не было. Другой вопрос, что искренность содействия их МИТу мягко говоря вызывает вопросы.

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842526
Если про "идеальный" - то вряд ли наш ВПК справится с такой задачей быстро и качественно (пример с "Булавой")

Какие проблемы имеющийся Ярс с авто переставить в вагон?

 

#8 02.07.2014 18:31:19

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842526
Это Вы про какой БЖРК? Про тот, что должен быть в идеале, или про тот, что уже состоял на вооружении? Если про тот, что был, то оба Ваши тезиса неверны.

Про тот, что состоял. Можно подробнее?
У меня к настоящему времени были совершенно иные сведения.

dim999 написал:

Оригинальное сообщение #842737
Какие проблемы имеющийся Ярс с авто переставить в вагон?

Примерно такие же, как и в ПЛ.
Вона, 15 лет уже сношаются, с непонятным результатом и мутными перспективами.

 

#9 02.07.2014 18:33:04

shhturman
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 8195




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842410
Я вот прикинул. Получается - хватит лишь на ограниченный ответ, а то и вовсе пшик.

:D

 

#10 02.07.2014 18:39:57

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

dim999 написал:

Оригинальное сообщение #842737
Кроме оснащения телеметрией надо внести изменения, которые эта телеметрия будет отслеживать.

:O
Ничего не понял, просьба перевести. Остальное то же.

dim999 написал:

Оригинальное сообщение #842737
Р-39 - первая твердотопливная, но очень далеко не первая морская ракета для макеевцев, с чего бы у них были проблемы на стадии стартов с носителя? А вот со стенда процент отказов вполне сравнимый.

Опять же, ничего не понял.
Разве были перерывы в год между испытательными пусками?
"Первая" или "не первая" - это демагогия. Вопрос стоит о готовности не только "Булавы", но и всего комплекса Д-30.
Лично мне кажется, что там и там серьёзные проблемы. Это всё.
Если есть сведения противоположного свойства - пожалуйста, обнародуйте.

 

#11 03.07.2014 01:14:37

Jager
Участник форума
Сообщений: 92




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842762
Про тот, что состоял. Можно подробнее?
У меня к настоящему времени были совершенно иные сведения.

Иные сведения? От кого? Могу частично представиться - срочную служил в Костроме во второй половине 80-х))) Эшелоны при перегонке с завода в дивизию вызывали неподельный интерес даже у рядовых стрелочников - могу представить, что было бы, если бы их засекли опытные диверсы (длинный вагон с четырьмя "парами" и кучей "машек" - тепловозов, то бишь) Изделия выпускались ТОЛЬКО с определенных участков, которые определялись, как по координатам, так и визуально...

И еще - изделия НЕ БЫЛИ полностью твердотопливными...

 

#12 03.07.2014 01:50:28

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842895
Иные сведения? От кого?

Ну, я ракетчик всё же. Хоть по ВУС и послужить не довелось.
На кафедре кое-что доводили.

Jager написал:

Эшелоны при перегонке с завода в дивизию вызывали неподельный интерес даже у рядовых стрелочников - могу представить, что было бы, если бы их засекли опытные диверсы (длинный вагон с четырьмя "парами" и кучей "машек" - тепловозов, то бишь)

Четыре пары - это стандартный вагон, к Вашему сведению.
Вагоны с ракетами там двойные, но хорошо замаскированные. Имеют 8 пар, и на перегонах неотличимы от двух обычных.
Ну да ладно.
Что бы было, если б засекли? Длина ЖД в СССР - более 250 тысяч километров; значительная часть - на малообжитых пространствах Сибири, ДВ и Средней Азии. Что, диверсы за поезд запрыгнуть должны были, или действительно вагончик прицепить?
Далее, внутри состава - около сотни рыл. Из них охраны - больше половины. Там такие волкодавы, что даже ДШБ им нипочём. Нам показывали их тренировки...
По оценкам Пентагона, в случае нанесения превентивного удара по СССР, БРЖК они могли уничтожить 1-2 максимум из 12-ти имеющихся в наличии.
Его боевая устойчивость оценивалась гораздо выше ПЛ, не говоря уже о ШПУ. Поэтому америкосы так по его поводу и рубились.

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842895
Изделия выпускались ТОЛЬКО с определенных участков, которые определялись, как по координатам, так и визуально...

Этого Вы не могли знать, когда служили срочную. Такие сведения могут быть доступны только офицерам, и то далеко не всем - нужен соответствующий допуск.
При движении по ЖД географические и угловые координаты в каждой точке маршрута известны. Для этого есть геодезические службы и километровые столбы.
Пуск поэтому мог быть осуществлён в любом месте. После остановки состава, приведение комплекса в боевое положение - что-то около минуты.

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842895
И еще - изделия НЕ БЫЛИ полностью твердотопливными...

Это что-то интересное...
Нельзя ли поподробнее ещё раз?

Отредактированно Станислав_ (03.07.2014 02:14:47)

 

#13 03.07.2014 02:52:14

Jager
Участник форума
Сообщений: 92




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842902
На кафедре кое-что доводили.

Кафедра - это круто

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842902
Четыре пары - это стандартный вагон, к Вашему сведению.

Каюсь - неправильно обошелся с терминами. У вагонов БЖРК их было восемь, что уже привлекало внимание)))

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842902
Имеют 8 пар, и на перегонах неотличимы от двух обычных.

А вот это уже шедевр :D Это как?


Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842902
Там такие волкодавы, что даже ДШБ им нипочём. Нам показывали их тренировки...

*ROFL* Мощно... Надо будет ваш пост нашим пацанам (мы вообще то связь держим) показать, а то они до сих пор не в курсе:D:D:D

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842902
Этого Вы не могли знать, когда служили срочную.

Поосторожнее, уважаемый. Вы ж не знаете, в каком именно подразделении я служил. Могу только сказать, что оно было достаточно "спесефисиским" - одно на всю дивизию

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842902
Это что-то интересное...
Нельзя ли поподробнее ещё раз?

Нельзя. Узнавайте на кафедре

З.Ы. Кстати, а с чего вся эта бодяга переместилась на Морской?

 

#14 03.07.2014 03:01:55

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842910
У вагонов БЖРК их было восемь, что уже привлекало внимание)))

Неправильно.
Правильно так, как я и написал: у вагонов с ракетами их было 8. Таких вагонов было 3.
У остальных вагонов БРЖК было 4 колёсных пары.
А Вы точно служили там, где сообщили, и видели БРЖК воочию?

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842910
А вот это уже шедевр  Это как?

Сверху.  Здесь ошибся - вагоны с ракетами, оказывается, были длиной с рефрижератор.


Jager написал:

Оригинальное сообщение #842910
Поосторожнее, уважаемый. Вы ж не знаете, в каком именно подразделении я служил. Могу только сказать, что оно было достаточно "спесефисиским" - одно на всю дивизию

Ну, так скажите, не выделывайтесь. Но, повторяю, если Вы были не офицер боевого расчёта, знать этого не могли.

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842910
Нельзя. Узнавайте на кафедре

Всё ясно...

Отредактированно Станислав_ (03.07.2014 03:46:58)

 

#15 03.07.2014 03:05:49

Jager
Участник форума
Сообщений: 92




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842902
Длина ЖД в СССР - более 250 тысяч километров; значительная часть - на малообжитых пространствах Сибири, ДВ и Средней Азии.

И еще вдогон... Район БД нашей дивизии был не таким уж и большим - ну не могут кататься эшелоны там где им заблагорассудится (геодезическая привязка нужна для пусков). А вот у двух следующих дивизий были проблемы. И в итоге осталась только наша - и то недолго...

 

#16 03.07.2014 03:12:55

Jager
Участник форума
Сообщений: 92




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842912
Неправильно.
Правильно так, как я и написал: у вагонов с ракетами их было 8. Таких вагонов было 3.
У остальных вагонов БРЖК было 4 колёсных пары.
А Вы точно служили там, где сообщили, и видели БРЖК воочию?

Три вагона - это боевой модуль. Охрана, КП, ПУ. Три модуля - полк. К каждому модулю на БД - две "машки". Плюс пара "обычных" вагонов (типа для вспомогательных нужд). Которые не всегда подсоединялись.

Все остальное объяснять не собираюсь, бо находился в подчинении "восьмерки"

 

#17 03.07.2014 03:15:02

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842913
И еще вдогон... Район БД нашей дивизии был не таким уж и большим - ну не могут кататься эшелоны там где им заблагорассудится

Могут.
На то и рассчитывались.
Просто район был искусственно ограничен. Горбачёву янки мозги ещё тогда вкрутили.


Jager написал:

(геодезическая привязка нужна для пусков).

:O
В век ГЛОНАСС и GPS разве это большая проблема?
Собственно, и без них геодезические данные по всем дорогам были доступны в определённых ведомствах.
Думаете, дорога строится абы как?

Отредактированно Станислав_ (03.07.2014 03:16:17)

 

#18 03.07.2014 03:24:20

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842915
Три вагона - это боевой модуль. Охрана, КП, ПУ. Три модуля - полк. К каждому модулю на БД - две "машки". Плюс пара "обычных" вагонов (типа для вспомогательных нужд). Которые не всегда подсоединялись.

Понятно, спасибо.

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842914
Все остальное объяснять не собираюсь, бо находился в подчинении "восьмерки"

Да ладно Вам туману напускать.
Были, небось, "головником".
Оттого и знаете, что платформа разведения была  "не твердотопливной".
Тоже мне секрет. :)

Отредактированно Станислав_ (03.07.2014 03:35:18)

 

#19 03.07.2014 03:34:52

Jager
Участник форума
Сообщений: 92




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842915
В век ГЛОНАСС и GPS разве это большая проблема?
Собственно, и без них геодезические данные по всем дорогам были доступны в определённых ведомствах.
Думаете, дорога строится абы как?

Э-э, хм...  А вы точно учились на кафедре, имеющей отношение к баллистическим ракетам? Я вот, например, в 88-м демобилизовался рядовым, но до сих пор помню от "геодезов", что невозможно запустить изделие с любой точки по любой цели... Ее местонахождение в значительной степени определяет точку пуска. Ну а что касается всякой шняги типа плохо работающего Глонасса, то это уже проблемы перспективных комплексов, а не тех, которые вводились в строй летом 87-го...

 

#20 03.07.2014 03:39:33

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842918
Э-э, хм...  А вы точно учились на кафедре, имеющей отношение к баллистическим ракетам?

Точно.
Их самые и изучал. По БРЖК, правда, специальных занятий не было, но офицеры кое-что о современных тенденциях нам доводили.
Тоже в конце 80-х - начале 90-х.

Jager написал:

Я вот, например, в 88-м демобилизовался рядовым, но до сих пор помню от "геодезов", что невозможно запустить изделие с любой точки по любой цели...

Геодезы - не ракетчики. А ракетчики так не считают. :)

Отредактированно Станислав_ (03.07.2014 03:46:05)

 

#21 03.07.2014 03:50:51

Jager
Участник форума
Сообщений: 92




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842919
Их самые и изучал. По БРЖК, правда, специальных занятий не было, но офицеры кое-что о современных тенденциях нам доводили.

Плохо доводили. Фантазировали судя по всему немерянно. Я с этим знаком)))

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842916
Были, небось, "головником".
Оттого и знаете, что платформа разведения была  "не твердотопливной".

Провоцируете? :) Нет, там дело не в блоке - кстати туда "срочников" не пускали.

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842919
Геодезы - не ракетчики. А ракетчики так не считают.

РВСН начинается с геодезов. И именно они выставляли забавные ориентиры на пути следования эшелонов))) Я их уважал - они пахали постоянно))) Спокойной ночи)))

Отредактированно Jager (03.07.2014 03:51:26)

 

#22 03.07.2014 11:46:50

Олег
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5506




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842918
Я вот, например, в 88-м демобилизовался рядовым, но до сих пор помню от "геодезов", что невозможно запустить изделие с любой точки по любой цели...

Тогда да, сейчас вычислительные мощности позволяют. ПЛАРБы же спосбны выпускать ракеты из любой точки.


Нормальный человек не пойдет убивать своих сограждан за то, что у них — другое мнение о политике. (с)

 

#23 03.07.2014 15:22:46

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842920
Плохо доводили. Фантазировали судя по всему немерянно. Я с этим знаком)))

У них самих сведения были далеко не полные - БЖРК был жутко секретен тогда. Но фантазировали вря ли - все перед кафедрой служили в войсках.

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842920
Провоцируете?

Дык, а что же с Вами ещё делать, когда Вы намекаете на некое тайное знание и жутко секретную должность, не удосуживаясь пояснить? ;)

Jager написал:

Оригинальное сообщение #842920
Нет, там дело не в блоке - кстати туда "срочников" не пускали.

Нарочно посмотрел открытую инфу - всё так, как я сказал.
Жидкостная, по совершенно понятным причинам, только ступень разведения.
Намёки на "нежидкостность", по крайней мере, трёх маршевых ступеней, - плод Вашей фантазии.
Насчёт допуска.
К моменту написания поста я не знал Ваше звание во время срочной службы. Могли и офицером загреметь по окончании профильного ВУЗа.
Кстати, дядя мой в 60-е годы срочную как раз тянул "головником" на Кольском полуострове, в звании сержанта. :)

Олег написал:

Оригинальное сообщение #842978
РВСН начинается с геодезов. И именно они выставляли забавные ориентиры на пути следования эшелонов))) Я их уважал - они пахали постоянно)))

Пусть начинается и с геодезов. А заканчивается в пункте доставки полезного груза. Но между ними лежит ещё куча всякой всячины, о которой геодезам знать было не положено, как, собственно, и рядовым. Да и сейчас Ваши сведения о принципах управления МБР, как минимум, поверхностны.
В океане геодезисты не водятся. Однако, говорят, что ракеты с ПЛ иногда попадаю туда, куда нужно. Отчего бы это? ;)

 

#24 03.07.2014 15:28:22

Станислав_
Гость




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Олег написал:

Оригинальное сообщение #842978
Тогда да, сейчас вычислительные мощности позволяют. ПЛАРБы же спосбны выпускать ракеты из любой точки.

Почему "тогда-да"?
Эпоха чисто "геодезического" прицеливания, и принципа "брошенного камня", закончилась в 70-х. К описываемому периоду на вооружении имелись МБР с полноценными БЦВМ, астрокоррекцией и ступенями разведения ББ. Даже элементы доведения до цели на конечном этапе траектории практиковали, говорят, но это тоже было типа "перед прочтением сжечь".

 

#25 03.07.2014 15:58:48

Олег
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5506




Re: Ядерные силы России - прошлое и будущее

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #843034
Эпоха чисто "геодезического" прицеливания, и принципа "брошенного камня", закончилась в 70-х. К описываемому периоду на вооружении имелись МБР с полноценными БЦВМ, астрокоррекцией и ступенями разведения ББ. Даже элементы доведения до цели на конечном этапе траектории практиковали, говорят, но это тоже было типа "перед прочтением сжечь".

Вроде к концу 80х от астрокоррекции уже отказались, имеющие БЦВМ подвижных комплексов не позволяли обеспечить необходимое КВО из любой точки маршрута, было несколько предрасчитанных полетных программ.


Нормальный человек не пойдет убивать своих сограждан за то, что у них — другое мнение о политике. (с)

 

Board footer