Сейчас на борту: 
Tomash
   [Подробнее...]

#1 25.12.2014 05:12:40

Роялист 3
Мичманъ
michman
HMS Royalist
Сообщений: 1932




Информация о БТТ

В танковом биатлоне в 2015 году примут участие команды из 24 стран

http://icdn.lenta.ru/images/2014/12/24/ … 81e997.jpg

В «Танковом биатлоне — 2015» примут участие команды из 24 стран, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на министра обороны Сергея Шойгу.

«Мы всех звали и приглашали, но приезжали не все. Должен вам сказать, что в 2015 году у нас заявлено 24 страны. И мы надеемся опять победить», — заявил Шойгу, выступая на пленарном заседании Общественного совета Минобороны.

Он отметил, что к танковым соревнованиям в России уже сейчас готовятся серьезные команды из Китая, Пакистана, Латинской Америки, Африки.

«Танковым биатлоном» в российской армии называют прикладные состязания между танковыми экипажами в вождении боевых машин и в стрельбе. С лета 2013 года в России проводятся международные соревнования по этой дисциплине, в которой участвуют иностранные экипажи. В «Танковом биатлоне — 2013», помимо российских экипажей, приняли участие военные из трех иностранных государств, в 2014 году — уже из 11.

http://lenta.ru/news/2014/12/24/tankbiathlon/

 

#2 25.12.2014 15:41:55

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3369




Re: Информация о БТТ

Роялист 3 написал:

#901661
«Мы всех звали и приглашали, но приезжали не все. Должен вам сказать, что в 2015 году у нас заявлено 24 страны. И мы надеемся опять победить», — заявил Шойгу, выступая на пленарном заседании Общественного совета Минобороны.

Конечно "победим" еп. Если всем дать стоковые Т-72Б, а своей команде прокачанный Т-72Б3М с движком от Т-90МС. И правила еще под него подогнать. Что это за вакханалия? Будьте же честными ребята. Соревнования в первую очередь нужны для проверки возможностей той боевой техники, которая состоит на вооружении. Пусть все эти 24 страны приезжают с теми танками, которые есть у них на вооружении. Не важно Т-55 это, М60 или "Абрамс". А мы возьмем наш лучший (из стоящих на вооружении) танк - Т-90А и посмотрим кто на что горазд.

Отредактированно CVG (25.12.2014 15:42:24)


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#3 25.12.2014 18:06:02

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 12549




Re: Информация о БТТ

CVG написал:

#901793
Пусть все эти 24 страны приезжают с теми танками, которые есть у них на вооружении. Не важно Т-55 это, М60 или "Абрамс". А мы возьмем наш лучший (из стоящих на вооружении) танк - Т-90А и посмотрим кто на что горазд.

Поэтому ни "Абрамса", ни "Леопарда", ни "Леклерка" не будет...
Гениальный пиар РФ и вооружения ...


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#4 26.12.2014 08:37:01

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3369




Re: Информация о БТТ

helblitter написал:

#901838
Поэтому ни "Абрамса", ни "Леопарда", ни "Леклерка" не будет...
Гениальный пиар РФ и вооружения ...

А чего боятся то? Наш Т-90А лучше их. А если он в чем то и окажется хуже - ну так нам будет понятно в чем именно.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#5 26.12.2014 11:47:38

Роялист 3
Мичманъ
michman
HMS Royalist
Сообщений: 1932




Re: Информация о БТТ

ВДВ получит новую самоходку «Зауралец-Д» в 2016 году

http://icdn.lenta.ru/images/2014/12/26/ … a06dfc.jpg

В России разрабатывается новое самоходное артиллерийское орудие (САО) «Зауралец-Д» для ВДВ, его поставки в войска начнутся в 2016 году. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на гендиректора ЦНИИТОЧМАШ Дмитрия Семизорова.

«В настоящее время ЦНИИТОЧМАШ уже разрабатывает перспективные образцы самоходных артиллерийских орудий в рамках работы "Зауралец-Д"»,—- сказал Семизоров.

Семизоров уточнил, что в 2016 году планируется поставить в войска небольшую партию, крупные поставки намечены на период с 2017 по 2024 годы. Он пояснил, что для артиллерийской части самоходки разрабатываются орудия двух калибров — 120 и 152 миллиметра. По словам собеседника агентства, от существующих образцов их будут отличать дальность стрельбы и могущество выстрела.

О том, что в России разрабатывается новая авиадесантируемая САО под шифром «Зауралец», впервые было сообщено осенью 2012 года. Государственные испытания «Зауральца» начались летом 2014 года. Самоходка представляет собой универсальную огневую систему (выполняет функции пушки, гаубицы и миномета) и предназначена для замены штатных 120-миллиметровых САО десантных сил — 2С9 «Нона-С».

http://lenta.ru/news/2014/12/26/sau_vdv/

 

#6 26.12.2014 13:23:54

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3369




Re: Информация о БТТ

Сейчас главное, чего с нетерпением ждут - новый танк Т-14. Все остальное - фигня.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#7 26.12.2014 15:23:32

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 12549




Re: Информация о БТТ

CVG написал:

#902015
А чего боятся то? Наш Т-90А лучше их.

Вот они то ибоятся...
Нам то что..


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#8 29.12.2014 09:16:23

Роялист 3
Мичманъ
michman
HMS Royalist
Сообщений: 1932




Re: Информация о БТТ

Статья о «Бахча»
Показалось достойной внимания.

В чем уникальность БМД-4М с модулем «Бахча»?

Подошли к концу войсковые испытания маневренной аэромобильной плавающей боевой машины десанта БМД-4М, оснащенной боевым модулем «Бахча-У». Огневые возможности новинки на порядок превышают те, которыми обладали российские предшественники и все еще обладают зарубежные аналоги. В следующем году ВДВ ждут первую партию из 64 новых машин.

http://www.popmech.ru/weapon/52695-v-ch … m-bakhcha/

 

#9 29.12.2014 15:39:16

AAG
Мичманъ
michman
Откуда: Москва
Трехпалубный танчик линкорного типа Pisez-1000
Сообщений: 3851




Re: Информация о БТТ

CVG написал:

#902015
Наш Т-90А лучше их

1. Наш 125-мм подкалибер лоб Абрамса возьмет?
2. В состоянии ли лобовая броня Т-90А выдержать урановую болванку Абрамса?


"То strive, to seek, to find, and not to yield. / Бороться и искать, найти и не сдаваться." Альфред Лорд Теннисон

 

#10 29.12.2014 16:22:47

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2426




Re: Информация о БТТ

AAG написал:

#903058
1. Наш 125-мм подкалибер лоб Абрамса возьмет?
2. В состоянии ли лобовая броня Т-90А выдержать урановую болванку Абрамса?

1. Нет
2. Нет

 

#11 29.12.2014 18:41:06

AAG
Мичманъ
michman
Откуда: Москва
Трехпалубный танчик линкорного типа Pisez-1000
Сообщений: 3851




Re: Информация о БТТ

А тогда в чем он лучше Абрамса?


"То strive, to seek, to find, and not to yield. / Бороться и искать, найти и не сдаваться." Альфред Лорд Теннисон

 

#12 29.12.2014 19:18:03

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7116




Re: Информация о БТТ


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

 

#13 30.12.2014 12:20:47

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3369




Re: Информация о БТТ

AAG написал:

#903058
1. Наш 125-мм подкалибер лоб Абрамса возьмет?

Новейший "Свинец-2" да, возьмет. Кроме того большую опасность для "Абрашки" представляет и модернизированный "Манго" ЗБМ-44М.

AAG написал:

#903058
2. В состоянии ли лобовая броня Т-90А выдержать урановую болванку Абрамса?

Да. Лобовая броня Т-90А на сегодняшний день самая толстая в мире. Поразить Т-90А америкос смогет только в ослабленные зоны.

AAG написал:

#903121
А тогда в чем он лучше Абрамса?

Легче, мощнее бронирован со лба и крыши, подвижнее, лучше вооружен (имеет УРО), надежнее. "Абрашка" за то по крепче с боков, более живучий и безопасный, удобнее внутри.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#14 30.12.2014 13:24:48

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2426




Re: Информация о БТТ

CVG написал:

#903316
Новейший "Свинец-2" да, возьмет.

Заявленные 800 мм пробития у снаряда, которого еще нет.  У M1A2SEP 940-960 мм во лбу башни и катается он уже давно. Не ну вы верьте. Я как то нет.

CVG написал:

#903316
Поразить Т-90А америкос смогет только в ослабленные зоны.

Жаль только ослабленная зона - половина лба.

Отредактированно Sergey (30.12.2014 13:29:23)

 

#15 30.12.2014 13:51:07

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3369




Re: Информация о БТТ

Sergey написал:

#903338
Заявленные 800 мм пробития у снаряда, которого еще нет.  У M1A2SEP 940-960 мм во лбу башни и катается он уже давно. Не ну вы верьте. Я как то нет.

Про 940-960мм во лбу у "Абрамса" вы явно загнули. К тому же 800мм это с 2км. А ближе будет и больше.

Sergey написал:

#903338
Жаль только ослабленная зона - половина лба.

Ну не половина, а гораздо меньше. Ослабленные зоны есть и у "Абрамса", без них никак. А так у Т-90А физический габарит лба башни 950-1000мм. А эквивалент еще больше. Плюс ВДЗ. В общем в равном встречном бою, я не знаю с какого расстояния Т-90А сможет пробить "Абрамса", но явно с большего, чем тот сможет пробить наш танк. Баланс в нашу сторону. С учетом УРО так и вообще.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#16 30.12.2014 18:13:26

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2426




Re: Информация о БТТ

http://topwar.ru/31337-kineticheskie-sn … akety.html

CVG написал:

#903349
Про 940-960мм во лбу у "Абрамса" вы явно загнули. К тому же 800мм это с 2км. А ближе будет и больше

Это я поскромничал. Выбрал из массы источников среднее. А 800 мм у Свинца это очень большой перебор. Длина Ломика 730 мм, длина американца 924 мм. Смотрите на цифры и делайте выводы.

 

#17 30.12.2014 18:26:18

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2426




Re: Информация о БТТ

CVG написал:

#903349
А так у Т-90А физический габарит лба башни 950-1000мм

Нет смысла спорить. Намерить можно и полтора метра. Эт как к вопросу подойти. Эквивалент, насколько помню, меньше или около 900. Позже посмотрю. Патент на башню давно в интернете, кстати.

 

#18 30.12.2014 20:02:54

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 12549




Re: Информация о БТТ

AAG написал:

#903121
А тогда в чем он лучше Абрамса?

Нет ВСУ вне забронированного объёма..
Проблема Абрамсов в наличии этого ВСУ. Сначала стояло на кормовом листе, затем перенесли на корму башни(где боезапас)
В результате: попадаешь 7,62Х39 и начинается локальный пожар..
Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
Бей по пушке.
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ.
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса (участки обозначены на рисунке1).
Дистанция уверенного поражения при использовании ракеты ПТРК «Фагот» при угле встречи от 38 до 90 градусов составляет до 2000 метров.

*Борт американского танка в задней части представляет из себя до 7 см стали (экранов) и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.

Для успешной борьбы с этим грозным противником нужно знать уязвимые места этого танка (рисунок 1. Уязвимые места боковой проекции танка М1А1 (А2) «Абрамс»,)
обовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже. Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежитКроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.

Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя. http://www.pbrus.org/army/1188-kak-osta … a1-a2.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#19 30.12.2014 20:50:12

AAG
Мичманъ
michman
Откуда: Москва
Трехпалубный танчик линкорного типа Pisez-1000
Сообщений: 3851




Re: Информация о БТТ

Привели недостатки Абрамса, хорошо...
А как быть с недостатками Т-90? Сомневаюсь, что у него их нет


"То strive, to seek, to find, and not to yield. / Бороться и искать, найти и не сдаваться." Альфред Лорд Теннисон

 

#20 30.12.2014 21:03:00

bricklayer
Участник форума
Сообщений: 44




Re: Информация о БТТ

CVG написал:

#903316 Легче, мощнее бронирован со лба и крыши, подвижнее, лучше вооружен (имеет УРО), надежнее. "Абрашка" за то по крепче с боков, более живучий и безопасный, удобнее внутри.

Не понимаю, как он может быть подвижнее. Несколько усовершенствованная ходовая часть "объекта 167", разработки начала 60-х годов. Механическая ступенчатая трансмиссия "объекта 432", разработки начала 60-х годов. У нас еще в 1945 году испытывали М4А2 и М26 и при равной удельной мощности, танк с весьма еще несовершенной ГМТ разгонялся с места до 30 км/ч за 15 сек. на отрезке 68 м, а танк с механической кпп за 20 сек. на 90 м. И средняя скорость на местности у м26 оказалась на 4-5 км/ч выше. Другой путь улучшения разгонных характеристик и среднй скорости на местности - применение ГТД, которые сами по себе имеют коэффициент приспособляемнсть 2,5-3 против 1,1-1,25 у дизелей. В 1970 году проходили испытания "Объекта 219" (прототипа Т-80), который разгонялся до скорости 61,5 км/ч на дистанции 290 м за 30 с, в то время, как Т-64А требовалось 600 м и 60 с. Средняя скорость движения по грунтовым дорогам "объекта 219" составляла 40-47,9 км/ч против 33-37,4 км/ч у Т-64А. И что характерно, для Т-80 с его скоростями движения не подошли ни ходовая часть Т-64, ни ходовая часть Т-72. В качастве механизма поворта танка трансмиссия с БКП имеет врожденный недостаток. "Для того, чтобы танк со ступенчатой трансмиссией обладал хорошей поворотливостью, необходимо иметь рациональную разбивку радиусов поворота по передачам. Под этим подразумевается, что с повышением передачи, должен повышаться и радиус поворота, при этом радиус должен быть как можно меньший, но обеспечивающий возможность движения без заноса. Особенностью трансмиссии с двумя ПКП по бортам как у Т-64, является то, что добиться рациональной разбивки радиусов поворота по передачам практически невозможно (это связано с особенностями проектирования планетарных механизмов). Т-64 не стал исключением, у него крайне нерациональная разбивка радиусов поворота. Если для I и II передач радиусы поворота им соответствуют, то на III и IV передачах радиусы довольно большие и примерно в 2-3 раза превышают те значения, которые можно было бы иметь по условиям возникновения заноса. На V передаче радиус ниже, чем на двух предыдущих и находится на границе возникновения заноса. На VI и VII передачах двигаться с расчетным радиусом как теоретически, так и практически, невозможно. На седьмой передаче даже легкое кратковременное воздействие на рычаг поворота приводит к резкому рывку танка в сторону. Наиболее выгодной передачей с точки зрения как тяговых свойств, так и поворотливости машины, является пятая. Как показали результаты сравнительных испытаний в Кубинке танков с БКП (Т-64А, Т-72М и Т-80У) и танка с двухпоточным дифференциальным механизмом передач и поворота (М48А3), у танков с ПКП недостаточная управляемость и устойчивость в повороте. Так, например, у Т-64А коэффициент снижения скорости (определяется отношением средней скорости при поворотах к максимальной скорости движения) составляет 0.62, а у М48А3 - 0.86."http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/T64analiz.php В то время, как трансмиссии танков 3-его поколения (в т.ч. и "Абрамса") уже гораздо совершеннее трансмиссий М48 и М60, поскольку имеют в дополнительном приводе ГОП, позволяющую плавно изменять рачетный радиус поворота на каждой передаче. Подобная трансмиссия применена и БМП-3, поскольку это разработка 80-х годов.

 

#21 30.12.2014 21:03:25

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3369




Re: Информация о БТТ

AAG написал:

#903536
А как быть с недостатками Т-90? Сомневаюсь, что у него их нет

Конечно есть:
- теснота.
- ослабленная зона ВЛД в виде "декольте" в районе люка мехвода.
- картонная НЛД.
- относительно слабая защита бортов.
- размещение БК и топлива в едином контуре с экипажем и как следствие крайне низкая живучесть танка/экипажа.
- малые углы прокачки пушки.
- устаревшая трансмиссия.
- ослабленная зона в виде маски пушки.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#22 30.12.2014 23:02:47

AAG
Мичманъ
michman
Откуда: Москва
Трехпалубный танчик линкорного типа Pisez-1000
Сообщений: 3851




Re: Информация о БТТ

Получается, что Т-90 в большинстве случаев поражения обречен вместе с экипажем. В то время как Абрамс имеет гораздо больше шансов уйти в ремонт
Что-то это напоминает...


"То strive, to seek, to find, and not to yield. / Бороться и искать, найти и не сдаваться." Альфред Лорд Теннисон

 

#23 30.12.2014 23:16:42

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2426




Re: Информация о БТТ

CVG написал:

#903541
Конечно есть

Наверх списка добавте механизм заряжания не допускающий использования снарядов с ломиком больше 740 мм. И соответственно с низким пробитием и на сегодняшний и на вчерашний день. Начиная с 90 годов.

 

#24 31.12.2014 18:56:59

капитан
Мичманъ
michman
Сообщений: 772




Re: Информация о БТТ

Я так думаю, что будь бы Т-90 хотя бы равен "Абрамсу", не пришлось бы огород городить со всякими Т-95, "Черными Орлами" и прочими "Арматами".

 

#25 31.12.2014 19:28:32

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3369




Re: Информация о БТТ

Sergey написал:

#903636
Наверх списка добавте механизм заряжания не допускающий использования снарядов с ломиком больше 740 мм. И соответственно с низким пробитием и на сегодняшний и на вчерашний день. Начиная с 90 годов.

Это не правда. Бронепробиваемость зависит не только от длины БОПСа, а от кучи факторов. Пока наши более короткие БОПСы по бронепробиваемости вполне сопоставимы с лучшими западными. Да собственно большинство из них короче 740мм. Только самые последние длиннее.

капитан написал:

#903913
Я так думаю, что будь бы Т-90 хотя бы равен "Абрамсу", не пришлось бы огород городить со всякими Т-95, "Черными Орлами" и прочими "Арматами".

Почему? Во первых на лаврах почивать не в коем случае нельзя. Даже если Т-90А лучше (а он во многом лучше). Во вторых и запад новые танки разрабатывает. А мы должны быть впереди.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

Board footer