Вы не зашли.
yuu2 написал:
#1296280
Уровень мобилизационного напряжения японской экономики оказался зашкален.
Зашкален оказался их людской мобилизационный уровень. Это в первую очередь...
Борисыч написал:
#1296281
Зашкален оказался их людской мобилизационный уровень. Это в первую очередь...
Дык, ровно та же история, что и с Россией-1915. Уровень низкопроизводительного труда в экономике был высок. И экономика начинала скукоживаться пропорционально изъятию трудовых ресурсов из экономики в пользу военных.
Для экономики Британии также действуют балансные ограничения. Тянуть И бревноуты, И крейсера проблематично.
На том же этапе подготовки вашингтонских договоров озвучивалась цифра, что империи для защиты коммуникаций требуется 100 крейсеров. И это - в мире без Хохзее, в мире всеобщей радиофикации и активного использования авиации.
Если же германский закон о флоте позволит отчислять устаревшие броненосцы в истребители торговли, то Британии потребуется треть крейсерской потребности выполнять в броненосном исполнении в дополнении к БЭТСизации собственных броненосцев.
В итоге, то, что в реале подпадало под вторую-третью волну мобилизации, в "мире БЭТСов" должно находиться в постоянной боевой готовности (экипажи, боевая подготовка, состояние техники и т.д.). В конечном итоге "защита торговли" выливается в деньги и людские ресурсы.
Деньги на пустом месте не родятся - они, в конечном итоге, "падают" в тарифы на перевозку колониальных товаров в мирное время, т.е. в "системный КПД" британской экономики.
С людьми - тоже "не айс".
Arioch написал:
#1296253
Крэдок конечно был харизматичен и крут, но чтобы с двумя БКР на три эбр полезть
Крэдок? Двумя? Крейсерами? Коллеги, если развилка не в 1914м году забудьте о такой точности в раскладах=)
когда прода?
Заинька написал:
#1296301
если развилка не в 1914м году забудьте о такой точности в раскладах
вот и я говорю...
yuu2 написал:
#1296271
Удвоение производительности труда В ЦЕЛОМ ПО ЭКОНОМИКЕ с 1906го по 1916й решает и проблему долгов, и проблему кадровых лифтов, и проблему поиска внутренних ресурсов для самоподдерживающегося развития.
Сталина обр. 1929-го у меня для Вас пока нет...
yuu2 написал:
#1296299
Тянуть И бревноуты, И крейсера проблематично.
А то, что Россия "проявляется" не в Антанте, а по другую сторону баррикады, не проблематично? Поэтому в Кабинете и Парламенте БИ либералов и сменят консерваторы. Всерьез и надолго.
yuu2 написал:
#1296299
Для экономики Британии также действуют балансные ограничения.
Конечно. И вскоре (ок. 1911-го, по моим прикидкам) в Лондоне и Вашингтоне осознают, что более тесное сотрудничество необходимо не когда-то, а прямо сейчас.
вит81 написал:
#1296303
когда прода?
Хочу уже три дня подряд засесть за писательство. Пока грехи и текучка всякая мешают...
Борисыч написал:
#1296326
Сталина обр. 1929-го у меня для Вас пока нет
Сталин обр.1929 - чиновник чуть выше заурядного. Это не обр.1939. А всех отличий СССР-29 от РИ-13 - другая система общественных отношений и заградительные меры во внешней торговле.
Выращивать вино в Краснодаре можно, но рентабельным оно станет после запрета на ввоз европейского. Выращивать картошку в Сургуте можно, но экономичным процесс становится после запрета среднеазиатской и польской.
Та же история и по другим позициям: Россия обр.1906 может за пять лет удвоить производства масла и сыров, но без формирования рыночного спроса на эти продукты это будут лишь благовозжелания.
Аналогично есть потенциал кратного наращивания в мясе, птице, рыбе за год-два. Но вывести на международный рынок их можно только в форме консервов.
Культура картофеля весьма символична в объемах, и за год-два просветительской работы можно высвободить для внешнего рынка значительную часть "домашних" хлебов.
И так - в ОЧЕНЬ многих позициях Россия-1906 находилась на "среднеевропейском" уровне обр.1840.
Удвоить валовый продукт за период с 1906 по 1916 по большинству позиций экономики можно было вообще без засланцев и зарубежных инвестиций.
"Разруха - она не в сортирах; разруха - в головах". Общественная система времен "выкупных платежей" хронически сковывала общество. И что хуже - стимулировала купечество и промышленников к воспроизвндению внешних аттрибутов "дворянского" образа жизни. Чего малоразвитая экономика страны себе позволить никак не могла.
yuu2
почему вы только критикуете а не пишите сами?
выкладываете
почитаем
вит81 написал:
#1296517
вы только критикуете а не пишите сами
Вот-вот... Юи, друг мой... а почему бы Вам не тряхнуть этой, как ее... Ведь с боем у Элиотов вышло чертовски замечательно... Вселяйтесь в нашего Столыпина ненадолго, а? Можно после разговора с Дурново и Зубатовым, когда он будет посвящен в "главную тайну Империи", так что опросить "гостей" сможет уже понимая "ху из ху"...
Борисыч написал:
#1296547
почему бы Вам не тряхнуть этой
"Девочку райкому, девочку профкому, а Абрам Семэнович хоть сам ложись, но план дай"
Я, конечно попробую приставить костыли, но не в ближайшие 2-3 недели. "Обстоятельства сильнее нас".
СПС... Не тороплю...
Тыкс... Правки добавки по эпизоду. Синим...
https://cloud.mail.ru/public/GTAg/3BDnHPFJf
Тыкс... Правки добавки по эпизоду. Синим...
https://cloud.mail.ru/public/GTAg/3BDnHPFJf
Борисыч написал:
#1296047
А как Вы предлагаете решать проблему госдолга и наименования станции метро в Париже "Севастопольская"?
Война не лучший способ избавления от госдолга.
И вообще при альянсе Россия+Германия в большую войну в Европе "не верю!" (с) Станиславский
Франция без России на войну с Германией не пойдет, а уж против союза Германия-Россия и подавно, и пойдет на любые уступки вплоть до присоединения к континентальной блокаде Англии.
Англия и США элементарно не успеют помочь Франции, будет блицкриг в лучших традициях ВМВ.
На мой взгляд, реальна морская война "за колонии" между Англией при поддержке США и Германией при поддержке России. При нейтралитете Франции и возможно, присоединении Италии и Японии к союзу Германии и России. Турция проливы сдаст без боя.
Грандиозное рубилово больших флотов, "апофигей" крейсерской и подводной войны, осада и штурм английских колоний - какой простор для творчества!
Перечитывал в отпуске и обратил внимание на такое несоответствие:
"Одиссея "Варяга", часть 3, глава 7:
Два 190-мм орудия решили поставить на "Варяг".
"Одиссея капитана Балка", Глава 8. Адмирал Тихого океана.
Стройный четырехтрубный красавец, чей гармоничный, стремительный силуэт не смогла подпортить даже рудневская владивостокская импровизация - баковая и ютовая 35-калиберные восьмидюймовки за массивными щитами, по форме напоминающими те, что стояли на пушках «Памяти Азова» до его модернизации в Кронштадте.
Еще с 10-дюймовкой на "Корейце" непонятка, вероятно у меня какая-то промежуточная версия книги была скачана, но в ней ствол орудия в одной фразе меняют до Кадзимы, а дальше по тексту - после.
Спасибо. Разберусь. Ляпы - это нехорошо...
Тыкс. Поехал новый эпизод, плюс шлифовка предыдущего. Синим...
https://cloud.mail.ru/public/9Db2/JiLFgav7x
И еще чуток...
https://cloud.mail.ru/public/N5fZ/BtehNiLGH
молодца
Явление Василия народу
Шлифанул крайний эпизод. Глава закончена...
https://cloud.mail.ru/public/Jjhh/v1mn9Dvrh
Начинаем новую главу. Синим...
https://cloud.mail.ru/public/C7n3/auC4LBmn2
Поехали дальше. Новое - синим...
https://cloud.mail.ru/public/Do1z/5RyhUSkYZ