Вы не зашли.
Игнат написал:
#978210
т.е если бы орудие поставили на корму а не на нос то это что-то бы изменило?
Нет. естественно. Просто было бы более понятно, какие "многочисленные снаряды" по Касаги видели японцы:-).
Все вопросы могут быть, конечно, не про сам бой (артиллерийский, Кр с Мин, тут исходно все понятно), а про его обстоятельства.
Сидоренко Владимир написал:
#978408
Как вполне справедливо заметил ув.Игнат - если бы эта пушка стояла на корме и из неё было бы удобнее стрелять - это не изменило бы ровным счётом ничего.
Кто бы спорил.
Сидоренко Владимир написал:
#978408
Миноносец есть миноносец, а крейсер - это крейсер. Одна из его задач как раз - уничтожение миноносцев. Шансов не было.
Ну, вообще-то шанс в такой паре всегда есть: развернуться и уйти.
Но Безупречный, как и большинство наших ЭМ, скорее всего, своей скорости и близко не давали. Здесь много факторов: и качество постройки, прежде всего мех-мы, их обслуживание, долгий поход, запас топлива, наконец.
Однако, в принципе, если судить по исходным данным при обнаружении, указанным в статье, Б-й теоретически мог бы отвернуть на N и уходить. Но, либо в то же время уже "поддавливал" Ариакэ, либо просто не увидели Титосэ, либо почему-то приняли за свой кр-р. Этого уже никто не узнает, увы.
Сидоренко Владимир написал:
#978408
я задавал вам лично вопросы по поводу одного интересного отсека на линкорах типа "Севастополь". ..с тех пор ничего не нашлось по теме?
Не затруднит напомнить, о чём шла речь?
Сидоренко Владимир написал:
#978408
Как вполне справедливо заметил ув.Игнат - если бы эта пушка стояла на корме и из неё было бы удобнее стрелять - это не изменило бы ровным счётом ничего.
Миноносец есть миноносец, а крейсер - это крейсер. Одна из его задач как раз - уничтожение миноносцев. Шансов не было.
Не спора ради, а лишь указания на исключения для...
История знает случай когда тральщик с одной 76-мм пушкой в 1942 году отбился от 2 крейсеров, ему правда помогал танкер, но зато они один крейсер утопили.
Скучный Ёж
ЕМНИП там было всетаки 2 вскр, а не полноценных крейсера. Плюс удачное попадание в торпедный аппарат рейдера и последующий пожар на вскр, ну и вообще утопить танкер не так просто, даже двумя торпедами. Хотя всеравно японцы знатно облажались.
Отредактированно Arioch (21.08.2015 13:45:47)
Скучный Ёж написал:
#982959
История знает случай когда тральщик с одной 76-мм пушкой в 1942 году отбился от 2 крейсеров, ему правда помогал танкер, но зато они один крейсер утопили
Полноценный крейсер утопили немцы с ВсКр..
А на танкере стояла пара 127-мм
А у тральщика скоростррельность выше...
РАСХОД СНАРЯДОВ ЯПОНСКИМ ФЛОТОМ В РЯВ http://birserg-1977.livejournal.com/483797.html
Бирсерг написал:
#1003463
РАСХОД СНАРЯДОВ ЯПОНСКИМ ФЛОТОМ В РЯВ http://birserg-1977.livejournal.com/483797.html
в статье не открываются ссылки на doc-файлы