Вы не зашли.
Заинька написал:
#1001424
Не нужно фантазировать, нужно читать буквари.
Так, почитайте. Приливно-отливное течение все равно сорвет ваши самые тонкие расчеты.
Торпеды не то оружие, чтобы точно стрелять на мили. Механизм прицеливания там крайне примитивен.
То, что у Осляби дальность орудий, причем, довольно точных, составляла более 100 каб, совсем не означало, что он мог топить корабли Того на этих дистанциях.
А про торпеды это просто смешно. Того прекрасно знал, что они эффективны не более, чем на 5 каб.
Остальное - фантазии.
invisible написал:
#1001435
Торпеды не то оружие, чтобы точно стрелять на мили. Механизм прицеливания там крайне примитивен.
Корабли, потопленные торпедами с дистанции куда больше мили как бы недоумевают... Ибо исходя из неуемной логики нашего коллеги Инвисибла, японские лонг-лэнсы невозможны.
Dilandu написал:
#1001379
Погрешность оптических дальномеров с постоянной базой менее 0,1% от измеряемого расстояния.Т.е. при расстоянии в 2 мили - что примерно равно (если мили морские) 3600 метрам - мы получаем ОГРОМНУЮ ошибку аж в 3,6 метра!
Это вообще-то от базы зависит.
Для Б-Стр. с базой около 1 м (3-фут) точность помене. Типа 2-3%
Но суть это сильно не меняет.
Dilandu написал:
#1001376
Определяли только дальность с огромной ошибкой.
Но чтобы скорость и направление движения - это просто открытие.
Ну, на то время примерно так и было:-).
Для того тогда и использовалась при АС практически исключительно пристрелка. И глазомер:-)
Прицельные приспособления для торпедной стрельбы тоже только появились. Достаточно примитивные.
но при наличии приличного глазомера можно было стрелять и на 10 и на 20 каб. Вероятность, конечно, на больших дистанциях была аховой.
Но это на море. При стрельбе с береговых установок по фарватеру известно практически всё. Кроме разве что скорости цели, которую надо оценить. Что не так сложно: обычно в таком случае цель проецируется на береговые объекты, и оценка будет более точной.
Такие стрельбы можно очень неплохо улучшить соответствующими упражнениями конкретно "на объекте".
Про тех же норвежцев: там торпеды были очень старые не только по модели, но и физически. Каждой стреляли около 200 раз! Соответственно, на учениях. Понятно что это за много лет, но всё равно впечатляет.
Зато стрельба (пусть с совсем небольшой дистанции) шла не просто в корабль, а в определённую часть корпуса. Хотя было темно, и для первой торпеды ошиблись со скоростью цели (Б-р уже почти дрейфовал к тому времени).
invisible написал:
#1001435
То, что у Осляби дальность орудий, причем, довольно точных, составляла более 100 каб, совсем не означало, что он мог топить корабли Того на этих дистанциях.
Он и стрелять на такую дистанцию вообще-то не мог.
Откуда дровишки?
invisible написал:
#1001435
А про торпеды это просто смешно. Того прекрасно знал, что они эффективны не более, чем на 5 каб.
Остальное - фантазии.
А это откуда?
vov написал:
#1001468
Он и стрелять на такую дистанцию вообще-то не мог.Откуда дровишки?
Странно. Первый раз слышите? Титушкин дает для орудий Осляби дальность 112 каб.
vov написал:
#1001468
А это откуда?
Ну 10 лет обсуждали. Как откуда? Нидермиллер ваще дает ограничение 1 каб.
Отредактированно invisible (04.11.2015 06:07:24)