Скучный Ёж написал:

#1326008
Читайте сами прежде чем тащит чужие комментарии из интернетов - это полезно

А если прочитать, то и роскосмос воспрянет? Или он в ту же дыру и продолжит погружаться? Вне зависимости от прочитанного?

Скучный Ёж написал:

#1326031
Второе.

Ну и, простите, какая тогда разница, что Роскосмос обводит дыры в стене рамочкой и уверяет, что это абстрактное современное искусство?

Директор NASA Джим Брайденстайн:
«Экипаж экспедиции 58 благополучно вышел на орбиту. Я благодарен директору Дмитрию Рогозину и командам NASA и „Роскосмоса“ за их самоотверженность, направленную на то, чтобы сделать этот запуск успешным»

короче "Союз" продолжает летать.

Отредактированно Скучный Ёж (03.12.2018 16:39:09)

А тем временем, первая ступень "Фалькон 9" под номером B.1046 впервые слетала троекратно. Прежде она летала 11 мая и 7 августа (на данный момент самый короткий промежуток между полетами одной ступени был два месяца для B.1048).

На орбиту выведено 64 сателлита (второе место в мире после индусов по чичлу одновременно запущенных), из них два арт-объекта (т.е. имеющих только художественное значение).

Следующий пуск сегодня!

Dilandu написал:

#1326678
производственных дефектов

Окститесь, какие ещё производственные дефекты у самой высокотехнологичной компании, самого технологичного и Богоспасаемого гос-ва на свете?
Думайте, что говорите, это вам не пьяные русские, кувалдой забивающие болты креплений, и той же кувалдой подстраиваются стабилизаторы своих ржавых союзов.

Тут сразу очевидно что вмешался Путин и лично устроил диверсию. Доблестная высокодемократическая автоматика пришла на помощь, но в одиночку не смогла одолеть коварного тирана.

Dilandu написал:

#1326750
Вбитый вверх ногами датчик системы ориентации

сколько эпитетов... я держал такой датчик в руках - его конечно можно вбить, но я сомневаюсь что его монтируют именно так (во-первых трудно затратно его вбивать, во-вторых отвалится сразу), так же его вот именно вверх ногами смонтировать не получится (без доработки ала "вбивание").

Отредактированно Скучный Ёж (06.12.2018 15:24:51)

Tomash написал:

#1326758
Поменьше недокументированного наратива, типа "вбитый", "вверх ногами".

Да ради бога, формулируйте как Вам нравится, типа - недокументированоое отверстие от сверла. 

Dilandu написал:

#1326678
Еще один пуск F9B5 - спустя немногим более суток после первого - прошел успешно, а вот с посадкой первой ступени возникли проблемы: из-за сбоя в гидросистеме один из решетчатых аэродинамических рулей не раскрылся.

Весьма эффектное видео.
https://youtu.be/LFdep0qCmYA

Маск пишет, что гидравлические посадочные системы не продублированы, так как не являются критическими для миссии.
Но после случившегося они возможно добавят дублирование.

Pump is single string. Some landing systems are not redundant, as landing is considered ground safety critical, but not mission critical. Given this event, we will likely add a backup pump & lines.

Dilandu написал:

#1326767
Есть разница.

да сколько угодно разниц. но, в том числе, и много общего.

Dilandu написал:

#1326767
Я понимаю, что вам ужасно хочется их уравнятью но в одном случае ракета сделала все, что от нее требовалось. В другом нет)

не говорите чуши, что Вы можете понимать о том, что хочется мне. тем более "ужасно".

поменьше эпитетов, это сильно поднимет уровень дискуссии.

Ну вот и конкретика по истории о дырке в "Союзе":

http://classic.newsru.com/russia/12dec2018/proby.html

Следов, что дырка могла быть проделана изнутри не обнаружено. Слой теплоизоляции над дыркой не тронут. Никаких следов сверла или какого другого инструмента, на прилегающем участке теплоизоляции космонавты не нашли.

Т.е. дырка была проделана явно не на орбите, а еще на Земле, причем до установки теплоизоляции. Все безумные визги трендовых идиотов на тему злых американцев, просверливших дырку то ли ради бесплатной эвакуации заболевшего коллеги, то ли чтобы избавиться от неуживчивой коллеги вежливо откланявшись, упорхнули в то же небытие, из которого возникли. Впрочем, руководство Роскосмоса уже давно переобулось в прыжке, и начало эти идейки сурово осуждать, так что результат был предсказуем заранее.

То бишь единственная оставшаяся версия - производственный брак при сборке корабля и его "покрывание" на местах. Ибо на момент установки теплоизоляции дырка в корабле УЖЕ была.